Решение от 11 июля 2022 г. по делу № А20-638/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-638/2022
г. Нальчик
11 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики


в составе судьи Кодзокова З.Б., при секретаре судебного заседания Бичиевой А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мар-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Майский,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 186 860 рублей (уточнение от 13.04.2022), в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственность «Мар-С» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №1» о взыскании 186 680 рублей задолженности за поставленный товар по государственному контракту №7-ХОЗ от 26.06.2020.

Истцом при подаче иска платежным поручением №20 от 14.02.2022 уплачена государственная пошлина по делу в размере 6 600 рублей.

Определением суда от 25.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 13.04.32022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, предварительное судебное заседание, определением от 16.05.2022 назначено судебное заседание.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не явились.

По правилам статьи 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Доводы истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по государственному контракту ГК №7-ХОЗ от 26.06.20 в соответствии с которым, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 337 030 руб., а ответчик произвел только частичную оплату в сумме 150 170 руб., за ним образовалась задолженность на общую сумму 186 860 руб. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

К возникшему спору подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закона № 44-ФЗ) и параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре поставки товаров для государственных или муниципальных нужд, который в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли-продажи.

В силу пункта 8 статьи 3 Закон о контрактной системе государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается представленным Государственным контрактом №7-ХОЗ от 26.06.2020.

Поставка истцом товара и частичная оплата его ответчиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов за январь 2020 – декабрь 2021, подписанном сторонами, из которого усматривается наличие у ответчика задолженности в заявленной истцом в суд сумме.

Истец исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме. По условиям государственного контракта, расчет за поставленный товар производится Заказчиком в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад ответчика и подписания ответчиком документа о приемке (универсального передаточного акта –УПД).

Ответчик не исполнил обязательств по полной оплате поставленного товара, в связи с чем истец направил в его адрес претензионное письмо от 04.01.2022 №38 с требованием погасить задолженность. Претензионное письмо осталось без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Заявленные истцом требования соответствуют условиям контракта и подтверждены соответствующим первичными документами, а именно, универсальным передаточным документом- счетом-фактурой от 26.06.2020 № 1656 на сумму 337 030 рублей. Платежным поручение №443969 от 30.12.2021 была произведена частичная оплата на сумму 150 170 руб.

Ответчик в нарушение условий договоров не оплатил плностью поставленный товар, к дате рассмотрения настоящего дела доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате не представил.

На основании изложенного суд считает заявленные требования обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 600 рублей по платежному поручению от 14.02.2022 №20 и просил взыскать расходы по ее уплате с ответчика.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 70, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мар-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 860 рублей и 6 600 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья З.Б. Кодзоков