Решение от 12 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124191/2025
13 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 19 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (191167, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Межрегиональному управлению Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками по Северо - западному Федеральному округу (197198, <...>, литер А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 69 350 руб.

установил:

Публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по контролю за Алкогольным и Табачным рынками по Северо - западному Федеральному округу о взыскании суммы долга в размере 69 350 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением арбитражного суда от 10.12.2025 исковое заявление оставлено без движения до 15.01.2026.

Решением суда в виде резолютивной части от 19.03.2026 в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства отказано. Суд взыскал с Межрегионального управления Федеральной Службы по Контролю за Алкогольным и Табачным рынками по Северо-Западному Федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 69 350 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

В суд от Межрегионального управления Федеральной Службы по Контролю за Алкогольным и Табачным рынками по Северо-Западному Федеральному округу поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд полагает возможным составить полный текст решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «РОСТЕЛЕКОМ» и Межрегиональным управлением Федеральной службы по контролю за Алкогольным и Табачным рынками по Северозападному Федеральному округу заключен государственный (муниципальный) контракт № 276299 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета (далее - Контракт). Ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

Согласно п. 1.3. Контракта, в соответствии с условиями настоящего Контракта Оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, описанные в Приложениях к настоящему Контракту (далее - Услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему Услуги. Состав и перечь Услуг, а также дополнительные права и обязанности Сторон, определяются Приложениями к настоящему Контракту.

Пунктом 1.4. Контракта определена цена настоящего контракта в размере 70 200 руб., в том числе НДС в размере 11 700 руб.

Цена является твердой и определяется на весь период исполнения Контракта. В формировании цены Контракта применяется тарифный метод.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг за период январь 2025-май 2025 и образование задолженности в сумме 69 350 руб., истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Учитывая факт оказания услуг связи, а также отсутствие оплаты за спорный период, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению в сумме 69 350 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства.

Взыскать с МЕЖРЕГИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО КОНТРОЛЮ ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ И ТАБАЧНЫМ РЫНКАМИ ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 69 350 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.