Решение от 1 августа 2024 г. по делу № А73-9057/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9057/2024
г. Хабаровск
01 августа 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 23.07.2024. По ходатайству ответчика на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 105066, <...>)

о взыскании 777,18 руб.

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «РКС» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (далее – Учреждение) о взыскании задолженности по оплате потреблённой в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 питьевой воды в размере 702,63 руб., пени за период с 11.11.2023 по 13.05.2024 в размере 74,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 АПК РФ, возбуждено производство по делу № А73-9057/2024.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Ответчиком представлен отзыв с возражениями относительно предъявленных исковых требований по мотиву необоснованности применённого истцом тарифа при расчёте задолженности.

23.07.2024 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований, которое размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанное решение принято арбитражным судом на основании следующих установленных по материалам дела обстоятельств.

Как указывает истец, КГУП «РКС» согласно распоряжения Министерства имущественных отношений Хабаровского края от 22.09.2023 № 1676 «О приеме объектов муниципальной собственности Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, безвозмездно передаваемых в государственную собственность» осуществляет деятельность по холодному водоснабжению расположенных на территории р.п. ФИО1 Верхнебуреинского района Хабаровского края потребителей с 22.09.2023.

Между КГУП «РКС» и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС № 2 заключен контракт на оказание услуг по холодному водоснабжению от 06.12.2023 № 01/23-ХВС-ЧГД ФБ, распространивший свое действие на период с 01.10.2023 по 31.12.2023, с последующей пролонгацией.

В период с 01.10.2023 по 31.12.2023 истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по подаче питьевой воды на объект ответчика, расположенный по адресу: Хабаровский край, Верхнебуреинский район, ФИО1, ул. 40 лет Победы, 3 (здание военного комиссариата), всего за указанный период поставлено холодной воды на сумму 843,61 руб.

Ответчиком за указанный период оплата произведена частично в сумме 140,98 руб.

Поскольку ответчик не произвёл оплату потреблённой энергии в полном объёме, истец направил в его адрес претензию с требованием оплатить задолженность 702,63 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 201 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13, пунктом 6 статьи 14 Закона № 416-ФЗ оплата горячей, питьевой и (или) технической воды по договору водоснабжения, а также услуг по договору водоотведения осуществляется по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду и водоотведение.

Соблюдение общих принципов организации отношений в сфере энергоснабжения (где свободное ценообразование по тем или иным причинам невозможно) достигается, в частности, применением государственного регулирования цен на соответствующие товары и услуги (Определение ВС РФ № 303-ЭС17-18242 от 11.05.2018).

Тариф на питьевую воду истцу в спорный период регулирующим органом не был установлен.

Тем не менее, в отсутствие соответствующего тарифного решения ответчик фактически потреблял поставляемую истцом питьевую воду.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами.

Согласно пункту 11 (1) Постановления Правительства РФ от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения» в случае досрочного прекращения деятельности гарантирующей организацией, в том числе ее отказа от осуществления деятельности, в отношении организации, получившей статус гарантирующей организации до утверждения в установленном порядке тарифов, применяются тарифы, установленные для гарантирующей организации, досрочно прекратившей деятельность (в течение 60 календарных дней со дня наделения новой организации статусом гарантирующей организации).

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.2011 № ВАС-10798/11 по делу № А19-21789/2010-6 содержится правовой вывод, согласно которому в случае невозможности установления в спорный период тарифа на оказываемые истцом услуги посредством имущества, полученного по договору аренды, в силу пункта 3 статьи 424 ГК РФ возможно применять тариф на аналогичные услуги, установленные в отношении предприятия, ранее оказывающего эти же услуги на этой территории.

При замене в регулируемом периоде ресурсоснабжающей организации, тариф которой установлен с учетом параметров дифференциации, на ресурсоснабжающую организацию, тариф которой установлен без учета такой дифференциации или на территории иного поселения, городского округа и отличается от тарифа прежнего владельца, по умолчанию должен использоваться тариф прежней организации в пределах периода его действия, в случае перехода к истцу всех элементов коммунальной инфраструктуры (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.05.2018 №303-ЭС17-18242 по делу № А16-728/2016).

Истец является единственным поставщиком, предоставляющим коммунальный ресурс на территории муниципального образования п. ФИО1, фактически заменившим предыдущего поставщика - МУП «Энергетик» - и использующим то же оборудование для поставки коммунального ресурса.

Имущественный комплекс МУП «Энергетик» до передачи в государственную собственность Хабаровского края использовался организацией для обеспечения питьевой водой.

Это же имущество распоряжением Министерства имущества Хабаровского края от 22.09.2023 № 1676 закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения.

Исходя из указанных норм права и правовых позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в спорный период к расчётам между сторонами допустим к применению тариф, утверждённый постановлением комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 28.11.2022 № 48/141в размере 67,73 руб. за 1 куб.м. питьевой воды для МУП «Энергетик» в городском поселении «Рабочий поселок ФИО1» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

Ответчиком не приведены доводы и возражения, свидетельствующие о наличии различий в условиях и обстоятельствах поставки холодной воды ранее действующей организацией и истцом, а также не приведены доводы о необходимости применения иных тарифов (цен).

Более того применение указанного тарифа в период с 01.12.2022 по 31.12.2023 согласовано сторонами в пункте 2.1 Контракта.

Суд учитывает, что примененный истцом для расчета стоимости оказанных услуг в спорном периоде тариф, установленный для МУП «Энергетик», меньше тарифа, который впоследствии установлен для истца постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 13.12.2023 № 43/57, в связи с чем права ответчика нельзя считать нарушенными.

Факт и объём поставки истцом в спорный период энергии ответчику последним не оспаривается, контррасчёт задолженности не представлен.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности за полученную энергию (питьевую воду) в спорный период, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга в размере 702,63 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом рассчитаны пени за период с 11.11.2023 по 13.05.2024 в размере 83,80 руб., ко взысканию предъявлены пени в сумме 74,55 руб., расчёт проверен судом, ошибок не установлено, предъявленная ко взысканию сумма не превышает сумму по произведённому расчёту.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в соответствии с правилами части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу КГУП «РКС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате потреблённой в период с 01.10.2023 по 31.12.2023 питьевой воды в размере 702,63 руб., пени за период с 11.11.2023 по 13.05.2024 в размере 74,55 руб., всего – 777,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья Е.П. Гребенникова