Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А45-7960/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7960/2022
г. Новосибирск
02 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 августа 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Магда-Т"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайнефтесбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Майма, Майминский район, Республика Алтай,

о взыскании задолженности в размере 803631,60 руб., пени за период с 01.01.2022 по 22.03.2022 в размере 325470,80 руб., пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по ее оплате за период с 23.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

При участии в судебном заседании представителя истца (в формате онлайн-заседания): ФИО2 по доверенности от 31.12.2020, диплом БВС № 0185543 от 30.04.2002.

установил:

Общество ограниченной ответственностью "Магда-Т" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайнефтесбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 803631,60 руб., пени за период с 01.01.2022 по 22.03.2022 в размере 325470,80 руб., пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по ее оплате за период с 23.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Требования истца обоснованы статьями 310, 329, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы невыполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара в установленный срок.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 17.05.2021 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки нефтепродуктов№ 77/21 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался передавать в собственность, а покупатель - принимать и оплачивать товар – нефтепродукты (далее - товар), на условиях настоящего договора (п. 1.1., 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что оплата товара и транспортных расходов производится покупателем путем перечисления денежных средств в размере 100% авансового платежа.

В соответствии с заявкой № 239-1-001 к договору по универсальному передаточному документу № 1147 от 07.11.2021 истец поставил покупателю товар дизельное топливо Евро-5 в количестве 14 402 литров на сумму 803631,60 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний, однако со стороны ответчика были допущены нарушения при исполнении обязательств по оплате.

Согласно заявке покупатель обязался оплатить товар до 31.12.2021

Таким образом, в нарушение условий заключённого договора ответчик выполняет свои обязательства по оплате товара ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 803631,60 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору, истец 18.01.2022 направил в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без рассмотрения и удовлетворения.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения срока оплаты товара и расходов по его транспортировке, покупатель уплачивает поставщику за каждый день просрочки штрафную неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы, неоплаченной в согласованный срок.

В связи с нарушением договорного срока оплаты за поставленный товар ответчиком, истец начислил договорную неустойку в сумме 325470,80 руб. за период с 01.01.2022 по 22.03.2022.

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, о снижении суммы пени не заявлено.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании пени по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года № 22 по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства, что соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства.

При указанных обстоятельствах требование истца о присуждении к взысканию пени, начиная с 23.03.2022, в размере 0,5% от суммы долга 803631,60 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, по день фактического исполнения обязательства - подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые составили 20000 руб.

Понесенные расходы подтверждаются представленными в материалы дела, копиями договора № 1 на оказание юридических услуг от 10.01.2022, платежным поручением № 76 от 10.02.2022.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

Исполнителем оказаны юридические услуги, а именно изучение документов, подготовка претензии, иска (текст иска, расчет исковых требований) и подача его в суд, участие в судебном заседании.

Услуги оплачены в полном объеме.

Суд признает разумными судебные расходы в размере 20000 руб., исходя из категории спора, объема подготовленных истцом документов, участия представителя истца в судебном заседании суда первой инстанции.

В данном случае заявленный размер расходов отвечает принципу разумности и справедливости.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайнефтесбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Майма, Майминский район, Республика Алтай в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магда-Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 803631,60 руб., пени за период с 01.01.2022 по 22.03.2022 в размере 325470,80 руб., пени взыскать, начиная с 23.03.2022, в размере 0,5% от суммы долга 803631,60 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24291 рубль.

После вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова