Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А56-44775/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44775/2019
12 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга (адрес: 195009, Санкт-Петербург, пр.Кондратьевский, д.12, лит.А; ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

ответчик: акционерное общество "Адмиралтейские верфи" (адрес: 190121, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 203, ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 221 083 руб. 86 коп. материального ущерба (с учетом уточнения),



установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга обратилось с иском к АО «Адмиралтейские верфи» о взыскании 426 203 руб. 23 коп. материального ущерба в результате непредставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования и просил взыскать с ответчика 221 083 руб. 86 коп. ущерба.

Решением в виде резолютивной части от 18.06.2019 в иске отказано.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В обоснование требований пенсионный фонд ссылается на несвоевременное представление ответчиком индивидуальных сведений на застрахованных лиц по форме СЗВ-М за август 2018 года и полагает, что указанные действия привели к необоснованной выплате пенсионерам сумм страховой пенсии.

В отзыве на иск ответчик указал, что доводы истца не являются обоснованными и подтвержденными надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется; ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

С учетом предмета и оснований исковых требований, обстоятельств спора, цены иска, положений статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил условий для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отклонил данное ходатайство ответчика.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 названного Кодекса).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности, что ответчик является лицом, причинившим убытки; наличия убытков и их размера; противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Как указал ответчик, оснований для удовлетворения иска не имеется, причиненный ущерб возмещен. Излишне выплаченные суммы пенсии возмещены пенсионному фонду на основании заявлений пенсионеров о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии, а также путем перечисления (возврата) излишне полученных денежных средств пенсионерами, что подтверждается представленными документами.

Наличие совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, не подтверждено, поскольку причиненный ущерб добровольно возмещен пенсионерами, получившими излишние суммы пенсии, что не противоречит действующему законодательству.

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н утверждены “Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии” (зарегистрированы в Минюсте России 31.12.2014 № 35495, далее – Правила).

Пунктом 22 указанных Правил прямо предусмотрено, что излишне уплаченная сумма пенсии может быть удержана из пенсии на основании добровольного согласия пенсионера на возмещение излишне полученных сумм пенсии, которое оформляется соответствующим заявлением пенсионера. Форма заявления о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии предусмотрена Приложением № 7 к Административному регламенту предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по выплате страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденному приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.11.2016г. № 600н.

При таких обстоятельствах, причиненный пенсионному фонду ущерб возмещен, заявленные в иске убытки отсутствуют. Всей совокупности обстоятельств необходимых для удовлетворения исковых требований по возмещению убытков не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также ответчик считает необоснованным предъявление в иске убытков за декабрь 2018 года.

Как следует из материалов дела, пенсионным фондом взыскиваются в качестве убытков расходы на выплату пенсии за период с 01.08.2018 по 31.12.2018.

07.09.2018 ответчик направил в Управление отчетность по форме СЗВ-М (исходная) за август 2018 года в срок, установленный действующим законодательством.

03.10.2018 ответчик направил в Управление отчетность по форме СЗВ-М (исходная) за сентябрь 2018 года в срок, установленный действующим законодательством.

16.11.2018 ответчик, реализовав предусмотренное статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ право дополнять и уточнять переданные пенсионному фонду сведения о застрахованных лицах, представило дополняющие сведения за август, сентябрь 2018 года по форме СЗВ-М (дополняющая), что подтверждается приложениями к отзыву.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика расходов по выплате пенсии за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 не имеется ввиду недоказанности наличия причинной связи с возникшими у пенсионного фонда убытками. Поскольку уточненные сведения по форме СЗВ-М (дополняющая) представлены ответчиком 16.11.2018, следовательно, по правилам ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплата пенсий в повышенном размере с учетом индексации должна была быть прекращена с 01.12.2018.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования к ответчику обоснованными и доказанными материалами дела, отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.