Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А56-28081/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28081/2017
09 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Буткевич Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "СОБРАНИЕ"

заинтересованное лицо: Балтийская таможня

о признании незаконным решения от 01.03.2017 № 05-19/36 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностных лиц; решения от 07.11.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10216100/070916/0069125, обязании восстановить нарушенные права путем возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 372 620,27  руб.


при участии

от заявителя: ФИО2, по доверенности от 03.04.2017 № 18;

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 21.09.2017; ФИО4, доверенность от 29.12.2016;  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СОБРАНИЕ" (далее – ООО "СОБРАНИЕ", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (далее - таможенный орган, заинтересованное лицо) от 01.03.2017 № 05-19/36 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица; признании незаконным решения Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни от 07.11.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по декларации на товары № 10216100/070916/0069125 и обязании таможенного органа возвратить излишне взысканные таможенные платежи и начисленные в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей пени, в размере 372 620,27  руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Заявитель в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил заявленные требования и просит арбитражный суд:

- признать незаконным решение Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни от 07.11.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ № 10216100/070916/0069125;

- обязать восстановить нарушенные общества путем обязания таможенного органа возвратить излишне взысканные таможенные платежи и начисленные в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей пени, в размере 372 620,27  руб.

Уточнения приняты арбитражным судом.

Заявитель поддержал требование в полном объеме, а заинтересованное лицо возражало против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд установил следующее:

В рамках внешнеэкономического контракта от 25.08.2014 № FOV/ME-1 (далее также - контракт), заключенного ООО «СОБРАНИЕ» (на момент декларирования  - ООО «Манчестер Энтерпрайз») с компанией «Fovoline Global Trading PTE LTD», Сингапур, Общество в сентябре 2016 года ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на условиях поставки FOB Shenzhen (Инкотермс 2010) товар: «кофе натуральный растворимый сублимированный…, изготовитель: «Dehong Hogood Coffee Co. LTD», товарный знак: «Dehong Hogood Coffee».

07.09.2016 товар предъявлен обществом для таможенного декларирования на Турухтанный таможенный пост Балтийской таможни по ДТ № 10216100/070916/0069125 вместе с полным комплектом документов, в соответствии с требованиями ст. 208 Федерального закона 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС).

Таможенная стоимость задекларированного товара определена декларантом по первому методу - по стоимости сделки с ввозимыми товарами - в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза».

08.09.2016 таможенным органом принято решение о проведение дополнительной проверки по ДТ № 10216100/070916/0069125 и запрошены дополнительные документы и сведения, срок предоставления – до 05.11.2016.

Обществом 14.10.2016 в адрес таможенного органа направлен ответ на решение о проведении дополнительной проверки с приложением всех документов сведений и пояснений, запрошенных в ходе дополнительной проверки.

Несмотря на представление всех запрашиваемых документов, таможенным органом 07.11.2016 принято решение о корректировке таможенное стоимости товаров, задекларированного по ДТ № 10216100/070916/0069125.

30.12.2016 общество обжаловало решение таможенного поста о корректировке таможенной стоимости товаров в вышестоящий таможенный орган (заявление от 30.12.2016 № 520).

01.03.2017 таможенным органом принято решение № 05-19/36 об отказе в удовлетворении жалобы общества от 30.12.2016 № 520.

Не согласившись с решением таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с п. 3 ст. 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных этим Кодексом, - таможенным органом.

Статьей 65 ТК ТС предусмотрено, что декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.

В соответствии с п. 4 ст. 65 ТК ТС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Порядок и методы определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного Союза, регламентирован Соглашением Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза" (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при любом из условий, указанных в п. 1 ст. 4 Соглашения.

Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны (п. 2 ст. 4 Соглашения).

На основании ст. 66 ТК ТС контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками.

По результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров, которое доводится до декларанта в порядке и в формах, которые установлены решением Комиссии таможенного союза (ст. 67 ТК ТС).

На основании п. 1 ст. 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с данным Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.

В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Порядок, сроки и форма доведения решения о проведении дополнительной проверки устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.

Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого. Декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений (п. 3 ст. 69 ТК ТС)

Если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям Соглашения об определении таможенной стоимости (п. 4 ст. 69 ТК ТС).

Приведенные положения ст. 69 ТК ТС подлежат применению во взаимосвязи с п. 1 ст. 176 этого же Кодекса, в соответствии с которым при совершении таможенных операций, связанных с помещением товаров под таможенную процедуру, таможенные органы вправе требовать представления только документов и сведений, которые необходимы для обеспечения соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и представление которых предусмотрено таможенным законодательством Таможенного союза.

Из вышеприведенного следует, что установление признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости не является безусловным основанием для проведения корректировки таможенной стоимости, указанное обстоятельство лишь дает основания для проведения дополнительных проверочных мероприятий в отношении декларируемого товара.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - Постановление Пленума ВС РФ) указано, таможенная стоимость , определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Пунктом 1 ст. 183 ТК ТС предусмотрено, что подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров.

В Постановлении Пленума ВС РФ также указано, что обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот реально обладает либо должен располагать в силу закона, либо обычая делового оборота. Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу

Обществом при таможенном оформлении ввезенного товара в подтверждение обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости был представлен полный пакет документов к ДТ, в которых содержались необходимые сведения для определения таможенной стоимости:

- контракт от 25.08.2014 № FOV/ME-1;

- дополнение (приложение) к контракту № 18 от 04.12.2015;

- FGT-160101-001-5 от 12.02.2015 счет-проформа к договору;

- коносамент от 08.07.2016 № YTNLED403525;

- коносамент от 26.08.2016 № CS052497;

- инвойс FGT-160101-001-5 от 07.07.2016;

- инвойс Т2208-01 от 22.08.2016;

- прайс-лист производителя от 01.12.2015;

- копия выписки из лицевого счета за 15.01.2016, 17.06.2016, 29.08.2016;

- паспорт сделки 14090048/1637/0000/2/1

- договор перевозки от 06.04.2015;

- оплата транспортных услуг от 06.09.2016;

- заявка-поручение экспедитору от 08.07.2016;

- оплата товара от 15.01.2016;

- письмо о нестраховании от 26.01.2016;

- информационное письмо;

- ДТ № 10216100/240816/0064157.

Общество также, в ответ на проводимую дополнительную проверку, письмом от 14.10.2016 № б/н направило имеющиеся в его распоряжении документы и пояснения. Согласно оттиска штампа Почты России на описи вложений, указанное письмо принято отделением почтовой связи для отправки 26.10.2016, т.е. обществом заблаговременно исполнена обязанность по предоставлению запрошенных документов.

В соответствии с абз. 4 п. 15 Порядок проведения дополнительной проверки, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» днем исполнения декларантом (таможенным представителем) обязанности по представлению дополнительно запрошенных документов, сведений и пояснений считается, в том числе дата отправки на почтовом штемпеле при представлении документов по почте.

Предоставленные документы в ходе дополнительной проверки свидетельствовали о цене ввозе, о постановке товара, о его реализации, а также о всех валютных операциях.

Все документы, представленные заявителем для подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров (контракт, приложение к Контракту, инвойс, упаковочный лист, документы об оплате, транспортные документы и др.) выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары в установленные контрактом сроки.

Таким образом, документы, представленные таможенному органу, содержат в себе достаточную ценовую, количественную и качественную информацию о товаре, сопоставимую со сведениями таможенной декларации.

В соответствии со ст. 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров является стоимость сделки при условии, если: 1. отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: - установлены совместным решением органов Таможенного союза; - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; - существенно не влияют на стоимость товаров; 2. продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

Согласно представленному таможенному органу пакету документов, ни одно из перечисленных в ст. 4 Соглашение условие не может быть применимо к контракту и не может являться основанием для отказа в принятии заявленного первого метода определения таможенной стоимости товара.

Критерий достаточности документов, предоставляемых в обоснование применения заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости товаров закреплен нормативно, что исключает произвольное и самостоятельное применение указанного критерия. Доказательств недостоверности данных сведений таможенным органом приведено не было.

Невозможность использования документов, представленных заявителем при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара, в их совокупности и системной оценке, таможенным органом не подтверждена.

При этом непредставление либо неполное представление в таможенный орган дополнительных документов не может служить основанием для корректировки таможенной стоимости ввозимого товара, а отсутствие у декларанта каких-либо документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами.

Следовательно, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения метода оценки стоимости товара по цене сделки. Таможенный орган в приложении к отзыву представил декларации на товары, которые использованы в качестве ценовой информации при корректировке таможенной стоимости по спорной ДТ.

Ценовая информация содержащаяся в ДТ № 10216100/240816/0064157 не может быть несопоставима, так как согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216100/240816/0064157, страной происхождения/отправления товара является Вьетнам; производитель - CAFE OUTSPAN VIETNAM LTD, т.е. данные товары, не могут относиться к категории идентичны/однородных. С учетом  предоставленных таможней сведений об иных ДТ, у таможенного органа имелись более относимые и сопоставимые источники по декларированию идентичных/однородных товаров, товаров того же класса или вида.

Следует отметить, что таможенным органом для корректировки использована таможенная стоимость товара, задекларированного по ДТ № 10216100/240816/0064157, индекс таможенной стоимости (ИТС) которого составил  8,08 долл. США/кг, т.е. за основу расчета корректировки взята таможенная стоимость товара, имеющего наибольший ИТС, обратного таможенным органом не доказано.

В случае если выявлено более одной стоимости сделки с однородными товарами (с учетом соответствующих корректировок в соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 7 Соглашения), для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая из них (п. 3 ст. 7 Соглашения).

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 10 Соглашения таможенная стоимость товаров не должна определяться на основе системы, предусматривающей принятие для таможенных целей более высокой из двух альтернативных стоимостей.

В случае если таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, не может быть определена в соответствии со ст. 4 Соглашения, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.

Для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров в соответствии со статьей 7 Соглашения должна использоваться стоимость сделки с однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые (ввозимые) товары.

Различие цены сделки и ценовой информации (содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке) само по себе не может рассматриваться как доказательство "недостоверности сделки", а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, а также истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Общество, в ходе такой проверки, предоставило таможенному органу необходимые дополнительные документы, которые в совокупности и в системной оценке с документами, ранее представленными непосредственно при таможенном оформлении, реально позволяли таможенному органу устранить возникшие сомнения относительно достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров.

Таможенным органом не представлено доказательств значительного расхождения цены задекларированного обществом товара от ценовой информации, имеющейся в таможенном органе.

Не доказана таможенным органом и обоснованность использования упомянутой ценовой информации, примененной им при корректировке таможенной стоимости товаров по рассматриваемой ДТ. Доказательств того, что используемая Таможней информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями Контрактов, заключенных Обществом, - в материалы дела не представлена.

Арбитражный суд считает, что все представленные как в арбитражный суд, так и в таможенный орган документы подтверждают заявленную таможенную стоимость товара, поскольку все использованные декларантом данные подтверждены документально и являются количественно определенными и достоверными, содержат необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.

Доказательств недостоверности сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, таможенный орган не представил. Различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

Ценовая информация, использованная таможенным органом при корректировке таможенной стоимости товара, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществленной заявителем сделки.

В соответствии с пунктом 6 раздела 1 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением  Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 при осуществлении контроля таможенной стоимости товаров может быть использована информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, в частности: по сделкам с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, ввозимыми при сопоставимых условиях, полученная, в том числе, с использованием программных средств таможенных органов (в частности системы оперативного мониторинга таможенных деклараций). Для достижения объективности результатов контроля должна использоваться информация, которая имеет максимально возможный сопоставимый вид с условиями анализируемой сделки.

Статьей 3 Соглашения предусмотрено, что при определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака. Товары не считаются однородными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые (ввозимые) товары. Однородные товары, произведенные иным лицом, нежели производитель оцениваемых (ввозимых) товаров, рассматриваются лишь в случаях, когда не выявлены однородные товары того же производителя, либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.

Статьей 10 Соглашения оговорена возможность применения гибкого подхода при определении таможенной стоимости идентичных/однородных товаров только при применении шестого (резервного) метода определения таможенной стоимости, но не при принятии решения о наличии признаков недостоверности и проведения дополнительной проверки.

Использованные Таможней при принятии решения о проведении дополнительной проверки в качестве источника информации сведения, о стоимости однородных товаров, задекларированных по ДТ № 10216100/020916/0067005, с учетом требований ст. 3 Соглашения, не относятся к категории однородных товаров и, соответственно, не могут быть использованы в качестве сведений, указывающих на выявление значительного отклонения от цены, заявленной в спорной ДТ.

В ДТ № 10216100/020916/0067005, в частности, заявлены сведения: отправитель: «TATA COFFE LIMITED» (Индия); изготовитель: TATA COFFE LIMITED; страна отправления: Индия;  марка: «TATA COFFE».

По ДТ 10216100/070916/0069125 страной происхождения/отправления является Китай, изготовителем - Dehong Hogood Coffee Co. LTD, марка - Dehong Hogood Coffee.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, решение таможенного поста о проведении дополнительной проверки, так и решение о корректировке таможенной стоимости не соответствуют требованиям Таможенного кодекса Таможенного союза, Порядку контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением  Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 и Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза.

Таможенным органом не доказано, что сведения, содержащиеся в представленных обществом при таможенном оформлении документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки. Таким образом, учитывая в совокупности и взаимосвязи фактические обстоятельства дела, а также представленные сторонами доказательствами, арбитражный суд пришел к выводу, что Общество обосновало правомерность применения им метода по стоимости ввезенного товара, а таможенный орган, в свою очередь, не опроверг достоверность сведений общества.

Как указано в п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется. Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченные обществом таможенные платежи в сумме 372 620 руб. 27 коп. подлежат возврату заявителю.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 21 Постановления Пленума от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 3000 руб., подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лица. Государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконным решение Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни от 07.11.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного по декларации на товары № 10216100/070916/0069125.

Обязать Балтийскую таможню восстановить нарушенные права общества с ограниченной ответственностью «СОБРАНИЕ» путем возврата излишне взысканных таможенных платежей и начисленные в связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей пени в общей сумме 372 620 руб. 27 коп.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОБРАНИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "СОБРАНИЕ" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 руб.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                          Буткевич Л.Ю.