Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А40-221511/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221511/20-100-1548
г. Москва
15 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>)

к ООО «ДОМОПРАВИТЕЛЬ» (ИНН <***>)

3-е лицо - ПАО «Россети Московский регион

о взыскании 817 150, 97 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОПРАВИТЕЛЬ» о взыскании задолженности по оплате поставленной энергии по договору с ИКУ от 19.11.2019 № 84185190 в размере 817 150 руб. 97 коп.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле ПАО «Россети Московский регион в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец поддержал заявленное требование в полном объеме, указал, что до настоящего времени ответчиком имеющаяся задолженность не оплачена.

Ответчик, будучи извещенным, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором выразил несогласие с объемом потребления электрической энергии и суммой задолженности.

Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Третье лицо представило письменные пояснения по исковому заявлению, согласно которым просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав полномочного представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «ДОМОПРАВИТЕЛЬ» (абонент) заключен договор с ИКУ № 84185190 от 19.11.2019, по условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Как усматривается из материалов дела, истец в период с 01.06.2020 по 31.07.2020 поставил ответчику электрическую энергию на сумму 817 150 руб. 97 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату от 30.06.2020 № Э/90/01/23926, от 31.07.2020 № Э-90/01-28167, счетами-фактурами от 30.06.2020 № Э/90/01/23926, от 31.07.2020 № Э-90/01-28167, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.06.2020 № Э/90/01/23926, от 31.07.2020 № Э-90/01-28167.

Указанные акты и счета были направлены ответчику для подписания, ответчик акты не подписал, счета не оплатил, обоснованного отказа в разумный срок не представил.

Исходя из условий договора, а также представленных документов арбитражный суд приходит к выводу, что срок оплаты поставленной истцом электрической энергии, наступил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной ему тепловой энергии и горячей воды, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В обоснование правовой позиции ответчик указывает на то, что истцом не обоснован объем потребления электрической энергии и сумма задолженности.

Между тем, указанные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом, копии которых представлены в материалы дела.

В указанных счетах детализировано начисление потребленной электроэнергии, как по общедомовым, так и по индивидуальным приборам учета с разбивкой по каждой точке поставки. Вычет объема потребленной электроэнергии бытовых потребителей производится независимо от произведенной оплаты/наличия задолженности бытовых потребителей и измеряется в кВт/ч. за расчетный месяц на основании п. 2.8 Приложения №4 к договору. Отрицательный расход электроэнергии выставляется бытовому потребителю в случае, если в предыдущие периоды ему к оплате был предъявлен больший объем, чем им фактически потреблено по данным учета электроэнергии.

Из счетов, выставляемых абоненту ежемесячно, содержащих сведения о начислениях за потребленную электроэнергию по всем абонентам, заключившим прямые договоры на поставку электроэнергии с АО "Мосэнергосбыт" и присоединенным к сетям ответчика, усматривается, что из объема электроэнергии, определенной по счетчику ответчика, произведены вычеты по всем абонентам.

Довод ответчика относительно неправомерного применения нерегулируемых тарифов на электрическую энергию судом рассмотрен и отклонен.

Согласно Приложению N 4 «Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии (Мощности) и Приложению N 2 к договору "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности", уровень напряжения для применения тарифа по расчету за потребленную электрическую энергию – СН2.

Таким образом, все расчеты между сторонами по договору энергоснабжения должны производится по нерегулируемой цене, установленной для потребителей с уровнем напряжения СН2.

Истец согласно расчетно-платежным документам за период поставки производил расчет согласно тарифу, установленному договором, что подтверждается копиями счетов Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт".

Истец правомерно произвел начисление стоимости поставленной электрической энергии по нерегулируемой цене с учетом уровня напряжения СН2.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 131, 159, 167-171, 176, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДОМОПРАВИТЕЛЬ» (ИНН <***>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) 817 150 (восемьсот семнадцать тысяч сто пятьдесят) руб. 97 коп. задолженности, 19 343 (девятнадцать тысяч триста сорок три) руб. расходов истца по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева