Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А40-38282/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-38282/24-170-488
г. Москва
24 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.11.2020)

к ООО "КРАФТЕР-ЦЕНТР" (117186, <...>, Э 1 ПОМ III КОМ 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2016, ИНН: <***>)

Третье лицо : ООО "КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ"

о взыскании 104 300 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КРАФТЕР-ЦЕНТР" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 104 300 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Третье лицо, не явилось, надлежаще извещено.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.04.2021 г. Между обществом с ограниченной ответственностью «Крафтер-Евразия», именуемое в дальнейшем Экспедитор, в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемой в дальнейшем Перевозчик, с другой стороны, был заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора, Экспедитор, действуя в интересах Заказчика, поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах Заказчика Экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора, Экспедитор, действуя от имени и в интересах и за счет заказчика подтверждает, что права и обязанности по договору возникают между заказчиком и перевозчиком.

В соответствии с п. 1.5 вышеуказанного договора, права и обязанности возникают, непосредственно между заказчиком и перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги, осуществляются заказчиком, указанном в Поручении на перевозку грузов.

В рамках вышеуказанного договора, между ООО «Крафтер-Евразия» ( «КРАФТЕР-Центр» (Заказчик) и ИЦ ФИО1 (Перевозчик) был заключены следующие заявки на перевозку грузов:

Заявка № КЕ-00385123 от 22 сентября 2022 г. на сумму 59 300 рублей, акт и счет, оплату № 1411 от 23 сентября 2022 г., на сумму 59 300 руб.

Заявка № КЕ-00366761 от 17 августа 2022 г. на сумму 45 000 рублей, акт и счет, оплату № 1244 от 18 августа 2022 г., на сумму 45 000 руб.

Общая сумма по перечисленным выше заявкам, составляет 104 300 рублей.

Оплата по вышеуказанным заявкам не осуществлялась.

04.04.2023 г. ФИО1 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-Центр» была направлена досудебная претензия, в которой последнему был; предложено добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в размере 104 300 рублей.

13.04.2023 г. Досудебная претензия была получена Ответчиком, но ответа на нее не последовало.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз- предусмотренного соответствующим Транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозка груза) по форме согласно приложению 4 (далее - транспортная накладная).

Согласно ст.8 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильной транспорта и городского наземного электрического транспорта" Заключение договору перевозки грузя подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Все необходимые транспортные накладные были составлены. Обязательства по доставке груза, грузополучателю были выполнены полностью. Однако оплата не была произведена.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 401, 431, 784, 785, 790, 793, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КРАФТЕР-ЦЕНТР" в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере 104 300 руб., а также 4 129 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина