Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А44-4344/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4344/2023


14 ноября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

Комитета по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солид» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 174411, Новгородская область, г. Боровичи, Перевалка местечко)

об обязании устранить недостатки в выполненных работах,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №562 от 26.01.2023,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 10.05.2023,

установил:

Комитет по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солид» (далее - ответчик, Общество) об обязании в рамках исполнения гарантийных обязательств по муниципальным контрактам от 03.02.2020 №01-2020, от 11.01.2021 №01-2021, от 12.07.2021 №01/22, от 28.03.2022 №0350300011822000047, от 06.06.2022 №0350300011822000131 выполнить следующие работы:

- на ул. Инженерная устранить осевую трещину;

- на ш. Юрьевском устранить продольную трещину на парковке у Юрьевского монастыря, устранить осевую трещину на всем протяжении автомобильной дороги;

- на участке автомобильной дороги пл. Победы - Софийская устранить осевую трещину;

- на проезде Энергетиков устранить осевую трещину;

- на ул. Десятинная устранить осевую трещину;

- на ул. Яковлева устранить осевую трещину;

- на ул. Попова нечетная сторона от Мира до ул. Ломоносова устранить разрушение технологического шва;

- на ул. Попова четная сторона от Мира до ул. Ломоносова устранить осевую трещину;

- на ул. Коровникова устранить осевую трещину, принять меры к восстановлению разрушенных искусственных дорожных неровностей;

- на пр. Мира в районе д. 6, при повороте в заездной карман, устранить разрушение асфальтобетона, устранить осевую трещину на всем протяжении автомобильной дороги, на пересечении пр. Мира и ул. Попова (нечетная сторона) устранить разрушение асфальтобетона,

- в заездном кармане в районе пересечения с ул. Зелинского принять меры к восстановлению разрушенного асфальтобетона, также устранить разрушение асфальтобетона в районе д. 7 и д. 9; на Колхозном переулке требуется устранить не убранный строительный мусор, пролить технологический шов;

- на ул. Волотовская восстановить положения бортового камня;

- на ул. Зелинского устранить осевую трещину;

- на ул. Мичуринская устранить не заделанные керны, принять меры к восстановлению имеющегося провала в асфальтобетонном покрытии при монтаже колодца;

- на ул. Саши ФИО3 необходимо восстановить положение ботового камня;

- на местном проезде в микрорайоне 7 Великого Новгорода (ФИО4) устранить осевую трещину;

- на ул. Великая необходимо восстановить горизонтальную дорожную разметку;

- на местном проезде 4 в микрорайоне 6 Западного района (пр. Мира 25 корп. 1 и д. 23 корп. 1) устранить не заделанные керны, необходимо восстановить положение бортового камня;

- на местном проезде 5 в микрорайоне 6 Западного района Сквер Мирный устранить не заделанные керны;

- на местном проезде 1 в микрорайоне 3 Западного района (ул. Свободы д. 2/6 и д. 4) устранить не восстановленное асфальтобетонное покрытие у колодца;

- на местном проезде 1 в микрорайоне 9 Западного района (ул. Кочетова д. 29 корп. 1 и д. 29 корп. 4 гимназия "Гармония" устранить не заделанные керны;

- на ул. Зелинского в районе д. 19 и д. 21 устранить не заделанные керны;

- на местном проезде в мкр. 5 Западного района (ул. Зелинского 15 к школе № 10) необходимо восстановить положения бортового камня.

Определением от 25.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 08.09.2023.

Судебное разбирательство по делу назначено на 16.10.2023.

Определением от 16.10.2023 судебное разбирательство отложено на 13.11.2023.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом частичного устранения выявленных по вышеупомянутым контрактам недостатков по результатам осмотра 06.10.2023, уточнил исковые требования просил обязать ответчика в кратчайшие сроки устранить недостатки, указанные в пунктах 10, 13, 23 акта осмотра автомобильных дорог Великого Новгорода, находящихся на гарантийном обслуживании по результатам объезда комиссии при участии МКУ «Городское хозяйство», комитета по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации великого Новгорода, а именно:

- на ул. Попова нечетная сторона от Мира до ул. Ломоносова устранить разрушение технологического шва;

- на пр. Мира в районе д. 6, при повороте в заездной карман, устранить разрушение асфальтобетона, устранить осевую трещину на всем протяжении автомобильной дороги, на пересечении пр. Мира и ул. Попова (нечетная сторона) устранить разрушение асфальтобетона,

- на местном проезде 5 в микрорайоне 6 Западного района Сквер Мирный устранить не заделанные керны.

Уточнение исковых требований судом принимается. Поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Уточненные исковые требования представитель Комитета поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил акт осмотра от 06.10.2023 для приобщения к материалам дела.

Представитель Общества в судебном заседании уточненные исковые требования не оспорил, указав, что по устной договоренности сторон устранение недостатков по спорным контрактам перенесено на весенний период 2024 года с учетом погодных условий.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Комитетом (Комитет) и Обществом (исполнитель) заключены муниципальные контракты, в том числе:

- муниципальный контракт № 01-2020 от 03.02.2020 (протокол от 22.01.2020 № 0350300011819000361-2) на выполнение работ по ремонту в том числе: ул. Попова (от пр-та Мира до ул. Ломоносова четная сторона), ул. Попова (от пр-та Мира до ул. Ломоносова нечетная сторона) в соответствии с Техническим заданием, являющимся приложением № 1 к Контракту № 01-2020, определяющим наименование, место производства и срок работ, требования к выполнению работ а также требования к предоставлению гарантий качества работ, согласно пункту 6.3.6 которого исполнитель обязался предоставить гарантию качества на выполненные работы сроком на 5 лет со дня подписания сторонами акта сдачи - приемки работ или акта устранения недостатков;

- муниципальный контракт № 01-2021 от 11.01.2021 (протокол от 29.12.2020 № 0350300011820000234-2) на выполнение ремонта автомобильной дороги по пр. Мира в Великом Новгороде в соответствии с Техническим заданием, являющимся приложением № 1 к Контракту № 01-2021, определяющим наименование, состав, описание и объемы работ, цель и срок выполнения работ, обязанности подрядчика, порядок выполнения работ и контроль их качества, требования к технологии выполнения работ, охране труда и технике безопасности, охране окружающей природной среды, приемке работ и гарантийному сроку (с дополнительными соглашениями № 1 от 26.04.2021, №2 от 05.05.2021, № 3 от 19.05.2021, № 4 от 19.11.2021, № 5 от 10.12.2021, № 6 от 21.12.2021, №7 от 28.02.2022 с приложением графиков платежей), согласно пункту 11.1 которого, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками по настоящему контракту;

- муниципальный контракт № 0350300011822000047 от 28.03.2022 (протокол от 15.03.2022 № 0350300011822000047) на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог, в том числе: местный проезд 5 в мкр. 6 Западного района, в микрорайоне 13 Западного района в Великом Новгороде, в соответствии с Техническим заданием, являющимся приложением № 1 к Контракту от 28.03.2022, определяющим наименование, состав, описание и объемы работ, цель и срок выполнения работ, обязанности подрядчика, порядок выполнения работ и контроль их качества, требования к технологии выполнения работ, охране труда и технике безопасности, охране окружающей природной среды, приемке работ и гарантийному сроку с фиксацией этапов выполнения работ, согласно пункту 10.1 которого, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком и субподрядчиками по настоящему контракту.

Вышеупомянутые контракты сторонами исполнены, что подтверждается материалами дела и представителями сторон не оспаривается.

Вместе с тем, в течение гарантийного срока по спорным контрактам истцом выявлены недостатки в выполненных ответчиком по спорным контрактам работах, которые зафиксированы в акте осмотра автомобильных дорог Великого Новгорода, находящихся на гарантийном обслуживании по результатам объезда комиссией 13.04.2023 при участии МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» и Комитета (акт от 13.04.2023) выявлены недостатки, требующие устранения в рамках гарантийных обязательств исполнителя контрактов.

По результатам проведенной проверки Комитетом в адрес Общества направлено письмо от 05.05.2023 № 3572 о принятии мер по устранению выявленных дефектов в срок до 01.06.2023.

Поскольку указанные в акте осмотра от 13.04.2023 недостатки Обществом не устранены в установленный срок, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 720 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи, заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

На основании пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу статьи 724 Кодекса, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, в отношении недостатков результата работы, обнаруженных в течение гарантийного срока.

Предельный срок обнаружения недостатков по договорам строительного подряда согласно статье 756 Кодекса составляет пять лет, возможность его уменьшения законом не предусмотрена.

На момент рассмотрения дела, согласно совместному акту осмотра, составленному комиссией 06.10.2023, неисполненными гарантийными обязательствами ответчика остались работы по устранению недостатков в рамках спорных контрактов, а именно: по ул. Попова (от пр-та Мира до ул. Ломоносова четная сторона - осевая трещина), по пр. Мира (в районе д.6 при повороте в заездной карман - разрушение асфальтобетона, осевая трещина на всем протяжении автомобильной дороги; на пересечении пр. Мира и ул. Попова нечетная сторона - разрушение асфальтобетона); по местному проезду 5 в мкр. 6 западного района - Сквер Мирный (не заделаны керны).

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривал факт невыполнения указанных в акте осмотра от 06.10.2023, указав, что устранение указанных недостатков перенесено на весенний период с учетом погодных условий и в данный момент невозможно.

Недостатки в работах по спорным контрактам обнаружены в пределах гарантийных сроков.

В связи с тем, что, указанные в комиссионных актах от 13.04.2023 и от 06.10.2023 недостатки, устранения которых требует истец, ответчиком на момент рассмотрения дела не устранены, истец, ссылаясь на то, что данные недостатки возникли именно по вине ответчика ввиду некачественного выполнения работ, в связи с чем на стороне ответчика имеются обязательства исполнить гарантийные обязательства по спорным контрактам.

Факт наличия в выполненных работах недостатков подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом уточненных исковых требований, причинно-следственной связи между действиями ответчика по выполнению работ по спорным контрактам (вина Общества) и возникновением спорных дефектов в указанном истцом объёме.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств устранения выявленных по спорным контрактам недостатков в полном объёме.

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При принятии решения об обязании ответчика устранить недостатки, суд, с учетом длительного времени неисполнения Обществом гарантийных обязательств по спорным контрактам, считает необходимым установить срок их устранения в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в случае образования ям, выбоин, разрушений асфальтобетона до размеров, превышающих нормативные показатели и создающих опасные условия дорожного движения, недостатки подлежат незамедлительному устранению.

В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», разъяснено, что согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку истец законодательно освобожден от её оплаты, государственная пошлина в размере 6000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Солид» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в месячный срок с момента вступления решения в законную силу, безвозмездно устранить недостатки работ в рамках гарантийных обязательств по контрактам №01-2-20 от 03.02.2020, №0102021 от 11.01.2021, №0350300011822000047 от 28.03.2022, заключенным с Комитетом по управлению городским и дорожным хозяйством Администрации Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>), а именно:

- на ул. Попова нечетная сторона от Мира до ул. Ломоносова устранить разрушение технологического шва (осевой трещины);

- на пр. Мира в районе д. 6, при повороте в заездной карман, устранить разрушение асфальтобетона, устранить осевую трещину на всем протяжении автомобильной дороги, на пересечении пр. Мира и ул. Попова (нечетная сторона) устранить разрушение асфальтобетона,

- на местном проезде 5 в микрорайоне 6 Западного района - Сквер Мирный устранить не заделанные керны.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солид» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья

А.Е. Федорова