Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А40-125777/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-125777/2022-32-1048
г.Москва
25 августа 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ППР»

к ООО «А2»

о взыскании 1 838 761 руб. 32 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 23.12.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ППР» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «А2» (далее – Ответчик) 1 740 214 руб. 32 коп. задолженности, 98 547 руб. пени за период с 12.04.2022г. по 06.06.2022г. и с 07.06.2022г. по дату фактической оплаты долга на основании ст.ст. 309, 310, 330, 785 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, не представил, в электронном виде направил возражения на исковое заявление в части взыскания пени по договору, указал, что в период действия моратория, а именно с 01.04.2022г. пени не подлежат начислению.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № Т.К - 143566/20 от 08.12.2020, в соответствии с которым Истец, действуя на основании договоров с ТО от своего имени, принял на себя обязательства обеспечить получение Ответчиком нефтепродуктов, сопутствующих товаров и услуг, а также оказать информационно-технические услуги (далее - «Дополнительные услуги») на автозаправочных станциях третьих лиц (далее - «ТО»), а Ответчик обязался оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Услуги и Дополнительные услуги.

Согласно 2.1. Условий использования карт «Вездеход онлайн» (Приложение № 1 к Договору) (далее - «Условий использования карт») Истец по заявке Ответчика передает Ответчику Карты, являющиеся бездокументарным основанием для получения ФИО3, Услуг и Дополнительных услуг, а также техническим средством их учета.

Во исполнение 2.1. Условий использования карт Истцом Ответчику переданы Карты, что подтверждается Заявками № 281554 от 11.12.2020, № 291666 от 20.02.2021, являющаяся одновременно актом приема-передачи Карт в соответствии с п. 3 Заявки. Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи ФИО3 и Услуг на ТО при предъявлении Карт и оказанию Дополнительных услуг Ответчику, выполнены Истцом в полном объеме.

Ответчик в рамках Договора осуществляет получение ФИО3, Услуг и Дополнительных услуг с использованием Карт и согласно п. 1 Приложения № 2 к Договору Ответчик обязан осуществлять перечисление денежных средств на расчетный счет Истца в размере, необходимом для оплаты ФИО3, Продукции, Услуг и Дополнительных услуг, полученных Ответчиком в течение Отчетного месяца, не позднее 10 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком обязательства по оплате по договору за март 2022г. исполнены частично (на сумму 5 000 руб. - 11.04.2022 и 20 000 руб. - 27.04.2022, на сумму 25 000 руб. - 12.05.2022), сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 1 740 214 руб. 32 коп.

Факт получения ответчиком ФИО3, Услуг и Дополнительных услуг подтверждается Актом, УПД (счетом-фактурой), Отчетом по картам за период с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания 1 740 214 руб. 32 коп. задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 9.3 Договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий по оплате ФИО3, Услуг и/или Дополнительных услуг в соответствии с условиями Договора, если оно привело к возникновению у Ответчика просроченной задолженности перед Истцом, Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно на сумму задолженности начислена неустойка на общую сумму 98 547 руб. за период с 12.04.2022г. по 06.06.2022г. согласно представленному в материалы дела расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании неустойки, начисленной с 07.06.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что в период действия моратория, введенного Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а именно с 01.04.2022г. пени не подлежат начислению, опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022г. и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Так, в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, обязательства по оплате по спорному договору № Т.К - 143566/20 от 08.12.2020 за период март 2022г. возникли в апреле 2022г. (срок оплаты – до 11.04.2022г.) после введения моратория, положения п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" к указанным требованием неприменимы, в связи с чем неустойка за период с 12.04.2022г. по день фактической оплаты долга начислена правомерно.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «А2» (ИНН <***>) в пользу ООО «ППР» (ИНН <***>) 1 740 214 (Один миллион семьсот сорок тысяч двести четырнадцать) руб. 32 коп. задолженности, 98 547 (Девяносто восемь тысяч пятьсот сорок семь) руб. неустойки за период с 12.04.2022г. по 06.06.2022г. и с 07.06.2022г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга 1 740 214 руб. 32 коп. по ставке 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также 31 388 (Тридцать одна тысяча триста восемьдесят восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.А. Куклина