Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А48-8443/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А48-8443/2022
г. Орел
1 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314574905100073, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис Орел» (302030, <...>, литер А, помещение 98 комната 58, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – представитель И.Е. Неженец (паспорт, доверенность от 1 декабря 2022 года, диплом), ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс Сервис Орел» (далее – ответчик, ООО «Транс Сервис Орел») о взыскании задолженности в размере 349 500 руб.

Определением суда от 19 октября 2022 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19 декабря 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда о принятии заявления к производству направлена по адресу ответчика, соответствующему адресу его места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Несмотря на надлежащее извещение судом о времени и месте судебного заседания, ответчик своего представителя для участия в заседании не направил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Частями 1, 4, 7 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. При этом в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Ответчику судом была дана возможность как полного изложения своей правовой позиции, так и ознакомления с материалами дела и представления необходимого объема доказательств.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав объяснения ответчика, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 10 апреля 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 15 000 руб.

11 апреля 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

13 апреля 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

17 апреля 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 6000 руб.

18 апреля 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

18 апреля 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 6000 руб.

20 апреля 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

25 апреля 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 8500 руб.

28 апреля 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

28 апреля 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

1 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 8000 руб.

4 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

8 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 5 000 руб.

8 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

8 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

11 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 5000 руб.

11 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 6000 руб.

11 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

11 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 15 000 руб.

16 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 11 000 руб.

18 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 8000 руб.

23 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

23 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

25 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 8000 руб.

25 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

30 мая 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

1 июня 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 8000 руб.

1 июня 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 4000 руб.

7 июня 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

8 июня 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

8 июня 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

18 июня 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

19 июня 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 6000 руб.

20 июня 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

20 июня 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

23 июня 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

27 июня 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 10 000 руб.

28 июня 2018 года между ИП ФИО2 и ООО «Транс Сервис Орел» был заключен договор-заявка на перевозку груза на сумму 14 000 руб.

В указанных выше договорах сторонами были согласованы дата и время погрузки, дата и время разгрузки, грузоотправитель, грузополучатель, вид груза, порядок и срок оплаты услуг — по оригиналам документов в течение 15 банковских дней.

ИП ФИО2 услуги по перевозке грузов были оказаны в полном объёме сумму 349 500 руб., что подтверждается транспортными накладными.

Возражений относительно объема и качества, оказанных истцом услуг ответчик не заявлял.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольно уплатить долг, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Ответчик размер задолженности перед ИП ФИО2 не оспорил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 349 500 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис Орел» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 349 500 руб., а также 9990 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.И. Лазутина