Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А27-23586/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23586/2018
город Кемерово
08 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерного общества «СофтЛайн Трейд», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 700000 руб., пени в сумме 67900 руб., пени по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «СофтЛайн Трейд», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 52460,43 руб. за просрочку поставки товара,

при участии:

от АО «СофтЛайн Трейд»: без участия (извещено),

от ООО «Энергоуголь»: без участия (извещено),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «СофтЛайн Трейд» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» о взыскании задолженности в сумме 700000 руб., пени в сумме 67900 руб., пени по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

18.12.2018 Общество с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» обратилось в суд с встречным исковым заявлением о взыскании неустойки в сумме 52460,43 руб. за просрочку поставки товара.

Определением от 20.12.2018 встречное исковое заявление принято к производству суда.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.

Дело рассматривается судом в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «СофтЛайн Трейд» и ООО «Энергоуголь» был заключен Договор № Tr000233495 от «13» марта 2018 года, в соответствии с которым Истец обязуется поставить товар, предусмотренный Приложением № 1 к Договору (далее - Спецификация), а Ответчик обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1. Договора).

Истец произвел поставку товара Ответчику по товарным накладным: № Tr029765 от «12» апреля 2018 года на сумму 1 571 813 (Один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 45 копеек и № Tr037844 от «14» мая 2018 года на сумму 17 901 (Семнадцать тысяч девятьсот один) рубль 65 копеек.

В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. Договора и п.п. 1-4 Спецификации, АО «СофтЛайн Трейд» произвело поставку товара Ответчику на 100 % цены Договора, на общую сумму 1 589 715 (Один миллион пятьсот семьдесят одна тысяча восемьсот тринадцать) рублей 10 копеек.

Претензий от Ответчика о качестве, количестве и сроках исполнения условий Договора Истцом не поступало. Весь товар по товарным накладным был принят Ответчиком полностью и без каких-либо оговорок.

Пунктом 3.2. Договора регламентирован срок оплаты поставленного по договору товара, а именно: Ответчик должен был произвести оплату полной стоимости Договора в течение 30 (Тридцати) рабочих дней с даты поставки товара в полном размере.

Учитывая, что весь согласованный Сторонами товар в полном размере был поставлен Ответчику «14» мая 2018 года, последний должен был осуществить оплату товара Истцу в полном размере не позднее «26» июня 2018 года.

Однако Ответчик произвел оплату Истцу не полной стоимости поставленного товара, а именно:

- платежным поручением № 526 от 01.06.2018г. была оплачена сумма в размере 589 715 рублей 10 копеек;

- платежным поручением № 601 от 22.06.2018г. была оплачена сумма в размере 300 000 рублей.

Всего Ответчиком была оплачена сумма в размере 889 715 (Восемьсот восемьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 10 копеек.

По состоянию на «01» октября 2018 года, с учетом произведенных Ответчиком частичных оплат, просроченный к оплате долг у Ответчика перед Истцом за поставленный товар составляет 700 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплате подлежит пеня в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на 01.10.2018г. (включительно) сумма пени составляет 67 900 рублей.

АО «СофтЛайн Трейд» в юридический адрес (адрес местонахождения) Ответчика направлялась досудебная претензия № ЮД-5073/18 от 22.08.2018г., которая была получена Ответчиком «06» сентября 2018 года.

В соответствии с п. 9.1. Договора срок ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с момента получения претензии. Срок ответа на претензию истек «20» сентября 2018 года. Однако оплаты задолженности либо предоставления мотивированного отзыва на претензию от Ответчика так и не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «СофтЛайн Трейд» в арбитражный суд с первоначальным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки подтверждается товарными накладными от 12.04.2018, от 14.05.2018. Факт частичной оплаты подтверждается платежными поручениями №526 от 01.06.2018, №601 от 22.06.2018.

Факт поставки ответчиком по первоначальному иску не оспорен, более того, заявлено встречное требование, направленное к зачету первоначального, учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика по первоначальному иску, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки по первоначальному иску.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате товара по договору ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, доказательства обратного материалы дела не содержат, ответчиком размер задолженности не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 700000 руб. подлежат удовлетворению.

Требование АО «СофтЛайн Трейд» о взыскании пени на основании пункта 3.2 Договора также подлежит удовлетворению в размере 67900 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплате подлежит пеня в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки оплаты.

Судом проверен расчет неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору, представленный АО «СофтЛайн Трейд», и признан арифметически верным.

Кроме того, АО «СофтЛайн Трейд» заявлено требование о взыскании суммы неустойки с 02.10.2018 и по день фактической уплаты задолженности.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Предъявляя встречные требования, ООО «Энергоуголь» заявляет, что в нарушение пункта 2.1 договора и ст. 309, 310, 457 ГК РФ согласованная к поставке партия товара была передана Покупателю (ООО «Энергоуголь») лишь 14.05.2018, то есть с просрочкой 33 дня.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ, п. 4.1 договора при несоблюдении сроков исполнения Поставщиком обязательств из договора Покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании изложенного ООО «Энергоуголь» просит взыскать с АО «СофтЛайн Трейд» (первоначального истца) неустойку в размере 52 460, 43 руб. в порядке зачета исковых требований ответчика (первоначального истца) по первоначальному требованию.

АО «СофтЛайн Трейд» представлен отзыв на встречное исковое заявление с контррасчетом неустойки.

Оценивая требования Истца по встречному иску и доводы Ответчика по встречному иску, суд считает требования ООО «Энергоуголь» подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с условиями Договора (п. 2.1.) и Спецификации к нему, поставка товара должна была произойти не позднее «10» апреля 2018 года.

Ответчик осуществил поставку товара Истцу:

- «12» апреля 2018 года - на сумму в размере 1 571 813 рублей 45 копеек, о чем свидетельствует обоюдно подписанная сторонами товарная накладная № Tr029765 от «12» апреля 2018 года;

- «14» мая 2018 года - на сумму в размере 17 901 рубль 65 копеек, о чем свидетельствует обоюдно подписанная сторонами товарная накладная № Tr037844 от «14» мая 2018 года.

Пункт 2.3. Договора предоставляет право Ответчику осуществлять поставку товара Истцу партиями.

В соответствии с п. 2.4. Договора обязанность Ответчика поставить товар считается исполненной с момента передачи товара представителю Истца и подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной ТОРГ-12. С этого же момента Истцу переходит и право собственности на товар.

Пунктом 2.5. Договора установлено, что приемка товара производится в момент передачи товара Истцу. Подписание представителем Истца товарной накладной без составления оригинала Акта об установлении расхождений подтверждает отсутствие у Истца претензий к принятому товару. В случае выявления несоответствия товара Спецификации, в товарной накладной должна быть сделана отметка о фактически принятом товаре, в противном случае претензии Истца не принимаются к рассмотрению Ответчиком.

Учитывая сроки фактической поставки товара Ответчиком Истцу, неустойка, рассчитанная АО «СофтЛайн Трейд» в соответствии с пунктом 4.1. Договора, составляет 3 752 рубля 28 копеек.

Суд проверил расчеты, приведенные сторонами по делу, и признал верным и арифметически точным расчет АО «СофтЛайн Трейд».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности доводов Ответчика по встречному иску и удовлетворении их в части суммы 3 752 рубля 28 копеек.

В соответствии с положениями статей 407, 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 132 АПК РФ, встречный иск принимается арбитражным судом, в частности, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 29.12.2001 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска.

Учитывая изложенное, в порядке зачета взаимных требований (часть 5 статьи 170 АПК РФ) с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» в пользу Акционерного общества «СофтЛайн Трейд» подлежит взыскания сумма основного долга в размере 700 000 рублей, неустойка в размере 64 147,72 рублей за период с 27.06.2018 по 01.10.2018, с дальнейшим начислением неустойки на взысканную сумму долга в размере 700 000 рублей с 02.10.2018 и по день фактической уплаты задолженности в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 283 рубля.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «СофтЛайн Трейд» по первоначальному иску удовлетворить в полном объеме.

Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь» удовлетворить частично.

Окончательно взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергоуголь», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «СофтЛайн Трейд», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 700 000 (семьсот тысяч рублей) 00 копеек, неустойку в размере 64 147 (шестьдесят четыре тысячи сто сорок семь рублей) 72 копейки за период с 27.06.2018 по 01.10.2018, с дальнейшим начислением неустойки на взысканную сумму долга в размере 700 000 (семьсот тысяч рублей) 00 копеек рублей с 02.10.2018 и по день фактической уплаты задолженности в размере 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 283 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят три рубля) 00 копеек.

После вступления в силу решения суда выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.П. Иващенко