Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А13-1333/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1333/2021
город Вологда
25 мая 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Аникор+» (ОГРН <***>) к Череповецкому муниципальному району в лице администрации Череповецкого муниципального района (ОГРН <***>) о взыскании 60 681 руб. 02 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Аникор+» (ОГРН <***>; далее – ООО «Аникор+») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Череповецкому муниципальному району в лице администрации Череповецкого муниципального района (ОГРН <***>; далее – Администрация) о взыскании 54 151 руб. 77 коп., в том числе 47 760 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с апреля 2018 года по май 2020 года, 6390 руб. 86 коп. пеней за период с 01.04.2018 по 31.05.2020.

Определением суда от 05 марта 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 60 681 руб. 02 коп., в том числе 47 760 руб. 91 коп. задолженности за период с апреля 2018 года по май 2020 года, 12 920 руб. 11 коп. пеней за период с 10.06.2018 по 17.05.2021.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик в отзыве на исковое заявление против его удовлетворения возражал, не считает спорную квартиру бесхозяйным имуществом. Право собственности ответчика на квартиру не зарегистрировано. Администрация не является потребителем коммунальных услуг. Истцом пропущен срок исковой давности за период с ноября 2017 года по январь 2018 года.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, ООО «Аникор+» является теплоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по отоплению в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>.

По указанному адресу ранее проживал собственник ФИО2, который умер 28.10.2016. Данные о заселении квартиры после смерти ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Согласно справке, выданной администрацией Абакановского сельского поселения, ФИО2 снят с регистрационного учета в связи со смертью 28.10.2016. По запросу мирового суда Вологодской области по судебному участку № 39 Нотариальной палатой Вологодской области направлен ответ о том, что наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкого района ФИО3 в 2017 году под номером 97. Нотариусом предоставлена копия заявления об отказе в соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации в принятии наследства от ФИО4 и ФИО5 Данных об иных наследниках умершего ФИО2 не предоставлено.

ООО «Аникор+» обратилось к Администрации с требованием о погашении задолженности за тепловую энергию, поставленную в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за период с апреля 2018 года по май 2020 года, поскольку указанная квартира является выморочным имуществом.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть гражданина является основанием для открытия наследства (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что спорная квартира является выморочным имуществом, поскольку все наследники умершего собственника отказались от принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Таким образом, в силу закона в заявленный истцом период времени собственником указанного жилого помещения является Череповецкий муниципальный район.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что отпущенная в период с апреля 2018 года по май 2020 года в жилое помещение по адресу: <...>, тепловая энергия ответчиком не оплачена, задолженность составила 47 760 руб. 91 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12 920 руб. 11 коп. пеней за период с 10.06.2018 по 17.05.2021.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с указанной нормой истцом за просрочку оплаты тепловой энергии начислены пени в сумме 12 920 руб. 11 коп. за период с 10.06.2018 по 17.05.2021 с учетом установленного законом срока оплаты коммунальных услуг по каждому периоду образования задолженности. Расчет пеней судом проверен, является верным, поэтому требование о взыскании пеней удовлетворяется судом.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не принимаются судом во внимание, поскольку с учетом заявленного истцом периода образования задолженности (с апреля 2018 года по май 2020 года) срок исковой давности не пропущен.

Доводы ответчика о том, что у спорной квартиры имеются собственник или пользователь, не подтверждены никакими доказательствами, поэтому отклоняются судом.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченную государственную пошлину необходимо возвратить истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Череповецкого муниципального района в лице администрации Череповецкого муниципального района (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аникор+» (ОГРН <***>) 60 681 руб. 02 коп., в том числе 47 760 руб. 91 коп. задолженности, 12 920 руб. 11 коп. пеней; а также 2427 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аникор+» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1393 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 04.02.2021 № 77. Платежное поручение остается в материалах дела.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Зрелякова