Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А21-6187/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-6187/2020

«19» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2020.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Маяк» (ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов» (ОГРН <***>)

Комитету городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии в заседании: по протоколу;



установил:

ООО «СК «Маяк» обратилось в арбитражный суд с иском к МКУ «КР МКД» и Комитету экономики и финансов администрации городского округа «Город Калининград, как субсидиарному должнику, о взыскании 254 925 руб. 87 коп. задолженности.

Определением от 29.07.2020 суд по ходатайству истца произвел замену субсидиарного должника на Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград».

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Истец, намереваясь принять участие в открытом аукционе, платежным поручением от 27.09.2019 № 487 перечислил на счет МКУ «КР МКД» обеспечительный платеж в размере 254 925 руб. 87 коп.

Согласно пункту 4.2. конкурсной документации обеспечение конкурсной заявки возвращается победителю открытого аукциона в течение 10 дней со дня подписания договора.

14 октября 2019 года победителем аукциона был объявлен истец, с которым 25.10.2019 заключены договоры подряда.

В письме от 20.05.2020 № 62/05-20 истец обратился к МКУ «КР МКД» с просьбой вернуть денежные средства в размере 254 925 руб. 87 коп.

МКУ «КР МКД» письмом от 03.06.2020 № 656-10/и сообщило истцу о невозможности возврата средств по причине их отсутствия на счете учреждения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) должно совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности по праву и по размеру ответчиком – МКУ «КР МКД» не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика – МКУ «КР МКД» в пользу истца задолженность в размере 254 925 руб. 87 коп.

Истец заявил о привлечении к субсидиарной ответственности Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград».

Первый ответчик по делу является казенным учреждением.

В материалы дела приобщена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой учредителем МКУ «КР МКД» выступил Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград».

В силу пункта 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник соответствующего имущества.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Таким образом, привлечение субсидиарного ответчика в рассматриваемой ситуации правомерно.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчиков (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Калининград» «Капитальный ремонт многоквартирных домов», а при недостаточности средств у казенного учреждения – с Муниципального образования городской округ «Город Калининград» в лице Комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград» за счет средств казны муниципального образования в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Маяк»:

- задолженность 254 925 руб. 87 коп.,

- расходы по уплате госпошлины 8 098 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.Н. Надежкина