Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А20-3384/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3384/2024
г. Нальчик
06 ноября 2024 года
Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи   Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Абазовой,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Северо-Кавказском Федеральном округе» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 136 947 руб.93коп.

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Северо-Кавказском Федеральном округе» (далее - учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Зольского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – районная больница) о взыскании (с учетом уточнения от 18.06.2024) 1 136 947 руб. 93 коп., из которых:

         - 1 048 053 руб. 03 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по договорам       № 358 от 11.09.2023, № 1 от 11.01.2023, № 001 от 11.01.2023,   № 2 от 11.01.2023, № 432 от 14.11.2023, № 275 от 12.07.2023;

         - 88 894 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с  17.10.2023 по 13.05.2024. 

         Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.      

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

        Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  установлено следующее.

         Как следует из материалов дела,   между районной больницей (заказчик) и учреждением (исполнитель) заключены следующие договоры на оказание услуг, в том числе:

1. от 11.09.2023 № 358 на оказание метрологических услуг, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что исполнитель принимает на себя по поручению заказчика обязательства по оказанию метрологических услуг по поверке, калибровке, техническому обслуживанию средств измерений и контролю технического состояния оборудования согласно спецификации, а заказчик обязуется принять результаты услуг и оплатить их стоимость (л.д. 27-30). Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 37 062 руб. 06 коп. Заказчик оплачивает услуг на основании акта оказания услуг в течение 10 рабочих дней после завершения работ.

2. От 14.11.2023 № 432 на оказание метрологических услуг, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что исполнитель принимает на себя по поручению заказчика обязательства по оказанию метрологических услуг по поверке, калибровке, техническому обслуживанию средств измерений и контролю технического состояния оборудования согласно спецификации, а заказчик обязуется принять результаты услуг и оплатить их стоимость (л.д. 33-38). Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 487 418 руб. 89 коп. Заказчик оплачивает услуг на основании акта оказания услуг в течение 10 рабочих дней после завершения работ.

3. От 12.07.2023 № 275 на оказание метрологических услуг, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что исполнитель принимает на себя по поручению заказчика обязательства по оказанию метрологических услуг по поверке, калибровке, техническому обслуживанию средств измерений и контролю технического состояния оборудования согласно спецификации, а заказчик обязуется принять результаты услуг и оплатить их стоимость (л.д. 43-44). Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 6 977 руб. 26 коп. Заказчик оплачивает услуг на основании акта оказания услуг в течение 10 рабочих дней после завершения работ (пункт 3.2 договора).

4. От 11.01.2023 № 2 на проведение платных работ, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства на обследование медицинской техники с выдачей дефектной ведомости в количестве 80 шт. (л.д. 46,47) Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг составляет 72 000 руб.

5. От 11.01.2023 № 001 на проведение производственного индивидуального дозиметрического контроля, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по проведению индивидуального дозиметрического контроля персонала группы «А» (л.д. 49-50). Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость услуг составляет 45 360 руб.

6. От 11.01.2023 № 1 на проведение комплексного технического обслуживания медицинской техники, согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию изделий медицинской техники (л.д. 52-54). В разделе 5 договора указано, что стоимость услуг составляет 435 528 руб.

В рамках  договора от 11.09.2023 № 358 истец оказал услуги в полном объеме, а ответчик принял выполненные   работы   без   замечаний,   о   чем   свидетельствуют,   подписанные   сторонами, с использованием электронной подписи УПД № 0000-005320 от 22.09.2023  на сумму 24 160,06 руб. и № 0000-005319 от 22.09.2023  на сумму 12 901,98 руб. а всего на общую сумму 37 062,06 руб.

В рамках принятых обязательств по договору от 11.01.2023 № 1 истец оказал услуги в полном объеме, а ответчик принял выполненные работы без замечаний, о чем свидетельствуют, подписанные обеими сторонами, с использованием электронной подписи УПД № 0000-000933 от 27.01.2023  на сумму 36 294,00 руб., № 0000-000934 от 22.01.2023 на сумму 36 294,00 руб.,         № 0000-001605 от 29.03.2023  на сумму 36 294,00 руб., № 0000-002259 от 26.04.2023 г на сумму     36 294,00 руб., № 0000-003418 от 27.06.2023 на сумму 36 294,00 руб., № 0000-003419 от 27.06.2023 на сумму 36 294,00 руб., № 0000-004064 от 25.07.2023 на сумму 36 294,00 руб., №0000-004884 от 24.08.2023  на сумму 36 294,00 руб., № 0000-006720 от 25.09.2023  на сумму 36 294,00 руб., №0000-006580 от 26.10.2023  на сумму 36 294,00 руб., № 0000-007423 от 01.12.2023  на сумму 36 294,00 руб., итого на общую сумму 435 528 руб.00 коп.

В рамках исполнения обязательств по договору от 11.01.2023 № 001  стороны договорились обмениваться первичными документами посредством электронного документаоборота (далее- ЭДО). В рамках принятых обязательств по договору истец оказал услуги в полном объеме, а ответчик принял выполненные работы без замечаний, о чем свидетельствуют, подписанные обеими сторонами, с использованием электронной подписи УПД №0000-000592 от 03.02.2023  на сумму 45 350,00 руб.

В рамках исполнения обязательств по договору от 11.01.2023 № 2 стороны договорились обмениваться первичными документами посредством ЭДО. В рамках принятых обязательств по данному договору истец оказал услуги в полном объеме, а ответчик принял выполненные работы без замечаний, о чем свидетельствуют, подписанные обеими сторонами, с использованием электронной подписи УПД №0000-000942 от 27.02.2023 на сумму 72 000 руб. 00 коп.

В рамках принятых обязательств по договору от 14.11.2023 № 432  истец оказал услуги в полном объеме, а ответчик принял выполненные работы без замечаний, о чем свидетельствуют, подписанные обеими сторонами, акты выполненных работ № 0000-036474 от 26.12.2023 на сумму 31 021,54 руб., № 0000-036499 от 27.12.2023 на сумму  456  397,35   руб.   Общая  сумма  487   418  руб.   89  коп. 

В рамках принятых обязательств по договору от 12.07.2023 № 275 истец оказал услуги в полном объеме, а ответчик принял выполненные работы без замечаний, о чем свидетельствуют, подписанные обеими сторонами, акты выполненных работ № 0000-003750 от 18.07.2023 на сумму 6 977 руб. 26 коп.

Согласно указанным документам о приемке услуги по поверке средств измерений были оказаны и приняты ответчиком услуги на общую сумму 1 048 053,03 руб.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 08.04.2024  № 01-01/3373 с требованием оплатить оказанные услуги, оставлена без ответа и удовлетворения.

Не урегулирование спора в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

        Заключенные сторонами договор договоры  подпадают под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

         В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

         По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  обществом услуг является их оказание и принятие заказчиком.  Факт исполнения (оказания) и сдачи работ (услуг) должен доказать исполнитель.

          Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лицо, требующее оплаты услуг, обязанность представить доказательства, подтверждающие факт их оказания. Одним из таких доказательств может служить акт об оказании услуг, подписанный обеими сторонами.

         В подтверждение заявленных требований общество представило универсальные передаточные документы в соответствии с условиями договора, которые подписаны заказчиком в электронном виде.

         Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, если ответчик полагал, что исполнителем  оказаны услуги  ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов. Данные требования ответчиком не соблюдены.

         В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательства оплаты оказанных истцом услуг, либо  каких-либо обращений в адрес исполнителя.

         При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает доказанным факт оказания  истцом услуг ответчику. Так  как оплата стоимости оказанных услуг не произведена,  исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

         За нарушение сроков оплаты истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 17.10.2023 по 13.05.2023 в общей сумме  88 894 руб. 90 коп. При этом в самом заявлении об уточнении исковых требований приводится расчет процентов, который произведен по каждому универсальному передаточному документу отдельно.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком в оплате оказанных услуг исковые требования в части взыскания процентов и пени арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

При подаче иска  поручением о перечислении от 07.06.2024 № 1001206  истец уплатил государственную пошлину в сумме  24 402 руб.

         Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца в сумме 24 369 руб. (от уточненной суммы).

Истцу вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную поручением о перечислении от 07.06.2024 № 100126 государственную пошлину в сумме 33 руб.

         На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          РЕШИЛ:

          исковые требования Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр  стандартизации, метрологии и испытаний в Северо-Кавказском федеральном округе» удовлетворить.

         Взыскать с государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Зольского муниципального района, п.Залукокоаже (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Северо-Кавказском Федеральном округе» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в общей сумме  1 048 053 (один миллион сорок восемь тысяч пятьдесят три) руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 88 894 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 369 (двадцать четыре тысячи триста шестьдесят девять) руб.

         Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Северо-Кавказском Федеральном округе» вернуть из федерального бюджета излишне уплаченную поручением о перечислении от 07.06.2024     № 1001206  по государственную пошлину в сумме 33 руб.

         Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                               Ф.А. Цыраева