Постановление от 30 мая 2022 г. по делу № А05-10796/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-10796/2021
г. Вологда
30 мая 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 30 мая 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № 02/22,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2022 года по делу № А05-10796/2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – АО «АОЭК») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164200, <...> Октября, дом 11; далее – ООО «Энергия Севера») о взыскании 15 903 262,81 руб., из них 15 503 982,16 руб. долга за тепловую энергию за период с 16.07.2020 по 30.11.2020, 399 280,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 13.09.2021, а также таких процентов с 14.09.2021 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (далее – Агентство).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.02.2022 иск удовлетворён.

ООО «Энергия Севера» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Энергия Севера» апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

АО «АОЭК» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Выслушав представителя ООО «Энергия Севера», исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 17.07.2020 № 113-04/20 АО «АОЭК» (поставщик) обязалось в согласованном договором объёме поставлять ООО «Энергия Севера» (покупатель) тепловую энергию надлежащего качества, необходимую на нужды теплоснабжения потребителей покупателя, на компенсацию технологических потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать тепловую энергию в объёме и на условиях, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 4.5 договора оплата теплоэнергии производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчётным.

АО «АОЭК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Энергия Севера» долга по оплате теплоэнергии за период с 16.07.2020 по 30.11.2020.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «Энергия Севера») ссылается на неверный расчёт истцом объёма поставленной теплоэнергии.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. В частности, за поставленную теплоэнергию истец выставил и направил ответчику письмом от 04.03.2021 № 243 универсальные передаточные документы (далее – УПД) на общую сумму 15 503 982,16 руб. а именно:

– УПД от 31.12.2020 № 8406/00 на сумму 1 254 994,30 руб.;

– УПД от 31.12.2020 № 8407/00 на сумму 2 449 756,63 руб.;

– УПД от 31.12.2020 № 8408/00 на сумму 2 706 445,94 руб.;

– УПД от 31.12.2020 № 8409/00 на сумму 4 636 672,56 руб.;

– УПД от 31.12.2020 № 8410/00 на сумму 4 456 112,72 руб.

Ответчик (ООО «Энергия Севера») указывает на то, что истец неправомерно включил в расчёт суммы долга объём горячего водоснабжения за период июль–ноябрь 2020 года. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на то, что в спорный период у него отсутствовал тариф на горячее водоснабжение и счета потребителям за горячее водоснабжение не выставлялись.

Однако факт отсутствия у ответчика тарифа на теплоноситель и, как следствие, невыставление счетов потребителям за горячее водоснабжение, не освобождает ответчика от обязанности оплатить истцу стоимость тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения.

Согласно пункту 2.1.1 рассматриваемого истец (поставщик) обязуется поставлять для потребителей ответчика (покупателя) тепловую энергию:

– на нужды отопления в течение всего отопительного сезона в соответствии со сроками, установленными распоряжением администрации муниципального образования;

– на нужды горячего водоснабжения – круглогодично.

Датой начала поставки тепловой энергии согласно пункту 3.4 договора является 16.07.2020.

Соответственно в УПД за период июль–август 2020 года включены объёмы тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения и на компенсацию технологических потерь; а в УПД за сентябрь–ноябрь 2020 года включены объёмы тепловой энергии, поставленной как на нужды горячего водоснабжения, так и на нужды теплоснабжения потребителей, а также на компенсацию технологических потерь.

Ответчик ни в спорный период, ни на сегодняшний день не обращался в уполномоченный орган за установлением ему тарифов на теплоноситель.

В апелляционной жалобе ООО «Энергия Севера» ссылается на необоснованность применяемого истцом тарифа в период с июля по сентябрь 2020 года.

Данные доводы являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 4.1 стоимость тепловой энергии, подлежащая оплате покупателем, определяется как произведение объёма поставленной тепловой энергии в точке поставки за период поставки на тариф, уполномоченный органом для поставщика.

Как видно из представленных УПД, истец использовал тарифы, установленные в постановлении Агентства от 10.10.2017 № 47-т/1 с изменениями от 15.12.2017 № 74-т/13, от 20.12.2018 № 78-т/25, от 20.12.2019 № 84-т/19, от 25.09.2020 № 43-т/2 , а именно (том 1, листы 33-37):

– с 01.07.2020 по 30.09.2020 – 4 195,01 руб./Гкал;

– с 01.10.2020 по 30.11.2020 – 2 822,80 руб./Гкал.

Агентство в письменном мнении от 25.01.2022 № 313/175, на которое ссылается ответчик в апелляционной жалобе, подтвердило правомерность применения указанных тарифов (том 1, лист 136). Оно указало на то, что при установлении на 2020 год тарифов на теплоэнергию, поставляемую ответчиком (ООО «Энергия Севера») потребителям, в составе необходимой валовой выручки организации учтены расходы на покупку тепловой энергии у истца, исходя из тарифа в размере 2 822,80 руб.

Как указано выше, отсутствие у ответчика (ООО «Энергия Севера») тарифа на теплоноситель и, как следствие, невыставление счетов им потребителям за горячее водоснабжение, не освобождает ответчика от обязанности оплатить истцу (АО «АОЭК») стоимость тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения.

В случае возникновения у ответчика претензий относительно неполучения им необходимой валовой выручки в связи с применёнными тарифами в период июль–сентябрь 2020 года, он (ответчик) не лишён возможности урегулировать этот вопрос с Агентством в отдельном установленном законом порядке.

Использованные истцом тарифы (тарифы, установленные для истца) соответствуют условиям заключённого договора и письменному мнению Агентства.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «Энергия Севера») указывает на то, что расчёт потреблённой теплоэнергии на нужды теплоснабжения потребителей ответчика, а также на нужды горячего водоснабжения не соответствует жилищному законодательству.

Однако ответчик не указывает, какие конкретно нормы законодательства были нарушены истцом. Контррасчёт ответчиком не представлен.

Расчет поставки тепловой энергии в спорный период выполнен истцом в соответствии условиями рассматриваемого договора (приложение № 7 к нему), Методикой осуществления коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённой приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения этой задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ и пункту 5.1 договора в сумме 399 280,65 руб. за период с 26.03.2021 по 13.09.2021, а также таких процентов с 14.09.2021 по день фактической уплаты долга.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 февраля 2022 года по делу № А05-10796/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия Севера» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

А.А. Холминов



Судьи

Л.Н. Рогатенко


О.А. Тарасова