Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А63-10056/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10056/2019
г. Ставрополь
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-С», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору от 04.12.2014 № 11713 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 429 789 руб. 71 коп. (уточненные исковые требования).

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец, АО «Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ника-С» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за отпущенную тепловую энергию по договору от 04.12.2014 № 11713 за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 в размере 1 102 928 руб. 39 коп.

Определением от 27.05.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание, указал о возможности перехода из стадии предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное частичным погашением суммы основного долга, а также ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя. В свою очередь ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил, возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, не представил.

Учитывая согласие истца, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ и ввиду надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, мотивированное частичным погашением суммы основного долга, просил суд взыскать с ответчика основной долг за отпущенную тепловую энергию по договору от 04.12.2014 № 11713 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 429 789 руб. 71 коп. От взыскания долга в размере 673 138 руб. 68 коп. заявил отказ, пояснил, что последствия отказа от иска известны. Просил производство по делу в указанной части прекратить. В обоснование заявленного ходатайства представил платежные поручения, справку о наличии задолженности по состоянию на дату рассмотрения спора.

Согласно положениям части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Из положений части 5 статьи 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска полностью или частично, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Указанный частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд в силу положений пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ счел необходимым его принять и прекратить производство по делу в указанной части.

Ознакомившись с уточненными требованиями, учитывая положения пункта 1 статьи 49 АПК РФ, суд счел необходимым принять их к рассмотрению.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств погашения суммы основного долга не представил.

Изучив материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.12.2014 между АО «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «Ника-С» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 11713, предметом которого является купля-продажа (отпуск-потребление) тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой исполнителем у теплоснабжающей организации для предоставления коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению собственникам, пользователям (потребителям) помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с этим коммерческие расчеты сторон (пункт 2 договора).

В соответствии с условиями договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по отпуску тепловой энергии исполнителю для отопления, горячего водоснабжения и содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <...>, на границу раздела эксплуатационной ответственности, а ответчик принял на себя обязательства производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии (пункты 3.1.1 и 3.2.1 договора).

07 декабря 2016 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору теплоснабжения от 04.12.2014 № 11713, изменив содержание определенных пунктов договора.

Пунктами 5.1, 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что учет количества поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Количество поданной исполнителю и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в многоквартирном доме и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих.

В соответствии с пунктом 5.4.1 договора в редакции дополнительного соглашения показания прибора учета тепловой энергии и теплоносителя передаются исполнителем в теплоснабжающую организацию 19-20 числа расчетного месяца в виде справки о количестве отпущенной (потребленной) тепловой энергии установленной формы. Данные о количестве отпущенной (потребленной) тепловой энергии, указанные в справке, являются основанием для производства расчетов по договору за расчетный месяц.

Согласно разделу 6 договора (пункты 6.1, 6.2, 6.3) цена договора определяется исходя из планового объема отпуска тепловой энергии и тарифа. Тариф на тепловую энергию утверждается и изменяется в соответствии с действующим законодательством, изменение тарифа доводится до исполнителя через средства массовой информации и не требует переоформления договора. Расчетным периодом за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц.

Пунктами 6.4, 6.6 в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что оплата по договору производится исполнителем в адрес теплоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. При этом под датой оплаты принимается дата зачисления денежных средств на счет организации. Оплата по договору производится на основании следующих документов: акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за расчетный месяц, счета, и счета-фактуры. Исполнитель обязан самостоятельно ежемесячно получать в теплоснабжающей организации указанные документы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При неявке исполнителя в установленный срок для получения документов, необходимых для производства расчетов, а также при невозврате оформленного акта приема-передачи в теплоснабжающую организацию, объем тепловой энергии и ее стоимость указанные в акте считаются принятыми исполнителем и подлежат оплате в полном объеме.

Во исполнение договорных обязательств истец за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 378 859 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями актов приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетов-фактур от 29.12.2018 № 121174, от 30.01.2019 № 7166, от 28.02.2019 № 23247.

Возражений относительно полученных объемов тепловой энергии и ее стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Ресурсоснабжающей организацией исполнителю были выставлены счета на оплату отпущенной тепловой энергии от 29.12.2018 № 121174, от 30.01.2019 № 7166, от 28.02.2019 № 23247.

При выставлении ответчику счетов на оплату тепловой энергии истец руководствовался условиями заключенного договора и тарифами на тепловую энергию, утвержденными постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.2017 № 62/2, от 18.12.2018 № 57/2.

Ответчик в нарушение условий договора оплату полученной тепловой энергии произвел не в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 1 102 928 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика письмом от 01.04.2019 № 08/4244 была направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга, которая последним была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

После обращения в суд с исковым заявлением ответчиком была произведена частичная оплаты заявленной ко взысканию задолженности, в связи с чем истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика основной долг за отпущенную тепловую энергию по договору от 04.12.2014 № 11713 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 429 789 руб. 71 коп.

Оценивая законность и обоснованность уточненных исковых требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении спорного договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – энергоснабжение.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается его исполнением.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено из материалов дела, АО «Теплосеть» свои обязательства исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами на оплату и актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя.

Отпущенную истцом тепловую энергию ответчик в полном объеме не оплатил, на дату рассмотрения спора размер задолженности составил 429 789 руб. 71 коп.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлено.

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате отпущенной истцом тепловой энергии в срок, которой уже наступил, не исполнил, доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, требование акционерного общества «Теплосеть» о взыскании с ООО «Ника-С» задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору от 04.12.2014 № 11713 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 429 789 руб. 71 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 27.05.2019 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 11 596 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Ника-С», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженности по договору от 04.12.2014 № 11713 в размере 673 138 руб. 68 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Принять к производству уточненные исковые требования.

Исковые требования акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-С», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг за отпущенную тепловую энергию по договору от 04.12.2014 № 11713 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 429 789 руб. 71 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника-С», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 11 596 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко