Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А72-1083/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-1083/2021

20.07.2021г.


Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2021г.

Полный текст решения изготовлен 20.07.2021г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом КПД-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком

третье лицо:

- Общество с ограниченной ответственностью "Русские Строительные Материалы"


при участии:

от истца – до перерыва: ФИО2, паспорт, доверенность №11 от 01.01.2021г., диплом 137705 0306975 ОТ 02.07.2016г.; после перерыва: ФИО3, паспорт, доверенность №10 от 01.01.2021г., диплом ВСГ 1536594 от 11.10.2007г.

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность 73 АА 1688107 от 17.09.2020г., диплом ВСВ 0859320 от 16.06.2005г.

от третьего лица – не явился, извещен.



установил:

Акционерное общество «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом КПД-1», в котором просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Ульяновск. Московское шоссе, 26 с кадастровым номером 73:24:030701:17, освободив его от железобетонных изделий, принадлежащих на праве собственности ООО «ТД КПД-1» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. в день за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 18.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Русские Строительные Материалы".

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Ульяновск. Московское шоссе, 26 с кадастровым номером 73:24:030701:17, освободив его от железобетонных изделий, принадлежащих на праве собственности ООО «ТД КПД-1» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. в день за каждый день просрочки.

Представитель ответчика не возражает.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражает.

Суд считает необходимым данное ходатайство ответчика оставить без удовлетворения, ввиду отсутствия процессуальных оснований.

В судебном заседании 08.07.2021 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13.07.2021 до 14 час. 30 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 13.07.2021 продолжено.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г. Ульяновск. Московское шоссе, 26 с кадастровым номером 73:24:030701:17, освободив его от железобетонных изделий, принадлежащих на праве собственности ООО «ТД КПД-1» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. в день за каждый день просрочки.

Представитель ответчика не возражает.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика просит суд оставить без рассмотрения ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц (Ульяновского областного "Фонда защиты прав граждан- участников долевого строительства" и Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области).

Суд определил: отказ представителя ответчика от ходатайства о привлечении третьих лиц принять. Производство по данному ходатайству прекратить.

Из материалов дела следует.

20.12.2019г. между АО «КТЦ «Металлоконструкция» (Покупатель) и ООО «Русские Строительные Материалы» (Продавец) был заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества с передачей прав на земельный участок. Согласно условиям данного договора, Продавец продал, а Покупатель купил двадцать шесть объектов недвижимости, находящихся по адресу: <...>.

Право собственности истца на недвижимое имущество, приобретенное по данному договору, было зарегистрировано в период с 09.01.2020 г. по 13.01.2020 г., что подтверждается Выписками из ЕГРН.

Согласно п.1.2 данного договора Продавец передает в полном объеме свои права и обязанности по договору аренды земельного участка №24-3-1072 от 23.12.2015, а Покупатель принимает их в полном объеме.

Государственная регистрация уступки прав (аренды) земельного участка была произведена 09.01.2020 г. (номер регистрации 73:24:030701:117:73/049/2020-12).

Как следует из искового заявления, «02.08.2020г. в наш адрес поступило обращение Конкурсного управляющего ООО «ТД КПД-1» ФИО5 (далее по тексту - Ответчик) в котором сообщалось о том, что на территории расположенной по адресу: <...> располагаются железобетонные изделия, принадлежащие ООО «ТД КПД-1». К указанному обращению был приложен перечень имущества, находящегося по мнению Ответчика на территории Истца на сумму 32 508 419,36 руб.

Между тем, на момент приобретения недвижимого имущества с передачей прав на земельный участок Истцу не было известно о находящемся на территории имущества, принадлежащего ООО «ТД КПД-1», так как в передаваемых продавцом ООО «РСМ» документах указанный договор отсутствовал.

Ввиду отсутствия подтверждения правовых оснований нахождения железобетонных изделий на территории, принадлежащей Истцу, а также в целях подтверждения обоснованности заявленной суммы имущества, письмом от 05.08.2020 г. исх. №01-214 у Ответчика был запрошен договор ответственного хранения и прилагаемые к нему перечни. Кроме того, было предложено до 01.10.2020 г. организовать мероприятия по вывозу изделий.

Письмом от 10.08.2020 г. исх. №489 Ответчик просил предоставить максимально возможную отсрочку по дате вывоза железобетоных изделий».

Как следует из переписки сторон, между истцом и ответчиком не было достигнуто какое-либо соглашение о нахождении на территории истца железобетонных изделий.

Учитывая данное обстоятельство, и поскольку истец не освободил земельный участок от принадлежащих ему железобетоных изделий, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

Подпунктом 2 пункта 1 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно пункту 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Названное требование, согласно статье 305 ГК РФ, вправе заявить лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Негаторный иск является одним из способов защиты права собственности и иных вещных прав. Он представляет собой требование законного владельца к лицу, не владеющему индивидуально определенной вещью, об устранении препятствий в осуществлении права, не связанного с лишением владения имуществом (статьи 304, 305 ГК РФ).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, требование об освобождении земельного участка подлежит удовлетворению при установлении судом факта занятия ответчиком земельного участка в отсутствие законных оснований. К препятствиям в осуществлении собственником владения земельным участком относится, в том числе нахождение на этом участке без согласия собственника объектов, принадлежащих иным лицам.

Согласно пункту 1 Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения" выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и в итоге разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

В данном случае истец, доказавший свое право на земельный участок, не утратил доступ к участку, на котором расположено спорные имущество, следовательно, иск заявлен владеющим титульным владельцем в защиту своего права.

Из материалов дела (в том числе акта от 07.04.2021) следует, и ответчиком не оспаривается, что на земельном участке, расположенном по адресу: <...> с кадастровым номером 73:24:030701:17, находятся железобетонные изделия в количестве 768 единиц, принадлежащие ответчику.

Ранее спорное имущество находилось на данной территории на основании договоров ответственного хранения от 01.08.2019, заключенных ответчиком с ООО «Русские Строительные Материалы» (предыдущим арендатором земельного участка).

Однако срок хранения, предусмотренный данными договорами, истек 20.12.2020.

Между истцом и ответчиком каких-либо договоров (соглашений) о пользовании ответчиком земельным участком либо о передаче спорного имущества на хранение АО «КТЦ «Металлоконструкция» не заключалось.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском и на момент рассмотрения судом настоящего дела, правовых оснований для нахождения имущества ответчика на земельном участке истца не имеется.

В связи с чем, исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст.174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает, что реальный срок для освобождения земельного участка – в течение 30-ти дней с момента вступления решения в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд обязывает Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом КПД-1», в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, устранить препятствия в пользовании Акционерным обществом «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» земельным участком, расположенным по адресу: <...> с кадастровым номером 73:24:030701:17, освободив его от принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом КПД-1» железобетонных изделий в количестве 768 единиц.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи предназначенностью спорных железобетонных изделий для строительства многоквартирного дома, судом отклоняются, поскольку при рассмотрении настоящего дела не имеет правового значения для каких целей предназначается спорное имущество.

В данном случае ответчик не отрицает, что спорные железобетонные изделия принадлежат ответчику.

Истец просит, в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. в день за каждый день просрочки.

Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении судебной неустойки до 50 рублей в день за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В силу ч. 1, 2 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 8-П, от 12.07.2007 N 10-П, государством должна быть гарантирована взыскателю действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Судебная неустойка согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

Также подобная норма установлена ч. 4 ст. 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Учитывая, что истцом заявлено требование об освобождении земельного участка, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, приняв во внимание заинтересованность истца в исполнении судебного акта, а также принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд приходит к выводу о том, что исполнению судебного акта будет способствовать присуждение истцу компенсации за неисполнение ответчиком решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки с момента истечения срока исполнения решения суда по день фактического его исполнения.

Расходы истца по оплате госпошлины следует возложить на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом КПД-1», в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу, устранить препятствия в пользовании Акционерным обществом «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» земельным участком, расположенным по адресу: <...> с кадастровым номером 73:24:030701:17, освободив его от принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом КПД-1» железобетонных изделий:

№
п/п

Наименование

Количество

1
Вентиляционный оголовок ВО-2

42

2
Внутренняя стеновая панель 10ВС-58.28-26

6
3

Внутренняя стеновая панель 10ВС-58.28-26 2

3
4

Внутренняя стеновая панель 1ОВС-58.26-31

2
5

Внутренняя стеновая панель 14ВС-13. 26Л

10

6
Внутренняя стеновая панель 14ВС-13.26П

10

7
Внутренняя стеновая панель 14ВС-13. 28-1

8
8

Внутренняя стеновая панель 14ВС-13 .28-2

7
9

Внутренняя стеновая панель В-10.18

4
10

Внутренняя стеновая панель В-12.14-2

1
11

Внутренняя стеновая панель В-19.20

2
12

Внутренняя стеновая панель В-19.26-4

2
13

Внутренняя стеновая панель В-19.26-5

1
14

Внутренняя стеновая панель В-29.14-3

2
15

Внутренняя стеновая панель В-30.18-4

2
16

Внутренняя стеновая панель В-30.26-18

3
17

Внутренняя стеновая панель В-35.18

2
18

Внутренняя стеновая панель В-50.18-10

1
19

Внутренняя стеновая панель В-52.18

2
20

Внутренняя стеновая панель В-54.18-2

1
21

Внутренняя стеновая панель В-58.20

2
22

Внутренняя стеновая панель В-59.18-48

2
23

Внутренняя стеновая панель ВС-15.26-31

4
24

Внутренняя стеновая панель ВС-15.26-31.1

1
25

Внутренняя стеновая панель ВС-16.26-13

10

26

Внутренняя стеновая панель ВС-16.26-7

10

27

Внутренняя стеновая панель ВС-32.20

8
28

Внутренняя стеновая панель ВС-9.26-1

5
29

Деталь крыши ОЛ-3

4
30

Деталь крыши ОЛ-3.1

6
31

Деталь крыши ОЛ-3.20

1
32

Деталь крыши ОЛ-3.23

9
33

Деталь чердакаЛК-32.17

7
34

Деталь чердакаЛК-32.17-1

2
35

Деталь чердакаЛК-32.17-1.1

1
36

Деталь чердакаЛК-32.17-1у

3
37

Деталь чердакаЛК-32.17т

2
38

Деталь чердакаЛК-32.17у

4
39

Лестничная площадка ЛП-30.18-7

9
40

Лестничная площадка 14ЛП-32.18-1З

10

41

Лестничный марш ЛМ-28.14

18

42

Ограждение лоджий АЦ-55.2

3
43

Ограждение лоджий АЦ-55.3

2
44

Плита перекрытия 16П-32.60-158.2

2
45

Плита перекрытия 16П-32.60-158.3

3
46

Плита перекрытия 16П-32.60-158.5

1
47

Плита перекрытия 16П-32.60-158.6-1

4
48

Плита перекрытия 16П-32.60-158.7

1
49

Плита перекрытия П-16.26-1

2
50

Плита перекрытия П-16.28

3
51

Плита перекрытия П-16.28-1

4
52

Плита перекрытия П-16.32-10

2
53

Плита перекрытия П16.32-11

3
54

Плита перекрытия П-16.32-13

4
55

Плита перекрытия П-16.32-8-2

6
56

Плита перекрытия П-16.17-32-5

11

57

Плита перекрытия П-20.3

12

58

Плита перекрытия П-20.3-1

14

59

Плита перекрытия П-28.41-2

3
60

Плита перекрытия П-28.60-8

9
61

Плита перекрытия П-29.35-4т

3
62

Плита перекрытия П-32.13-10

5
63

Плита перекрытия П-32.13-11

6
64

Плита перекрытия П-32.13-16.1

5
65

Плита перекрытия П-32.13-20

7
66

Плита перекрытия П-32.13-4

4
67

Плита перекрытия П-32.15-4

6
68

Плита перекрытия П-32.16-15

5
69

Плита перекрытия П-32.20-24

4
70

Плита перекрытия П-З2.29-23та

5
71

Плита перекрытия П-32.29-24

9
72

Плита перекрытия П-32.29-25

6
73

Плита перекрытия П-32.29-26

5
74

Плита перекрытия П-З2.29-33та

6
75

Плита перекрытия П-32.34-4

2
76

Плита перекрытия П-32.42-7.1

4
77

Плита перекрытия П-32.42-7т

4
78

Плита перекрытия П-32.42-8

5
79

Плита перекрытия П-32.47-8.1

5
80

Плита перекрытия П-З2.47-8т

6
81

Плита перекрытия П-32.47-9.1

6
82

Плита перекрытия П-32.48-15та

5
83

Плита перекрытия П-32.48-19та

6
84

Плита перекрытия П-32.56-5

5
85

Плита перекрытия П-32.60-204

9
86

Плита перекрытия П-32.60-206

2
87

Плита перекрытия П-32.60-208

4
88

Плита перекрытия П-32.60-211

3
89

Плита перекрытия П-32.60-212

2
90

Плита перекрытия П-32.60-218

2
91

Плита перекрытия П-32.60-218.2

3
92

Плита перекрытия П-32.60-225

5
93

Плита перекрытия П-32.60-227т

3
94

Плита перекрытия П-32.60-231та

3
95

Плита перекрытия П-32.60-232

2
96

Плита перекрытия П-32.60-233

2
97

Плита перекрытия П-40.17

3
98

Плита перекрытия П-40.17мс

3
99

Плита перекрытия П-40.25-2

7
100

Плита перекрытия П-40.30

1
101

Плита перекрытия П-40.30-3

6
102

Плита перекрытия П-5.3

6
103

Плита перекрытия П-55.16

5
104

Плита перекрытия П-60.13-11

9
105

Плита перекрытия П-60.13-13

4
106

Плита перекрытия П-60.13-9

12

107

Плита перекрытия П-64.13-40

6
108

Плита перекрытия ПКТ-12.32

8
109

Плита перекрытия ПКТ-20.27-1у

2
110

Плита перекрытия ПКТ-20.27-у

3
111

Плита перекрытия ПКТ-20.30-2

2
112

Плита перекрытия ПКТ-20.32

5
113

Плита перекрытия ПКТ-52.16

2
114

Плита перекрытия ПКТ-52.22-2

1
115

Плита перекрытия ПКТ-52.24

4
116

Плита перекрытия ПКТ-55.14

2
117

Плита перекрытия пкт-55.16

3
118

Плита перекрытия ПКТ-55.22

1
119

Плита перекрытия пкт-55.22-1

1
120

Плита перекрытия ПКТ-55.24

17

121

Трехслойная наружная стеновая несущая панель ЗНСНж-12.25Л-3

9
122

Трехслойная наружная стеновая несущая панель ЗНСНж-12.25Л-4

9
123

Трехслойная наружная стеновая несущая панель ЗНСНж-12.28-4

5
124

Трехслойная наружная стеновая несущая панель ЗНСНж-18.28-2

8
125

Трехслойная наружная стеновая несущая панель ЗНСНж-18.28-3

14

126

Трехслойная наружная стеновая несущая панель ЗНСНУж-28.28-1

4
127

Трехслойная наружная стеновая несущая панель ЗНСНУж-28.28-3

4
128

Трехслойная наружная стеновая панель ЗНСж-28.28-26

5
129

Трехслойная наружная стеновая панель ЗНСж-З1.28-15

2
130

Трехслойная наружная стеновая панель ЗНСж-32.26

8
131

Трехслойная наружная стеновая панель ЗНСж-32.28

5
132

Трехслойная наружная стеновая панель ЗНСж-З2.28-22а

1
133

Трехслойная наружная стеновая панель 3НСж-З2.28-3т

1
134

Трехслойная наружная стеновая панель ЗНСж-33.28-2

1
135

Трехслойная наружная стеновая панель ЗНСж-40.28-3

5
136

Трехслойная наружная стеновая панель ЗНСж-59.28-7

10

137

Трехслойная наружная стеновая панель ЗНСж-59.28-7.1

7
138

Трехслойная наружная стеновая панель ЗНСЖ-62.28-1

8
139

Трехслойная наружная стеновая панель ЗНСж-64.28-15.2

5
140

Трехслойная наружная стеновая панель ЗНСж-64.28-2

3
141

Трехслойная наружная чердачная несущая панель ЗНЧНж-12 .27-32

2
142

Трехслойная наружная чердачная несущая панель ЗНЧНж-12 .27-33

2
143

Трехслойная наружная чердачная несущая панель ЗНЧНж-12.28-2

1
144

Трехслойная наружная чердачная несущая панель ЗНЧНж-31.27-35

2
145

Трехслойная наружная чердачная несущая панель ЗНЧНж-32.27-30

4
146

Трехслойная наружная чердачная несущая панель ЗНЧНж-32.27-30.1а

1
147

Трехслойная наружная чердачная несущая панель ЗНЧНж-32.27-31

4
148

Трехслойная наружная чердачная несущая панель ЗНЧНж-32 .27-32

1
149

Фундаментный блок ФБС-12.5-3т

16

150

Фундаментный блок ФБС-9.6-6т

3
151

Электропанель ВЭ-16.26

4
152

Электропанель ВЭ-16.28

4
153

Элемент крыши ВК-1.1

2
154

Элемент крыши ВК-11.11

2
155

Элемент крыши ВК-11.13

1
156

Элемент крыши ВК-20.5

9
157

Элемент крыши BК-20.8

1
Итого

768 шт.

В случае неисполнения решения в течение месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КПД-1» в пользу Акционерного общества «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» денежную сумму в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки с момента истечения срока исполнения решения суда по день фактического его исполнения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КПД-1» в пользу Акционерного общества «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» 6 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья С.А. Абрашин