Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А56-94430/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94430/2022
15 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Закрытое акционерное общество "ТВЭЛОблСервис"

заинтересованное лицо: ВЕДУЩИЙ СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ-ИСПОЛНИТЕЛЬ МЕЖРАЙОННОГО ОТДЕЛА ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОСОБЫХ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВ УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РОССИИ ПО ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ФИО3

третье лицо: АО "Газпром теплоэнерго"

об оспаривании,


при участии

от заявителя: ФИО2 (по доверенности от 22.01.2022)

от заинтересованного лица: ФИО3 (служебное удостоверение от 01.02.2022)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество "ТВЭЛОблСервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановление от 22.08.2022 ведущего судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области ФИО3 о взыскании исполнительского сбора в размере 121 773 руб. 51 коп.

Определением от 29.09.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Акционерное общество «Газпром теплоэнерго».

В материалах дела имеется отзыв заинтересованного лица.

В судебном заседании Общество поддержало заявленные требования.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявления, поддерживая позицию, изложенную в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2021 по делу №А56-109911/2019 частично удовлетворены требования Акционерное общество «Газпром теплоэнерго»; с закрытого акционерного общества «ТВЭЛОблСервис» взыскано 1 691 057,56 руб. задолженности, 46 564,14 руб. пеней, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 2 934,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом по делу №А56-109911/2019, 26.11.2021 года было возбуждено исполнительное производство №16891/21/47036-ИП.

Должником по данному исполнительному производству является ЗАО «ТВЭЛОблСервис».

Постановлением от 22.08.2022 года в рамках указанного исполнительного производства ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области ФИО3 установил, что исполнительный документ должником не исполнен в установленный срок, и постановил взыскать с ЗАО «ТВЭЛОблСервис» исполнительский сбор в размере 121 773,51 руб.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Как установлено частями 11 и 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации.

Право должника на обращение в порядке, установленном Законом № 229-ФЗ, в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора предусмотрено частью 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.11.2021 направлено в адрес ЗАО "ТВЭЛОблСервис" посредством Государственной электронной почтовой системы (ГЭПС) 26.11.2021 и прочитано должником 02.12.2021, что следует из представленного судебным приставом скриншота «АИС ФССП России v22.2.63.63.35…».

Следовательно, доводы ЗАО "ТВЭЛОблСервис" о том, что Общество не получало постановление о возбуждении исполнительного производства, и о том, что заявителю стало известно об исполнительном производстве только 14.04.2022 отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами дела.

22.08.2022 Ведущим судебным приставом – исполнителем МО по ОИП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, ввиду того, что должник не исполнил решение суда в установленный срок.

Таким образом, учитывая надлежащее извещение должника о возбуждении исполнительного производства в период ведения исполнительного производства, постановление о взыскании исполнительного сбора от 22.08.2022 соответствует действующему законодательству.

Ссылка на то, что Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, подлежит отклонению, поскольку в отношении ЗАО «ТВЭЛОблСервис» заявлений о признании банкротом не подавалось, доказательств обратного не представлено.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, заявленные Обществом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197,200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Устинкина О.Е.