Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А75-9763/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9763/2021
27 октября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 г.

В полном объеме решение изготовлено 27 октября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 30.09.2002, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к акционерному обществу «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания – Белоярский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 12.02.2009, место нахождения: 628162, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> д. 27А) о взыскании 20 384 156 руб. 23 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация Белоярского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628162, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, ул. Центральная, д. 9), акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>),

при участии представителей:

-от общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» – ФИО2 по доверенности от 23.12.2020 № Юр/20/338,

-от акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания – Белоярский» – ФИО3 по доверенности от 02.08.2021 № 34,

-от Администрации Белоярского района, акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания» – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к акционерному обществу «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания – Белоярский» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 384 156 руб. 23 коп. за период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Исковые требования со ссылкой на статьи 1, 8, 209, 133.1, 133, 606, 614, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы использованием ответчиком имущества истца в отсутствие правовых оснований.

Определением от 18.08.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Белоярского района.

Определением от 21.09.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 20.10.2021 на 14 час. 00 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания».

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам представленного отзыва (том 3 л.д. 9).

Третьи лица свои правовые позиции по делу не выразили.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы иска и отзыва на него, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит доля в праве 49/100 на объект права: Водоочистные сооружения в городе Белоярской производительностью 15400 куб.м./сут., назначение: нежилое, производственное, 1- этажный, общая площадь 14972,5 кв.м, инв. № 71:181:001:002845760, лит. А1; А2; А3; А4; А5; А6; А7; А8; А9; А10; А11; В; В1; I; 1; 2; Т; К1; К3; К7; К13; К14; К15; К17; В1.1; В1; В7; В12; В13; В14; В15; В16; W1; В8; W2, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Белоярский, Промзона – 2, № 4-1 (свидетельство о государственной регистрации права).

Сведения об объектах недвижимости, входящих в состав объекта права поименованы в свидетельстве.

В соответствии с записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.11.2006 № 86-72-26/007/2006-275/02 в состав комплекса, наряду с другими объектами (зданиями, сооружениями) входят:

-Шламонакопители – 797,3 кв.м. (лит.А8);

-Песковые площадки – 1225,4 кв.м. (лит. А9);

-Шламовая насосная станция – 47,4 кв.м. (лит.А10);

-Сети канализации и противопожарного водоснабжения внутриплощадочные, а в их составе: Трубопровод хозбытовой канализации – 154 м. (лит К3), Трубопровод производственной канализации – 159 м. (лит. К7), Пожарный трубопровод – 471 м. (лит В7).

В соответствии с записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.08.2008 № 86-72-26/007/2008-746 в состав комплекса, наряду с другими объектами (зданиями, сооружениями) входят площадки и проезды водоочистных сооружений.

В соответствии с записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.01.2007 № 86-72-26/007/2006-504 в состав комплекса, наряду с другими объектами (зданиями, сооружениями) входят котельная в блочном исполнении ВОС.

В соответствии с записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 02.11.2006 № 86-72-26/007/2006-224/02 в состав комплекса, наряду с другими объектами (зданиями, сооружениями) входят сеть электроснабжения воздушная № 2-6кВ от ПС 110/6 Белоярская до ЦРП ВОС.

Водоочистные сооружения, со всеми входящими в их состав объектами, на основании договора аренды имущества коммунального назначения от 07.05.2009 № KZ/47/09 передано акционерному обществу «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания».

Акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания», в свою очередь, передало во временное владение и пользование объекты аренды акционерному обществу «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания – Белоярский» на основании договора аренды (субаренды) от 22.06.2019 № ар/ос-1.

До 20.07.2018 водоочистные сооружения, со всеми входящими в их состав объектами, находились во временном владении и пользовании акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания – Белоярский» на основании договора аренды (субаренды) от 22.06.2019 № ар/ос-1, заключенного с акционерным обществом «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания», которое, в свою очередь, арендовало имущество у общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» по договору от 07.05.2019 № KZ/47/09.

Как установлено решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.10.2018 по делу № А75-4105/2018 договор аренды имущества коммунального назначения от 07.05.2009 № KZ/47/09 расторгнут.

Данное обстоятельство повлекло расторжение договора аренды (субаренды) от 22.06.2019 № ар/ос-1, заключенного между акционерным обществом «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания» и акционерным обществом «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский».

В связи с тем, что объекты аренды фактически не выбыли из пользования ответчика между истцом и ответчиком заключены договоры аренды имущества от 28.12.2018 №№ 1, 2, 3, 4.

В соответствии с условиями договоров аренды от 28.12.2018 №№ 1, 2 и приложений к ним, ответчику переданы все объекты, входящие в состав комплекса «Водоочистные сооружения в городе Белоярском производительностью 15 400 куб.м./сут.» за исключением следующих:

-Шламонакопители – 797,3 кв.м. (лит. А8);

-Песковые площадки – 1225,4 кв.м. (лит. А9);

-Шламовая насосная станция – 47,4 кв.м. (лит. А10);

-Сети канализации и противопожарного водоснабжения внутриплощадочные в их составе: Трубопровод хозбытовой канализации – 154 м. (лит К3), Трубопровод производственной канализации – 159 м. (лит. К7), Пожарный трубопровод – 471 м. (лит В7).

Начиная с 2009 года по 20.07.2018 данные объекты использовались ответчиком, по ним вносилась арендная плата, отказов от договора со стороны арендатора или субарендатора не поступало.

Перечисленные объекты являются долевой собственностью общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (49/100 доля в праве) и муниципального образования Белоярский район - соучредителя и основного акционера акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский» (51/100 доля в праве).

Администрация Белоярского района заключила договор аренды водоочистных сооружений от 02.07.2018 № 3 с ответчиком на объект «Водоочистные сооружения».

Согласно акту приема-передачи к договору ответчику передается во владение и пользование доля в праве 51/100 «Водоочистные сооружения».

Также, после расторжения договора аренды от 07.05.2019 № KZ/47/09 в пользовании ответчика остался принадлежащий истцу технологический комплекс: «Общегородская котельная с бойлерной», расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, (запись о регистрации права в ЕГРП от 25.12.2003 № 86-01/14-7/2003-324), состоящий из соединенных между собой с целью использования по общему назначению различных вещей - сложная вещь.

Объект и его составные части используются ответчиком, что подтверждается результатами обследования от 08.10.2018 и от 26.06.2019.

По сведениям истца с 21.07.2018 акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский» без заключения договора и внесения платы эксплуатирует объекты, входящие в состав принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» на праве собственности технологического комплекса «Канализационно-очистные сооружения (7000 м3/сутки)», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> пр. 13/3, состоящий из соединенных между собой с целью использования по общему назначению различных вещей.

В собственности общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» имеется объект недвижимого имущества «Коллектор хозяйственно-бытовых сточных вод» расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, который фактически используется акционерным обществом «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский» в производственной деятельности с 21.07.2018 без заключения соответствующего договора аренды и внесения платы.

Ссылаясь на неразрывное соединение вышеуказанных объектов, а также невозможность использования каждого объекта в отдельности, истец обратился к ответчику с претензией от 25.05.2021 № 16/101/32-00252 о выплате неосновательного обогащения вследствие бездоговорного пользования имущества за период 01.01.2019 по 31.12.2019.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 307 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Таким образом, по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счёт истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае в качестве неосновательного обогащения рассматривается имущественная выгода ответчика в виде использования имущества истца без произведения оплаты.

На основании пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Материалами дела установлено, что в период с 2009 по 2018 объекты, принадлежащие истцу на праве собственности, использовались акционерным обществом «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский»» на основании договора аренды от 22.06.2009 № ар/ос-1, который 20.07.2018 расторгнут сторонами.

В ходе переговоров, стороны заключили договоры аренды имущества от 28.12.2018 №№ 1, 2, 3, 4, срок действия которых распространялся с 21.07.2018.

Ответчиком взят в аренду имущественный комплекс: «Водоочистные сооружения в городе Белоярском производительностью 15 400 кб.м./сут.», принадлежащий истцу, за исключением объектов: шламонакопители, песковые площадки, шламовая насосная станция, сети канализации и проезды водоочистных сооружений, котельная в блочном исполнении ВОС, канализационно-насосная станция ВОС, сеть электроснабжения воздушная № 2 – 6кВ от ПС 110/6 Белоярская до ЦРП ВОС.

Кроме того, ответчиком взята в аренду доля в комплексе «Канализационно-очистные сооружения (12000 м3/сут.)», принадлежащая истцу.

От аренды комплекса «Канализационно-очистные сооружения (7000м3/сут.)», объекта «Коллектор хозяйственно бытовых сточных вод», комплекса «Общественная котельная с бойлерной», объекта «Площадки производственные с покрытиями общегородской котельной с бойлерной» ответчик отказался.

Ответчик указывает, что еще в рамках договора от 22.06.2009 № ар/ос-1, им фактически была не задействована часть имущества, следовательно, оснований к принятию в пользование имущества, в котором нет необходимости, намерений нет.

Однако ответчик не представил суду доказательств того, что им предпринимались меры по изменению условий договора (в части объектов, которые ему не нужны), оплата производилась ответчиком в полном объеме без исключения части имущества. Данное обстоятельство ответчиком не опровергается.

Между тем, из переписки сторон в рамках рассмотрения вопроса о принятии в аренду имущества, принадлежащего истцу, следует, что акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский» подтверждает факт эксплуатации спорного имущества, сообщает, что готов вести переговоры о передаче прав владения.

Письмом от 11.10.2018 № 01-02/2771 акционерное общество «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания - Белоярский» указало, что готово взять в аренду объекты: Шламопровод, являющийся составной частью трубопровода производственной канализации; пожарный трубопровод; трубопровод производственной канализации. Данные объекты входят в состав объекта «Сети канализации и противопожарного водоснабжения внутриплощадочные» и как объекты «Площадки и проезды водоочистных сооружений», «Котельная в блочном исполнении ВОС», являются частью имущественного комплекса: «Водоочистные сооружения в городе Белоярском производительностью 15400 куб.м./сут.»; Дымовую трубу; сети канализации; здание общегородской котельной лит.А; бойлерная лит.Б; резервуар 500 куб. лит IV, V; сети водоснабжения; канализационная насосная станция КНС лит.В; сети теплоснабжения; сети электроснабжения.

Имущественный комплекс: «Водоочистные сооружения в городе Белоярском производительностью 15 400 кб.м/сут.», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Белоярский, Промзона - 2, № 4-1, принадлежит на праве долевой собственности ООО «Газпром трансгаз Югорск» (49/100) и муниципальному образованию Белоярский район (51/100), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Соглашения о выделе имущества в натуре отсутствует.

Согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Истец направил в Администрацию Белоярского района письмо 13.07.2018 №16/01/32-1521 о согласовании заключения договора аренды имущества между истцом и ответчиком на объекты, находящиеся в долевой собственности истца и муниципального образования Белоярского района.

Администрация Белоярского района согласовала заключение договора аренды, что подтверждается письмом от 08.08.2018 № 02-06-1971/19-0-0.

Администрация Белоярского района заключила договор аренды № 3 от 02.07.2018 с ответчиком на объект «Водоочистные сооружения».

Согласно акту приема передачи к вышеуказанному договору ответчику передается во владение и пользование доля в праве 51/100 «Водоочистные сооружения».

В силу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в ЕГРН зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имущество фактически не выбывало из пользования ответчика.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства использования ответчиком имущества истца и определения размера неосновательного обогащения по состоянию на 31.08.2018 установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2020 по делу № А75-24146/2019.

После 31.08.2018 режим использования ответчиком имущества истца каких-либо изменений не претерпел, ответчик не урегулировал свои правоотношения с истцом ни посредством заключения соответствующего договора (или договоров), ни принял мер к возврату имущества.

В ходе судебного разбирательства, судом сторонам было предложено принять меры к совместному обследованию спорных объектов на предмет установления обстоятельств их использования ответчиком.

Представленные в дело материалы, со всей очевидностью указывают на обстоятельства использования ответчиком имущества истца, несмотря на возражения ответчика, отраженные в актах.

Из фотоматериалов следует, что именно работники ответчика осуществляют контроль над объектами, обеспечивая, в том числе контрольно-пропускной режим.

Также материалами дела подтверждается технологическая взаимосвязь объектов, что свидетельствует о невозможности их частичного использования.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела, надлежащих доказательств отсутствия в его пользовании имущества, принадлежащему истцу, ответчик не представил.

Размер неосновательного обогащения рассчитан истцом на основании Порядка планирования, учета и контроля оказания услуг и выполнения работ для сторонних организаций, утвержденного приказом общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» от 29.02.2016 № 155, и ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 124 921 руб. 00 коп. платежным поручением от 03.06.2021 № 29295.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Югорская коммунальная эксплуатирующая компания – Белоярский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» неосновательное обогащение в размере 20 384 156 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 921 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков