Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А42-573/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город МурманскДело № А42-573/2021

19.03.2021

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН 1055100064524, ИНН 5190141373), ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «МСИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), пр-т Кирова, д. 47, кв. 60, г. Мурманск

о взыскании 35 952 руб. 68 коп. (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований от 03.03.2021 № б/н),

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСИ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 19.05.2020 № 8760 за период с июня 2020 года по октябрь 2020 года в сумме 140 952 руб. 68 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Определением суда от 02.02.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 02.02.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 03.02.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 25.02.2021.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок по 18.03.2021.

05.03.2021 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 35 952 руб. 68 коп.

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление, заявлений, ходатайств не представил.

Определение суда от 02.02.2021 получено представителем истца 08.02.2021 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303855257414).

Определение суда от 02.02.2021, направленное по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 18303855257407).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

19.03.2021 по делу судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 19.05.2020 № 8760 (далее – Договор), согласно которому РСО обязуется поставить Абоненту в нежилое помещение в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенное по адресу: <...> д 7, тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный Договором режим её потребления (пункт 1 Договора).

Порядок определения объема поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 Договора.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов (пункт 7.1 Договора).

В соответствии с пунктом 7.5 Договора расчетный период, установленный Договором, равен 1 (одному) календарному месяцу.

Согласно пункту 7.6.2 Договора РСО ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Абоненту платежные документы (счет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период.

В соответствии с пунктом 7.6.3 Договора в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит оплату за расчетный период в размере стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 Договора.

Срок действия договора установлен сторонами с 30.03.2020 по 31.12.2020 на условиях пролонгации (пункты 9.1, 9.2 Договора).

Поставив ответчику тепловую энергию в период с июня 2020 года по октябрь 2020 года, истец выставил к оплате по утвержденным нормативам и тарифам счета-фактуры на общую сумму 142 216 руб. 99 коп., которые ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 35 952 руб. 68 коп.

В связи с неполной оплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика 04.12.2020 направлена претензия от 26.11.2020 № 8351-05/03 с требованием в срок до 20.12.2020 погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в заявленный период тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, установлены судом и ответчиком не оспаривается.

Расчет стоимости тепловой энергии проверен судом, признан правильным.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по Договору за период с июня 2020 года по октябрь 2020 года в сумме 35 952 руб. 68 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 02.02.2021 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 6 580 руб. 90 коп., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска (с учетом уточнения) в размере 35 952 руб. 68 коп. составляет 2 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 580 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МСИ» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 19.05.2020 № 8760 за период с июня 2020 года по октябрь 2020 года в сумме 35 952 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 580 руб. 90 коп., уплаченную по платежным поручениям от 19.03.2020 № 2021, от 03.09.2020 № 5245, выдав справку на ее возврат.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Суховерхова