Дополнительное решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А45-18784/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-18784/2024 Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 5 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гончаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГАРТ", р.п. Краснообск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Новосибирской области, г. Новосибирск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании недействительным решения № 6588 от 28.12.2023,

при участии представителей: заявителя: ФИО1, доверенность от 01.03.2024, паспорт, диплом (онлайн), заинтересованного лица: не явился, уведомлен, у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ГАРТ» (далее - ООО «ГАРТ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения № № 6588 от 28.12.2023 (далее - оспариваемое решение, решение № 6588).

Решением от 17.12.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В решении Арбитражного суда Новосибирской области судом не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлине. Государственная пошлина входит в состав судебных расходов. Не разрешение при принятии решения вопроса о судебных расходах является одним из оснований для

принятия дополнительного решения (пункт 3 части 1 статьи 178 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители Инспекции надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку в решении арбитражного суда не содержится вывода о распределении расходов по уплате государственной пошлине, суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАРТ" из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАРТ" из средств федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 29.05.2024 № 456 в размере 3 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой

арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Нахимович