Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А32-16379/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32, тел. 293-80-56

http://www.krasnodar.arbitr.ru, e-mail: a32.vmaklashov@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


07 декабря 2017 года Дело №А32-16379/2016г. Краснодар 56/165-Б


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Шахтинск Карагандинской области; 350078, <...>) о признании гражданина банкротом,


с участием:

финансовый управляющий – ФИО2, лично,

ФИО3, лично,

от иных лиц - не явились,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 14 ноября 2016 г. заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 марта 2017 г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В судебном заседании финансовый управляющих заявил ходатайство о завершении производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, пояснил, что введении процедуры реализации имущества не целесообразно, в случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев ходатайство о завершении производства по делу, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку такая возможность не предусмотрена законом. Завершение производства по делу без процедуры реализации имущества гражданина может нарушить права неопределенного круга лиц, в том числе потенциальных кредиторов, которые, действуя разумно и обоснованно, могут ожидать введения следующей процедуры в целях реализации своих прав.

Должник ходатайствовала признать ее несостоятельной (банкротом) ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния физического лица.

Согласно представленного протокола собрания кредиторов от 24.11.2017г. собрание кредиторов не состоялось в связи с неявкой кредиторов.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник заявила о не соответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве и ходатайствовала о вынесении решения о признании её банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов в рамках данного дела не представлялся, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 213.24 Закона о банкротстве, приходит к выводу о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку собрание кредиторов не состоялось, иная кандидатура не предложена, суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим должника.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Кроме того согласно п. 3 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края,



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о завершении производства по делу отказать.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Шахтинск Карагандинской области; 350078, <...>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена НП СРО «МЦПУ» ФИО2 ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 2760, адрес для направления корреспонденции: 350020, <...>).

Обязать ФИО1 в трехдневный срок передать финансовому управляющему печати, штампы, бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника по акту. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 16 мая 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 709.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, с документальным его подтверждением.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по соответствующему веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru, kad.arbitr.ru, а также по телефону <***>.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья В.В. Маклашов