Решение от 29 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-348331/2025-32-3045
г. Москва
30 марта 2026 года
Резолютивная часть решения принята 10 марта 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ТрансТех» (ИНН <***>)

к ООО «ГЛТ Москва» (ИНН <***>)

о взыскании 113 271 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансТех» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ГЛТ Москва» (далее – Ответчик) 102 000 руб. 00 коп. долга, 11 271 руб. неустойки за период с 26.04.2025г. по 02.12.2025г. и далее с 12.11.2025г. по день фактического исполнения обязательства, на основании ст.ст.12,309,310,330,785 ГК РФ.

Истцом заявлено об увеличении размера исковых требований до 115 923 руб. с учетом уточнения период а начисления неустойки.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявление истца принято судом. Дело рассматривается в отношении 115 923 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст.121,122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст.123,156,226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

10 марта 2026г. судом в порядке ст.ст.226,229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор-заявка на перевозку груза № ГЛТЛ1025708 от 15.04.2025 г., в соответствии с которым Истец обязался осуществить перевозку груза автомобильным транспортом с государственным регистрационным номером <***> (государственный регистрационный номер прицепа - <***>) по маршруту: Кировская область – Ярославская область – Санкт-Петербург, ул. Софийская – Санкт-Петербург, ул. Салова до грузополучателей ООО «ПАУЭР ИНТЕРНЭШНЛ-ШИНЫ», ООО «ЗЕЛЕНАЯ ШИНА», ООО «Пауэр Ин-тернэшнл-шины».

Оплата услуг по спорным договорам-заявкам должна быть произведена в течение 21 банковских дней согласно приложению №1 к договору-заявке.

В обоснование исковых требований истец указывает, что обязательства по перевозке выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными документами: транспортной накладной № 5740330944 от 16.04.2025, транспортной накладной № 5740330938 от 16.04.2025, транспортной накладной № 5740330933 от 16.04.2025.

Перевозчик выставил Заказчику счет на оплату № 6840 от 19.04.2025 г., акт № 6840 от 19.04.2025 г., счет-фактуру № 6840 от 19.04.2025 г.

Со стороны Заказчика, возражений по акту №6840 от 19.04.2025 г. не поступало, в связи с чем услуги Заказчиком приняты в полном объеме и без возражений.

24.04.2025 г. ООО «ТрансТех» направило первичные документы Заказчику.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №0000010948020 ответчик получил счет на оплату № 6840 от 19.04.2025 - 25.04.2025 г.

Вместе с тем, оказанные услуги ответчиком не оплачены в полном объеме, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 102 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование об оплате задолженности в добровольном порядке, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, истцом заявлено о взыскании задолженности на сумму 102 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза Перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю, а Отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения долга не представил

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 102 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 2 договора-заявки при нарушении сроков оплаты со стороны Заказчика, Перевозчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты по оказанным услугам, истцом правомерно на сумму несвоевременно погашенного долга начислена неустойка в размере 13 923 руб. за период с 26.04.2025г. по 23.01.2026г. и далее с 24.01.2026г. по день фактической уплаты денежных средств согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 785 ГК РФ, ст.ст.4,27,51,65-67,71,102, 110,123,226-229,319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об увеличении размера исковых требований принять как правомерное, считать суммой иска 115 923 руб.

Взыскать с ООО «ГЛТ Москва» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТрансТех» (ИНН <***>) 102 000 руб. долга, 13 923 руб. неустойки за период с 26.04.2025г. по 23.01.2026г. и далее с 24.01.2026г., начисленные на неоплаченную сумму долга в размере 0,05% от несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки платежа, по день фактического исполнения обязательства, а также 10 664 руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Л.А. Куклина