Резолютивная часть решения от 27 июня 2017 г. по делу № А71-4791/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-4791/2017
г. Ижевск
28 июня 2017г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи И.В.Шумиловой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Псковвтормет» г.Псков к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктор» г. Ижевск о взыскании 20 000 руб. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 20 000 руб. в соответствии со ст.ст. 99, 100 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее УЖД РФ).

В соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Резолютивная часть решения по делу подписана и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ответчик обратился с апелляционной жалобой на решение суда, в связи, с чем в соответствии с положениями п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд составляет мотивированное решение по делу по своей инициативе.

Из представленных по делу доказательств следует, что 11.11.2016 по транспортной железнодорожной накладной (ТЖН) № 21153082 на станцию «Ижевск» Горьковской железной дороги прибыл вагон № 57550139 с адресованным ООО «Виктор» грузом.

ООО «Виктор» переадресовало вагон с грузом по ТЖН № 22388801 от 11.11.2016 на станцию «Вожой» Горьковской железной дороги в адрес ООО «СкладСервис». 13.11.2016 вагон прибыл на станцию «Вожой» Горьковской железной дороги и был разгружен.

Вагон является собственностью ООО «Балтийский лизинг» и по договору лизинга от 11.04.2011 № 37/11-ПСК находится во владении и пользовании ООО «Псковвтормет».

ООО «Псковвтормет» согласия на переадресацию вагона не давал, в связи с чем, считая, что спорный вагон самовольно использовался ООО «Виктор» с 22 час. 11 мин. 11.11.2017 по 13 час. 39 мин. 13.11.2016, в течение 40 часов, истец обратился к последнему с требованием об уплате штрафа, исчисленного в порядке ст.ст. 99, 100 УЖД РФ в размере 20 000 руб.

Претензия истца осталась без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Возражая против исковых требований, ответчик указал в отзыве, что станции «Ижевск» и «Вожой» находятся в черте города Ижевска. Спорный вагон был переадресован и разгружен в кротчайшие сроки, в течение 40 часов, тогда как на его разгрузку грузополучателю дается 3-5 суток. Переадресация вагона произведена по официальной заявке, при этом ООО «Виктор» в договорных отношениях по пользованию подвижным составом с ООО «Псковвтормет» не находится, в связи с чем нарушения УЖД РФ с его стороны отсутствуют.

Оценив представленные доказательства, в порядке ст. 71 ПАК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 62 УЖД РФ грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов.

За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со ст. 99 УЖД РФ.

В силу ст. 99 УЖД РФ в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров.

Согласно ст. 100 УЖД РФ за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 УЖД РФ, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя каждого вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.

Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком, прибывший на станцию «Ижевск» Горьковской железной дороги 11.11.2016 принадлежащий ООО «Псковвтормет» вагон №57550139 с грузом для ООО «Виктор» был без согласия владельца переадресован на станцию «Вожой» в адрес иного грузополучателя ООО «СкладСервис».

Согласно представленным суду данным объективного контроля спорный вагон в результате несанкционированной переадресации использовался ответчиком в течение 40 часов, в период с 22 час. 11 мин. 11.11.2017 по 13 час. 39 мин. 13.11.2016. Данный факт ответчиком также не опровергается и в соответствии с положениями п. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным.

Факт пользования вагоном без разрешения подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Ответчиком не представлено доказательств, что переадресация вагона была обусловлена объективными, непреодолимыми для него при сложившихся обстоятельствах причинами, исключающим вину в пользовании вагона без разрешения владельца.

Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации не связывает наступление ответственности по ст.ст. 99, 100 УЖД РФ с маршрутом или расстоянием перемещения выгонов, в том числе в пределах или за пределами населенных пунктов, ответственность установлена за сам факт пользования вагоном без разрешения владельца, выбытия вагона из его правообладания. При этом размер штрафной санкции напрямую зависит от продолжительности несанкционированного пользования подвижным составим.

Таким образом, переадресация спорного вагона в пределах одного населенного пункта не влияет на квалификацию действий ответчика как несанкционированное пользование вагоном, а изменение грузополучателя при переадресации вагона исключает доводы об осуществлении разгрузки в нормативные сроки. Кроме того, нахождение железнодорожных станций «Ижевск» и «Вожой» в пределах города Ижевска подтверждения не нашло.

Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком в данном случае правового значения не имеет, ответчик как грузополучатель, без разрешения владельца распорядился прибывшим в его адрес вагоном, что влечет ответственность в соответствии с положениями ст. 62, 99, 100 УЖД РФ.

Имевшаяся в распоряжении ответчика документация позволяла ему при должной степени заботливости и осмотрительности, согласовать переадресацию вагона с владельцем.

Представленный истцом расчет штрафной санкции проверен судом и признан обоснованным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом принятого по делу решения, в порядке ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВИКТОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "ПСКОВВТОРМЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20000 руб. штрафа и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Шумилова