Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А72-12443/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-12443/2017
27 октября 2017 года
г.Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 27.10.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Котлотехсервис+" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Красный Гуляй, Сенгилеевский район, Ульяновская область,

о взыскании задолженности по договорам подряда №21 от 01.06.2012, №19 от 07.04.2014, №88 от 12.12.2016 в общей сумме 590 000 руб., расходов по госпошлине,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явились, уведомлены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Котлотехсервис+" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" о взыскании задолженности по договорам подряда №21 от 01.06.2012, №19 от 07.04.2014, №88 от 12.12.2016 в общей сумме 590 000 руб., расходов по госпошлине.

Определением от 29.08.2017 суд принял заявление к производству суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика 20 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору подряда №21 от 01.06.2012, 400 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору подряда №19 от 07.04.2017, 120 000 руб. 00 коп. - задолженность по договору подряда №88 от 12.12.2016, расходы по госпошлине.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" (Заказчик) и ООО "Котлотехсервис+" (Подрядчик) заключены следующие договоры подряда:

1. Договор подряда №21 от 01.06.2012, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию средств КИП и А газового оборудования: горелка ГМГ-270 м /ч; горелка Weishaupt-50/2-А- 350 м3/ч; газопровод низкого давления протяженностью 70 п.м. от ГРП до горелок; обогреватель ROBUR Design EGJ-2xO,553 м3/ч; обогреватель ROBUR Z8121G057-3,4 м³/ч ООО «Ташлинский ГОК» (п.1.1 договора подряда).

В соответствии с п. 2.1. договора подряда общая цена договора составляет – 40 000 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п.п. 2.3, 2.4 договора подряда оплата производится на основании предъявленных счетов путем перечисления денежных средств ежемесячно, на основании актов выполненных работ в течение 5 банковских дней.

Срок выполнения работ – до 31.12.2012 (п.3.1 договора подряда).

Дополнительным соглашением к договору от 31.12.2012 стороны согласились продлить срок действия договора с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Дополнительным соглашением к договору от 01.07.2013 стороны договорились изложить п. 1.1 договора в следующей редакции: «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить техническое обслуживание средств КИПи А газового оборудования: горелка Cib Unigas Р91А 51-283 м/ч; горелка Weishaupt-50/2-А- 350 м3/ч; газопровод низкого давления протяженностью 70 п.м. от ГРП до горелок; обогреватель ROBUR Design EGJ-2x0,553 м3/ч; обогреватель ROBUR Z8121G057-3,4 м³/ч, сигнализатор согласованности, внутреннего газопровода, газозапорной арматуры ООО «Ташлинский ГОК» согласно графика ППР.

Факт исполнения принятых на себя обязательств истцом подтверждается двухсторонними актами сдачи-приемки выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат: №000039 от30.04.2013 на сумму 120 000 руб.00 коп., №000062 от 30.06.2013 на сумму 120 000 руб. 00 коп., №000119 от 10.12.2013 на сумму 120 000 руб.00 коп., №000129 от 31.12.2013 на сумму 120 000 руб.00 коп., а всего на сумму 480 000 руб. 00 коп. Акты подписаны без претензий к объему, качеству и сроку выполненных работ.

Платежными поручениями от 08.07.2013 на сумму 120 000 руб. 00 коп., от 07.02.2014 на сумму 120 000 руб. 00 коп., от 14.02.2014 на сумму 120 000 руб. 00 коп., от 11.08.2015 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 16.10.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп. ответчик произвел оплату по договору.

По сведениям истца, задолженность ответчика по договору подряда составляет 20 000 руб. 00 коп.

2. Договор подряда №19 от 07.04.2014, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию средств КИП и А газового оборудования: горелка ГМГ-270 м³ /ч; горелка Weishaupt-50/2-А- 350 м3/ч; газопровод низкого давления протяженностью 70 п.м. от ГРП до горелок; обогреватель ROBUR Design EGJ-2x0,553 м3/ч; обогреватель ROBUR Z8121G057-3,4 м3/ч ООО «Ташлинский ГОК» (п.1.1 договора подряда).

В соответствии с п. 2.1. договора подряда общая цена договора составляет – 40 000 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п. 2.3 договора подряда Заказчик оплачивает на расчетный счет Подрядчика аванс в начале каждого квартала в сумме 120 000 по предъявлению счета в течение 5 календарных дней.

Срок выполнения работ – декабрь 2014 года (п.3.1 договора подряда).

Дополнительным соглашением №1 к договору от 12.01.2015 стороны согласились продлить срок действия договора с 12.01.2015 по 31.12.2015.

Дополнительным соглашением №2 к договору от 30.11.2015 стороны договорились изложить п. 1.1 договора в следующей редакции: «Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить техническое обслуживание средств КИПиА газового оборудования: горелка Cib Unigas Р91А 51-283 м/ч; горелка Weishaupt-50/2-А- 350 м3/ч; газопровод низкого давления протяженностью 70 п.м. от ГРП до горелок; обогреватель ROBUR Design EGJ-2x0,553 м /ч; обогреватель ROBUR Z8121G057-3,4 м3/ч ».

Факт исполнения принятых на себя обязательств истцом подтверждается двухсторонними актами сдачи-приемки выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат: №000057 от 30.06.2014 на сумму 120 000 руб.00 коп., №000096 от 30.09.2014 на сумму 120 000 руб. 00 коп., №000024 от 31.03.2015 на сумму 120 000 руб.00 коп., №000003 от 25.01.2016 на сумму 120 000 руб.00 коп., №000056 от 31.03.2016 на сумму 120 000 руб. 00 коп., №000164 от 30.09.2016 на сумму 120 000 руб.00 коп., №000218 от 30.12.2016 на сумму 120 000 руб.00 коп., а всего на сумму 840 000 руб. 00 коп. Акты подписаны без претензий к объему, качеству и сроку выполненных работ.

Платежными поручениями от 15.10.2014 на сумму 120 000 руб. 00 коп., от 05.05.2015 на сумму 120 000 руб. 00 коп., от 16.12.2015 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 18.11.2016 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 07.02.2017 на сумму 50 000 руб. 00 коп. ответчик произвел оплату по договору.

По сведениям истца, задолженность ответчика по договору подряда составляет 400 000 руб. 00 коп.

3. Договор подряда №88 от 12.12.2016, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию горелки Cib Unigas Р91А 51-283 м/ч; горелка Weishaupt-50/2-А- 350 м3/ч; газопровод низкого давления протяженностью 70 п.м. от ГРП до горелок; обогреватель ROBUR Design EGJ-2xO,553 м3/ч; обогреватель ROBUR Z8121G057-3,4 м3/ч ООО «Ташлинский ГОК». (п.1.1 договора подряда).

В соответствии с п. 2.1. договора подряда общая цена договора составляет – 40 000 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п. 2.3 договора подряда Заказчик оплачивает на расчетный счет Подрядчика аванс в начале каждого квартала в сумме 120 000 по предъявлению счета в течение 5 календарных дней.

Факт исполнения принятых на себя обязательств истцом подтверждается двухсторонним актом сдачи-приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №000079 от 31.03.2017 на сумму 120 000 руб.00 коп., подписаным без претензий к объему, качеству и сроку выполненных работ.

По сведениям истца, задолженность ответчика по договору подряда составляла 120 000 руб. 00 коп.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711, 720 ГК РФ и основанием для возникновения обязательства Заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ Заказчику.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№74 от 04.07.2017 с требованием об оплате задолженности.

Ответа на претензию в адрес истца не поступило.

Ответчик доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы основного долга не представил, наличие задолженности перед истцом не оспорил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательств по оплате задолженности по договорам подряда в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты не представил, размер долга не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга в размере 20 000 руб. 00 коп. по договору подряда №21 от 01.06.2012, 400 000 руб. 00 коп. - по договору подряда №19 от 07.04.2017, 120 000 руб. 00 коп. - по договору подряда №88 от 12.12.2016, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАШЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОТЛОТЕХСЕРВИС+" 554 800 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот рублей) руб. 00 коп., из которых: 20 000 (двадцать тысяч) руб. - основной долг по договору подряда №21 от 01.06.2012 года, 400 000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп. - основной долг по договору подряда №19 от 07.04.2014 года, 120 000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. - основной долг по договору подряда №88 от 12.12.2016 года, 14 800 (четырнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.- госпошлина.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В. Страдымова