Решение от 1 августа 2018 г. по делу № А51-9389/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9389/2018
г. Владивосток
01 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мир Упаковки» к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 28 390 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - после перерыва - представитель ФИО3 – доверенность от 06.02.2018, паспорт;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Мир Упаковки» обратился с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 28 390 рублей 28 копеек основного долга по оплате цены товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 2862 от 15.01.2016 (далее договор от 15.01.2016) в соответствии с универсальными передаточными документами № 3166 от 18.01.2018, № 4275 от 23.01.2018, № 4950 от 25.01.2018, № 5915 от 29.01.2018, № 7497 от 05.02.2018, № 7998 от 06.02.2018, № 8627 от 08.02.2018, № 9445 от 12.02.2018.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Стороны в предварительное судебное заседание 19.07.2018 не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседание 19.07.2018 согласно ст. 136 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон.

В предварительном судебном заседании 19.07.2018 арбитражный суд при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, заявленных на момент проведения предварительного судебного заседания, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 19.07.2018 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 11 часов 30 минут 25.07.2018. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва ответчик в судебное заседание 25.07.2018 не явился, о времени и месте продолжения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, с учетом положений Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 113 от 19.09.2006, в связи с чем судебное заседание было продолжено 25.07.2018 после окончания перерыва согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, 15.01.2016 был заключен договор поставки № 2862 (договор от 15.01.2016), в силу условий п. 1.1 которого поставщик обязан передавать в собственность, а покупатель обязан принимать и оплачивать товар согласно товарным накладным по цене, указанной в таких товарных накладных.

В соответствии с п. 8.3 договора от 15.01.2016 оплата цены товара производится в течение 7 банковских дней с момента получения товара от истца на склад ответчика.

Во исполнение договора от 15.01.2016 истец передал ответчику товар всего на спорную сумму основного долга в размере 28 390 рублей 28 копеек согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам № 3166 от 18.01.2018, № 4275 от 23.01.2018, № 4950 от 25.01.2018, № 5915 от 29.01.2018, № 7497 от 05.02.2018, № 7998 от 06.02.2018, № 8627 от 08.02.2018, № 9445 от 12.02.2018.

Указанная сумма основного долга ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленный по делу иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору от 15.01.2016 между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 8.3 договора от 15.01.2016 не оплатил истцу цену поставленного товара согласно договору от 15.01.2016 в соответствии с универсальными передаточными документами № 3166 от 18.01.2018, № 4275 от 23.01.2018, № 4950 от 25.01.2018, № 5915 от 29.01.2018, № 7497 от 05.02.2018, № 7998 от 06.02.2018, № 8627 от 08.02.2018, № 9445 от 12.02.2018, всего в сумме 28 390 рублей 28 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир Упаковки» 30 390 (тридцать тысяч триста девяносто) рублей 28 копеек, в том числе 28 390 рублей 28 копеек основного долга, 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья Калягин А.К.