Решение от 26 июля 2017 г. по делу № А32-3879/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-71

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-3879/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шепель А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радченко А.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «КДБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «УК «ВЕСТА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.06.2016,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КДБ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «УК «ВЕСТА» о взыскании задолженности в размере 6 051 251 рубль 92 копейки (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании подтвердил задолженность частично.

В судебном разбирательстве объявлен перерыв до 14 часов 50 минут 19.07.2017, после перерыва судебное разбирательство продолжено.

В судебном разбирательстве объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 19.07.2017, после перерыва судебное разбирательство продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) были заключены договора аренды № 149/15 от 01.09.2015, № 767/15-В от 30.12.2015, № 690/15-В от 01.12.2015, № 350/15-В от 01.09.2015, № 498/15-В от 30.10.2015, № 10/16-В от 01.02.2016, № 7-А16 от 01.01.2016, № 6-А16 от 01.01.2016, № 689/15-В от 08.12.2015, № 420/15-В от 21.09.2015, № 526/15-В от 11.11.2015, № 534/15-В от 11.11.2015, № 535/15 от 01.10.2015, № 536/15-В от 29.10.2015, № 541/15-В от 30.10.2015, № 148/15 от 01.09.2015.

Ответчик обязанность по оплате арендных платежей выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в пользу истца в размере 6 051 251 рубль 92 копейки.

Истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в добровольном порядке, которая осталась без ответа.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Доводы ответчика о том, что им частично погашена задолженность, суд считает несостоятельными, так как данные оплаты были по исполнительному производству по другому делу.

Ответчик не представил в материалы дела акт возврата имущества, подтверждающие возврат имущества истцу.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 6 051 251 рубль 92 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 256 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «ВЕСТА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ОАО «КДБ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 6 051 251 рубль 92 копейки.

Взыскать с ООО «УК «ВЕСТА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 256 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья А.А. Шепель