Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-172821/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-172821/25-181-812
30 сентября 2025 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з Капитоновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРОМ-Е" (ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору услуг №927-КР/24 от 15.10.2024 г. в размере 2 383 666 руб. 67 коп., неустойку в размере 24 551 руб. 76 коп.

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 01.07.2025,

от Ответчика: Не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРОМ-Е" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" о взыскании задолженности по договору услуг №927-КР/24 от 15.10.2024 г. в размере 2 383 666 руб. 67 коп., неустойку в размере 24 551 руб. 76 коп. (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, против удовлетворения иска возразил по доводам отзыва.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 15 октября 2024 г. между ООО ЧОО «ГРОМ-Е» и ООО «Газпром бурение» заключен Договор № 927-КР/24 на оказание услуг по охране объекта «Площадка временного хранения с буровой установкой, материально - техническими ресурсами на площадке бурения скважины, находящаяся в ведении филиала «Краснодар бурение» скважина 12 ЮП ФИО2 площади Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - Договор).

В соответствии с п.10.1. Договора № 927-КР/24 31.12.2024 г. в 24.00 охрана с объекта была снята в связи с истечением срока действия по Договору № 927-КР/24 от 15.10.2024 г. ООО ЧОО «ГРОМ-Е» исполняла свои обязательства в соответствии с Договором в полном объеме.

Как указывает истец, Заказчик фактически принял оказанные в ноябре 2024 г., декабре 2024 г. услуги по охране. Факт выполнения услуг подтверждается Актами выполненных работ, счетами на оплату. Получив Акты выполненных работ и счета на оплату услуг за ноябрь 2024 г. и декабрь 2024 г. Заказчик фактически уклонился от подписания данных документов. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01. 2024 – 23.06.2025 г.г., ООО «Газпром бурение» имеет задолженность перед ООО ЧОО «ГРОМ-Е» в размере 1 161 666 рублей, 67 копеек: за ноябрь 2024 г. задолженность составляет 311 666 рублей, 67 копеек Акт выполненных работ № 97 от 30 ноября 2024 г.; за декабрь 2024 г. задолженность составляет 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей Акт выполненных работ № 99 от 31 декабря 2024 г.

В связи с наличием задолженности ООО ЧОО «ГРОМ-Е» 13.05.2025 г. исх. № 26 отправлена претензия (требования о погашении задолженности) ответчику. ООО «Газпром бурение» претензия получена 21.05.2025 г. (подтверждение отчет об отслеживании почтового отправления) на которую в соответствии с п.8.1. срок для рассмотрения претензии составляет 10 (десять) рабочих дней с даты получения соответствующей стороной. ООО ЧОО «ГРОМ-Е» ответ не получен.

Кроме того, 18 октября 2024 г. между ООО ЧОО «ГРОМ-Е» и ООО «Газпром бурение» заключен Договор № 935-КР/24 на оказание услуг по охране объекта «Административно-бытового комплекса (АБК № 1)», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта-2, <...> (далее - Договор).

В соответствии с п. 10.1. Договора 31.12.2024 г. в 24.00 охрана с объекта была снята в связи с истечением срока действия по Договору № 935-КР/24 от 18.10.2024 г. ООО ЧОО «ГРОМ-Е» исполняла свои обязательства в соответствии с Договором в полом объеме. При этом ООО «Газпром бурение» не рассчиталось за услуги, оказанные по Договору.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору № 935-КР/24 стоимость охранных услуг составляет 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей в месяц.

В соответствии с п. 2.2. Договора Оплата 100% оказанных услуг производится Заказчиком в течении 60 (шестьдесят) календарных дней после вручения Исполнителем Заказчику оригинала счет-фактуры на оплату услуг.

Счета были высланы в адрес ООО «Газпром бурение» Филиал «Уренгой бурение» курьерской службой СДЕК и получены 16.12.2024 г. ФИО3, о чем есть документальное подтверждение (выписка из компании СДЕК). В соответствии с п. 2.3 Заказчик в течении 10 рабочих дней с момента фактического получения оригиналов документов об оплате обязан их рассмотреть. Подписать Акт оказания услуг и один экземпляр вернуть Исполнителю. Экземпляры Исполнителю не возвращены.

Заказчик фактически принял оказанные в ноябре 2024 г., декабре 2024 г. услуги по охране. Факт выполнения услуг подтверждается Актами выполненных работ, счетами на оплату. Получив Акты выполненных работ и счета на оплату услуг за ноябрь 2024 г. и декабрь 2024 г. Заказчик фактически уклонился от подписания данных документов. В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01. 2024 – 23.06.2025 г.г., ООО «Газпром бурение» имеет задолженность перед ООО ЧОО «ГРОМ-Е» в размере 1 222 000 (Один миллион двести двадцать две тысячи) рублей: за ноябрь 2024 г. задолженность составляет 442 000 (четыреста сорок две тысячи) рублей Акт выполненных работ № 96 от 30 ноября 2024 г.; за декабрь 2024 г. задолженность составляет 780 000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей Акт выполненных работ № 98 от 31 декабря 2024 г.

В связи с наличием задолженности ООО ЧОО «ГРОМ-Е» 13.05.2025 г. исх. № 25 отправлена претензия (требования о погашении задолженности) ответчику. ООО «Газпром бурение» претензия получена 21.05.2025 г. (подтверждение отчет об отслеживании почтового отправления) на которую в соответствии с п.8.1. Договора срок для рассмотрения претензии составляет 10 (десять) рабочих дней с даты получения соответствующей стороной. ООО ЧОО «ГРОМ-Е» ответ не получен.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования Истца не признал, ссылаясь на ненадлежащее направление Истцом Актов оказания услуг за декабрь 2024 года.

Судом установлено, что Акты оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2024 года направлены Ответчику одновременно курьерской службой СДОК 12.12.2024. Данные Акты получены представителем Ответчика 16.12.2024. что подтверждается соответствующим отчетом о доставке, имеющимся в материалах дела и не оспаривается Ответчиком. Сам факт оказания охранных услуг по Договорам в период с ноября но декабрь 2024 года Ответчиком не оспаривается.

Таким образом, на момент окончания оказания услуг по Договорам, т.е. на 01.01.2025 у Ответчика имелись Акты об оказанных услугах. В соответствии с п. 2.3. и 2.4. Договоров Ответчик в течение 10 рабочих дней с момента фактического получения оригиналов документов об оплате обязан их рассмотреть, подписать Акт оказания услуг и один экземпляр вернуть Исполнителю, либо в указанные сроки представить исполнителю мотивированный отказ от приемки оказанных услуг.

В установленные сроки Ответчик Акты об оказанных услугах по договорам не подписал, мотивированные возражения по поводу объема, качества услуг и надлежащего оформления приемо-сдаточных документов не представил.

13.05.2025 Истец направил Ответчику Претензию о погашении задолженности по договорам. Претензия получена Ответчиком 21.05.2025. В установленный срок ООО «Газпром бурение» не представило каких-либо возражений относительно требований, изложенных в претензии, и не сообщило о ненадлежащем представлении Актов оказанных услуг.

26.06.2025 года Истец вновь направил в адрес Ответчика Счета, Акты оказанных услуг и Акты сверки взаимных расчетов Данные Документы получены Ответчиком 03.07.2025. Данные документы также проигнорированы Ответчиком

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в представленном отзыве факт оказания услуг по существу не оспорил.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты услуг, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 383 666 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.03.2025 по 03.07.2025 в размере 24 551 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 6.15 Договоров за нарушение Заказчиком срока оплаты услуг Исполнитель вправе начислить пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки платежа, но не более 2,5% от просроченной суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, в связи с недобросовестным исполнением обязанностей по Договору пени за период с 23.03.2025 по 03.07.2025 в размере 24 551 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению, в соответствии с представленным расчётом.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и подлежит взысканию в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 424, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРОМ-Е" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 383 666 руб. 67 коп. (Два миллиона триста восемьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 копеек), неустойку в размере 24 551 руб. 76 коп. (Двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят один рубль 76 копеек), а также 97 247руб.00коп. (Девяносто семь тысяч двести сорок семь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГРОМ-Е" (ИНН: <***>) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 143руб.00коп. (Сто сорок три рубля 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова