Определение от 9 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

Дело № А82-5751/2024
г. Ярославль
10 марта 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чеглеевой О.А., рассмотрел в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН <***>)

об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2024,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.03.2023, в отношении автомобиля SСАNIАR113М, VIN: <***>, 1993г.в., СТС 76ТА893250, гос.номер С278ХК76, в виде запрета ФИО1 совершать любые действия, направленные на отчуждение и обременение принадлежащих ему на праве собственности и запрета УГИБДД УМВД России по Ярославской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортного средства.

Определением суда от 02.03.2026 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.03.2026 в 09.40 час.

Информация о принятии, о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.03.2026.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса, в силу части 1 которой соответствующее заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон. Извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в рассматриваемом случае является правом, а не обязанностью суда.

Рассмотрев заявление об отмене обеспечительных мер, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).


2 А82-5751/2024


Часть 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пунктах 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

Таким образом, основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрены. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

По смыслу названных норм и разъяснений обеспечительные меры могут быть отменены судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым они приняты, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

Следовательно, принятые обеспечительные меры могут быть отменены судом в случаях, когда при рассмотрении ходатайства об их отмене будет установлено, что в действительности основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствовали, а также, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия.

Из материалов дела усматривается, что обеспечительные меры в отношении автомобиля SСАNIАR113М, VIN: <***>, 1993г.в., СТС 76ТА893250, гос.номер С278ХК76, в виде запрета ФИО1 совершать любые действия, направленные на отчуждение и обременение принадлежащих ему на праве собственности и запрета УГИБДД УМВД России по Ярославской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортного средства, были приняты по заявлению финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в связи с формированием конкурсной массы, необходимостью сохранения существующего положения сторон (status quo), а также предотвращения причинения кредиторам значительного ущерба, при соблюдении баланса интересов сторон.

Вступившим в законную силу определением суда от 30.09.2025 процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В связи с чем правовых оснований для дальнейшего действия обеспечительных мер в отношении указанного транспортного средства не имеется и основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

В заявлении ФИО1 указал на намерение обратиться в ГИБДД за совершением регистрационных действий, направленных на снятие с учета автомобиля SCANIAR113M, VIN:XLERM4X2A04325210, 1993 года выпуска, в связи с фактическим отсутствием автомобиля у должника.

На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, принятых определением от 05.07.2024 в отношении автомобиля


3 А82-5751/2024


SСАNIАR113М, VIN: <***>, 1993г.в., СТС 76ТА893250, гос.номер С278ХК76, в виде запрета ФИО1 совершать любые действия, направленные на отчуждение и обременение принадлежащих ему на праве собственности и запрета УГИБДД УМВД России по Ярославской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортного средства, поскольку дальнейшее их сохранение не отвечает требованиям разумности и обоснованности, не обеспечивает фактическую реализацию целей, для которых применяются обеспечительные меры.

При этом безосновательное сохранение обеспечительных мер может привести к нарушению баланса интересов сторон и необходимости возмещения лицом, по заявлению которого приняты меры, убытков (статья 98 АПК РФ).

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2024 по делу № А82-5751/2024, в отношении автомобиля SСАNIАR113М, VIN: <***>, 1993г.в., СТС 76ТА893250, гос.номер С278ХК76, в виде запрета ФИО1 совершать любые действия, направленные на отчуждение и обременение принадлежащих ему на праве собственности и запрета УГИБДД УМВД России по Ярославской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортного средства.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2024 по делу № А82-5751/2024, в отношении автомобиля SСАNIАR113М, VIN: <***>, 1993г.в., СТС 76ТА893250, гос.номер С278ХК76, в виде запрета ФИО1 совершать любые действия, направленные на отчуждение и обременение принадлежащих ему на праве собственности и запрета УГИБДД УМВД России по Ярославской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение транспортного средства.

Определение подлежит немедленному исполнению.


Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья Н.В. Мельникова