Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А41-11742/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«30» июля 2024 года Дело № А41-11742/24

Резолютивная часть решения объявлена «10» июля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «30» июля 2024 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РУСКОНТРАКТОР" к ООО "АЛГОРИТМ" о взыскании 2945353 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по дов. № 7/06 от 07.06.2023 г.,

от ответчика



установил:

ООО "РУСКОНТРАКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АЛГОРИТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2647704 руб. 16 коп. задолженности по гарантийному удержанию, 297649 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности с 10.02.2024 по дату фактической оплаты аванса.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309, 310, 330, 395, 453, 1102 ГК РФ и мотивированы доводами о неисполнении ответчиком, являющимся субподрядчиком по договору субподряда № АЛГ/РК/170821 от 17.08.2021, обязательств по возврату истцу суммы гарантийного удержания, указанной в п. 4.2 дополнительного соглашения № 3 от 10.12.2022 к договору. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 23.01.2023 по 09.02.2024, а также с 10.02.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.08.2021 между истцом (генподрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор субподряда № АЛГ/РК/170821, по условиям которого субподрядчик обязуется лично, собственными силами и средствами, по заданию генподрядчика выполнить все необходимые работы и оказать все необходимые услуги по строительству (созданию) и сдаче Объекта "Комплекс работ по устройству фундаментов зернохранилища общей вместимостью 37500 тонн поз. 7 объекта строительству – "Комбикормовый завод в р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области", включая также необходимые для функционирования инженерные сети и коммуникации, в соответствии с условиями договора, заданием генподрядчика, сметной, проектной и иной технической документацией, действующими нормативными актами, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для полного создания Объекта в установленный договором срок.

Общая стоимость работ по строительству объекта "Комплекс работ по устройству фундаментов зернохранилища общей вместимостью 37500 тонн поз. 7 объекта строительству – "Комбикормовый завод в р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области" составляет 109403500 руб. 04 коп., и определяется исходя из согласованных сторонами локальных смет №1.1, № 1.2 (п. 6.1 договора).

Согласно п. 5.1 договора работы, предусмотренные договором, должны быть начаты, произведены и завершены в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к договору).

Генподрядчик оплачивает авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ по договору, на производство работ. Порядок предоставления аванса предусмотрен сторонами в графике финансирования работ (приложение №7 к договору). Зачет аванса на производство работ производится пропорционально размеру оплаченного авансового платежа (п. 7.1.3 договора).

В соответствии с п. 7.1.5 договора Стороны согласовали право Генподрядчика на гарантийное удержание денежных средств, в размере 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком объемов работ, предусмотренных актами формы № КС-2 и справками формы № КС-3 за весь период действия договора, включая стоимость материалов. Производить гарантийное удержание генподрядчик вправе как ежемесячно, так и после выполнения всего объема работ, предусмотренного договором, подтвержденного подписанными сторонами актами формы КС-2 и справками формы № КС-3 за весь период действия договора независимо от фактически осуществленных или неосуществленных по договору платежей. Выплата генподрядчиком субподрядчику суммы гарантийного удержания производится в течение десяти банковских дней с даты подписания сторонами итогового акта об исполнении обязательств субподрядчика на условиях п. 12.4 договора, при этом проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются. Отдельного уведомления о произведенном удержании от генподрядчика в адрес субподрядчика не требуется.

Гарантийный срок выполненных работ по строительству объекта, включая все входящие в него инженерные системы, оборудование, материалы устанавливается в размере 24 календарных месяцев с даты подписания окончательных актов и справок по форме № КС - 2 и № КС - 3, свидетельствующих о выполнении субподрядчиком работ, предусмотренных условиями договора (п. 12.2 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств, предусмотренных условиями договора (п. 14.1 договора).

Истцом по договору в качестве авансирования работ и оплаты за выполненные работы было перечислено 106581029 руб. 20 коп. денежных средств, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения, и ответчик данный факт также не оспаривает (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Между тем, работы по договору были выполнены субподрядчиком на сумму 109403500 руб. 04 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 3 от 10.12.2022 к договору размер гарантийного удержания, подлежащего выплате субподрядчику по окончании гарантийного срока на условиях п. 7.1.5 договора, составляет 5470175 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.1 дополнительного соглашения № 3 от 10.12.2022 к договору генподрядчик в течение пяти рабочих дней с момента заключения дополнительного соглашения осуществляет приемку выполненных субподрядчиком по договору работ по окончательному акту о приемку выполненных работ (по форме КС-2) на сумму 8028183 руб. 51 коп.

Пунктом 4.2 дополнительного соглашения № 3 от 10.12.2022 к договору предусмотрено, что субподрядчик в течение пяти рабочих дней с момента выполнения генподрядчиком условий п. 4.1 дополнительного соглашения осуществляет возврат генподрядчику денежных средств в размере 2647704 руб. 16 коп., являющихся частью суммы гарантийного удержания, предусмотренной п. 3 дополнительного соглашения.

Поскольку предусмотренный пунктом 4.2 дополнительного соглашения № 3 от 10.12.2022 к договору возврат гарантийного удержания в размере 2647704 руб. 16 коп. субподрядчиком истцу осуществлен не был, последний направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате суммы гарантийного удержания.

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата гарантийного удержания урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Претензия истца о необходимости своевременного осуществления возврата гарантийного удержания в размере 2647704 руб. 16 коп. ответчиком оставлена без реагирования.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчик не представил доказательств осуществления возврата гарантийного удержания, размер задолженности не оспорил, следовательно, требование истца о взыскании суммы гарантийного депозита является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными (ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2023 по 09.02.2024 проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в данной части, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2024 по дату фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛГОРИТМ" в пользу ООО "РУСКОНТРАКТОР" 2647704 руб. 16 коп. задолженности по гарантийному удержанию, 297649 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37727 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "АЛГОРИТМ" в пользу ООО "РУСКОНТРАКТОР" в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 10.02.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских