Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А56-127764/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127764/2023
14 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Даценко А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, МИХАЙЛОВА УЛ., Д. 11, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 22Н, ОГРН: <***>);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭТАЛОН ЛЕНСПЕЦСМУ" (адрес: Россия 197348, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> А/-/-, ОГРН: <***>);

о взыскании



установил:

Акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Эталон ЛЕНСПЕЦСМУ» (далее – ответчик) о взыскании:

- 14 675,50 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2023 по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский <...>, лит. А, кв. 109,

- 14 675,50 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2023 адресу: Санкт-Петербург, Комендантский <...>, лит. А, кв. 203,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенных с Гарантирующим поставщиком агентских договоров АО «ЕИРЦ СПб» (до 09.01.2023 - АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт») совершает юридические и иные действия, по заключению, исполнению, изменению и расторжению договоров энергоснабжения с лицами, использующими электроэнергию в бытовых целях, в иных целях в жилых помещениях, ведет дела во всех судебных инстанциях, в том числе в арбитражных судах, с целью взыскания с бытовых потребителей сумм задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию, а также участвует во всех стадиях исполнения судебных актов, в т. ч. с правом получения причитающихся по исполнительным документам денежных средств.

В соответствии с выписками из ЕГРН АО «Эталон ЛенСпецСМУ» является собственником жилых помещений по следующим адресам:

- Санкт-Петербург, Комендантский <...>, лит. А, кв. 109 (абонентский номер <***>)

- Санкт-Петербург, Комендантский <...>, лит. А, кв. 203 (абонентский номер <***>).

Таким образом, договоры энергоснабжения между АО «ПСК» и ответчиком были заключены в порядке п. п. 6,7 Правил № 354 на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

В соответствии с ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), п. 63 Правил № 354 организации (потребители) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 6 Правил № 354 допускается предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно п. 7 Правил № 354 договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

Истцом полностью выполнены обязательства по договорам, а потребитель, в свою очередь, не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии по адресам: <...>, лит. А, кв. 109 за период с 01.07.2021 по 31.07.2023, <...>, лит. А, кв. 203 за период с 01.07.2021 по 31.07.2023.

Согласно пп. «а» п. 32 Правил № 354 исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.08.2023 исх. №ЕИРЦ/5/6911.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате электроэнергии, потребленной в указанных жилых помещениях составила в размере:

- 14 675,50 руб. за период с 01.07.2021 по 31.07.2023 по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский <...>, лит. А, кв. 109,

- 14 675,50 руб. за период с 01.07.2021 по 31.07.2023 адресу: Санкт-Петербург, Комендантский <...>, лит. А, кв. 203.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражал по основаниям изложенном в отзыве, считая, что истец необоснованно рассчитал задолженность, исходя из нормативов потребления электроэнергии. В указанном в иске периоде потребление электроэнергии в принадлежащих ответчику квартирах отсутствовало, поскольку в квартирах никто не был зарегистрирован и не проживал. Данное обстоятельство подтверждается справкой и актами из управляющей организации АО «Сервис-Недвижимость». Таким образом, среднемесячный объем потребления за исковой период равен нулю.

Также ответчик пояснил, что размер платы за электроэнергию, потребленную в каждой из заявленных в иске квартир, влияет на размер платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, поскольку при определении размера последней из показаний общедомовых приборов учета вычитаются показания индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях многоквартирного дома. По сведениям, полученным из управляющей организации, при расчете размера платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, объем потребления по заявленным в иске квартирам ответчика принимался равным нулю. В таком случае удовлетворение исковых требований приведет к неосновательному обогащению истца, поскольку весь объем электроэнергии, потребленной в многоквартирном доме и определенной на основании общедомовых приборов учета, уже оплачен управляющей организацией.

Истец не согласился с доводами ответчика в представленных возражениях.

Довод ответчика о том, что истец необоснованно рассчитал задолженность исходя из нормативов потребления электроэнергии, является несостоятельным на основании следующего.

Согласно п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с п. 81 Правил № 354 установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Согласно материалам настоящего дела (выпискам из ЕГРН) ответчик является собственником указанных жилых помещений.

Поскольку в спорный период в квартирах отсутствовали введенные в эксплуатацию исправные приборы учета электроэнергии, задолженность была рассчитана по нормативу потребления электроэнергии в соответствии с п. 42 Правил № 354.

Расчет по нормативу был выполнен с учетом того, что квартиры принадлежат 1 (одному) собственнику (что подтверждено выписками из ЕГРН), и при этом каждая состоит из 2 (двух) комнат.

Относительно довода ответчика о том, что размер платы за электроэнергию должен определяться в соответствии с пп. «г» п. 59 Правил № 354 (т. е. исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии) истец пояснил следующее.

Соответственно, указанное ответчиком правовое положение применяется только в ситуациях, когда в квартире был ранее введенный в эксплуатацию прибор учета, который впоследствии вышел из строя или был утрачен.

Однако ни в кв. 109, ни в кв. 203 не было введенных в эксплуатацию приборов учета до 05.10.2023, в связи с чем вышеуказанное правовое положение не подлежит применению в настоящем деле, и ссылка на него ответчика в отзыве является несостоятельной.

В справке от 26.01.2024 указано, что в квартире никто не проживал. Вместе с тем из данного документа, составленного по окончанию спорного периода, невозможно установить, каким образом АО «Сервис-Недвижимость» пришло к данному выводу 26.01.2024.

В актах от 02.02.2024 были зафиксированы показания приборов учета, введенных в эксплуатацию 05.10.2023. Вместе с тем в силу прямого указания п. 81 Правил № 354 показания, полученные после введения прибора учета в эксплуатацию, должны быть использованы для определения задолженности, образовавшейся в период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию.

То есть нельзя использовать показания введенного в эксплуатацию прибора учета для определения размера платы за период, предшествующий вводу.

Таким образом, размер платы за электроэнергию, потребленную в кв. 109 и кв. 203, был рассчитан в соответствии с законодательством РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 104, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с АО «ЭТАЛОН ЛЕНСПЕЦСМУ» в пользу АО «ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА»:

- 14 675,50 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2023 по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский <...>, лит. А, кв. 109,

- 14 675,50 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.07.2023 адресу: Санкт-Петербург, Комендантский <...>, лит. А, кв. 203,

- 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Даценко А.С.