Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А46-7466/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7466/2020
27 июля 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 07 июля 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВША" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 224247руб. 60коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "ЛЕВША" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ" о взыскании долга в сумме 200400руб. и неустойки в сумме 23847руб. 60коп. по договору № 21 от 28.11.2019г. на предоставление труда работников.

Определением суда от 12.05.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, отзыв на иск, контррасчет, а также документы в обоснование своих доводов и возражений, указанные в определении суда от 12.05.2020, не представил.

07.07.2020 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-7466/2020 об удовлетворении исковых требований.

23.07.2020 года от общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ" в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение. В связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу № А46-7466/2020.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец в тексте искового заявления указывает на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 21 от 28.11.2019г. на предоставление труда работников, в рамках которого за период с 29 ноября 2019 по 20 декабря 2019 ответчику были оказаны услуги на сумму 500400руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки услуг № 1 от 20 декабря 2019 года.

Согласно п. 4.2. Договора оплата услуг Исполнителя осуществляется Заказчиком по факту оказания услуг в течение 10 дней после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки услуги получения счета от Исполнителя.

Однако должник произвел оплату частично в размере 300000руб., что подтверждается платежным поручением № 645 от «23» декабря 2019.

Долг за оказанные услуги составил 200400руб. Ответчик долг признает, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов за декабрь 2019 года, однако его не оплачивает.

Согласно п. 5.3. Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком оказанных услуг Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, исходя из того, что Акт сдачи-приемки услуг подписан Сторонами 20 декабря 2019 года, а срок оплаты Заказчиком соответственно наступил не позднее 30 декабря 2019.

Размер пени по расчету истца составил 23847руб. 60коп.

На претензию истца ответчик не ответил. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору об абонементном юридическом обслуживании от 02.02.2011г. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.307-310, 781 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в сумме 200400руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 204000руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, в связи с чем с ответчика следует взыскать 23847руб. 60коп. неустойки.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛЕВША" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 200400руб. и неустойку в сумме 23847руб. 60коп. по договору № 21 от 28.11.2019г. на предоставление труда работников, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7485руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.В. Савинов