Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А47-9286/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9286/2023
г. Оренбург
14 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кустовой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление (поступило в суд 06.06.2023)

Муниципального бюджетного учреждения культуры Александровского района Оренбургской области "Централизованная межпоселенческая библиотечная система" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Александровский район, с. Александровка)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Новосергиевский район, п. Новосергиевка)

о взыскании 70 064 руб. 41 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Проф-система», индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: до и после перерыва руководителя ФИО2 (паспорт), участвующей в судебном заседании с помощью системы веб-конференции,

от ответчика: до и после перерыва представителя ФИО3 (доверенность б/н от 20.08.2024 сроком на 1 год, диплом, паспорт).

третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание до и после перерыва явку представителей не обеспечили. Судебное заседание до и после перерыва проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.09.2024 года по 07.10.2024 года до 11 часов 00 минут.


Муниципальное бюджетное учреждение культуры Александровского района Оренбургской области "Централизованная межпоселенческая библиотечная система" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уют" (далее - ответчик) о взыскании 70 064 руб. 41 коп.

Определением суда от 07.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 23.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору от 18.04.2022 на возмещение коммунальных услуг, а именно за период с 01.09.2022 по 23.11.2022 не возмещены расходы в размере 18 853 руб. 11 коп., из которых: 17 755 руб. 57 коп. – за электроэнергию, 1 257 руб. 54 коп. – за водоснабжение, а также 49 369 руб. 55 коп. – задолженность по возмещению расходов по теплоснабжению за период с 01.10.2022 по 23.11.2022.

Ответчик заявленные истцом требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывает следующие доводы: договором от 18.04.2022 не предусмотрена обязанность ответчика по проведению каких-либо возмещений истцу как балансодержателю; счетов на оплату (компенсацию) истец ответчику не представлял, начальные и промежуточные показатели приборов учета, а также расчеты представленных к возмещению сумм и подтверждающих действительность требования истца; возмещение затрат по тепловой энергии условиями договора не предусмотрено; истцом не вел фиксацию показаний прибора учета и не проводил сверку с ответчиком; ответчик являлся не единственной подрядной организацией осуществляющей работы на объекте в спорный период.

Кроме того, ответчик, поясняет, что выставляя акты, положенные в обоснование заявленного требования, истец включает проведение приемочных мероприятий, что является нарушением и в суммы, предъявляемые к ответчику включен период использования объекта капитального строительства с готовым результатом работ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью группа компаний «Проф-система» в материалы дела представило письменный отзыв на исковые требования, в которых поддерживает требования истца.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1 отзыв по существу заявленных требований не представила.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным учреждением культуры Александровского района Оренбургской области «Централизованная межпоселенческая библиотечная система» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Уют" (подрядчик) заключен гражданско-правовой договор №0853500000322001241 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы: «Капитальный ремонт здания муниципального автономного учреждения дополнительного образования Александровского района Оренбургской области «Центр развития», расположенного по адресу: 461830, <...>»в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Как следует из пункта 1.2 контракта Заказчик обязуется обеспечить приемку работ в установленные настоящим Контрактом сроки и оплатить выполненные Подрядчиком работы в соответствии с условиями Контракта.

Место выполнения работ: <...>. (пункт 1.4 контракта).

Срок выполнения работ (срок исполнения контракта): с момента заключения контракта и до 25.08.2022 г. (пункт 1.5. контракта).

Дополнительным соглашением № 7 от 15.09.2022 сторонами определен срок выполнения работ - до 15.10.2022.

Между муниципальным бюджетным учреждением культуры Александровского района Оренбургской области «Централизованная межпоселенческая библиотечная система» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Уют» (подрядчик) 18.04.2022 заключен договор на возмещение коммунальных услуг (далее – договор), предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является установление порядка и условий возмещения Подрядчиком понесенных Заказчиком расходов по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроэнергия и водоснабжение) в здании, расположенном по адресу: <...> в период проведения Подрядчиком капитального ремонта в соответствии с гражданско-правовым договором № 0853500000322001241 от 18.04.2022.

Согласно пункту 2.1 договора Заказчик предоставляет указанные коммунальные услуги Подрядчику, а Подрядчик возмещает Заказчику дополнительные затраты, которые возникли в связи с пользованием Подрядчиком коммунальными услугами в период проведения капитального ремонта.

Подрядчик обязан осуществлять отдельный учет потребляемой электрической энергии и воды по установленным счетчикам контроля Заказчика. Неконтролируемое пользование электроэнергии и водоснабжение запрещается (пункт 2.2 договора).

Как следует из пункта 3.1. договора расчет коммунальных затрат (приложение № 1 к настоящему договору) осуществляется Заказчиком ежемесячно на основании счетов, выставленных организациями, оказывающими коммунальные услуги. По требованию Подрядчика документы, подтверждающие стоимость коммунальных услуг, должны быть представлены Заказчиком для ознакомления.

Согласно пункту 3.2. договора оплата производится Подрядчиком ежемесячно не основании счета, выставленного Заказчиком, в течение 10 календарных дней после получения счета на расчетный счет Заказчика.

Затраты на электроэнергию возмещаются по фактическим затратам Подрядчика, который осуществляет отдельный учет электроэнергии (по установленному им в месте присоединения к электросети Заказчика электросчетчику) (пункт 3.3. договора).

В силу пункта 4.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение принятых по настоящему договору обязательств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Срок действия договора определен с момента подписания договора до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 6.1. договора).

С целью исполнения условий договора от 18.04.2024 на возмещение затрат по коммунальным услугам истцом выставлены акты об оказании услуг:

- акт № 00ГУ-000085 от 28.11.2022 на возмещение коммунальных расходов за электрическую энергию за сентябрь – ноябрь 2022 года в размере 17 577 руб. 57 коп. и на возмещение коммунальных расходов по водоснабжению за сентябрь –ноябрь 2022 года в размере 1 275 руб. 11 коп. (т. 1 л.д. 14);

- акт № 00ГУ-000001 от 02.02.2023 за возмещение расходов по оплате услуг по теплоснабжению за период с октября 2022 года по 23 ноября 2022 года в размере 49 369 руб. 55 коп. (т.1. л.д. 15).

Общая сумма задолженности по возмещению понесенных расходов по коммунальным услугам составляет 68 222 руб. 66 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом 10.02.2023 исх. № 9 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность и пеню по договору в размере 19 154,76руб. за электроэнергию и водоснабжение (т.1 л.д. 9).

10.03.2023 за письмом № 26 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность и пеню по Договору 49 641,08 руб. за теплоснабжение (т.1 л.д. 10).

Требования, изложенные в претензии ответчиком в досудебном порядке не исполнены, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании представленных в дело документов, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения по подряду, которые регулируются главой 37 ГК РФ, при этом рассматриваемым договором от 18.04.2022 предусмотрена компенсация затрат на коммунальные услуги при проведении капитального ремонта в здании Муниципального бюджетного учреждения культуры Александровского района Оренбургской области "Централизованная межпоселенческая библиотечная система", которые подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных ему услуг по спорному договору, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Как установлено материалами дела, в рамках заключенного между сторонами 18.04.2022 договора на возмещение коммунальных услуг истцом выставлены ответчику для оплаты акты об оказании услуг:

- акт № 00ГУ-000085 от 28.11.2022 на возмещение коммунальных расходов за электрическую энергию за сентябрь – ноябрь 2022 года в размере 17 577 руб. 57 коп. и на возмещение коммунальных расходов по водоснабжению за сентябрь –ноябрь 2022 года в размере 1 275 руб. 11 коп.;

- акт № 00ГУ-000001 от 02.02.2023 за возмещение расходов по оплате услуг по теплоснабжению за период с октября 2022 года по 23 ноября 2022 года в размере 49 369 руб. 55 коп.

Таким образом, заказчиком предъявляется ко взысканию расходы возмещению электрической энергии, водоснабжения и теплоснабжения.

Согласно пункту 2.2 договора Подрядчик обязан осуществлять отдельный учет потребляемой электрической энергии и воды по установленным счетчикам контроля Заказчика.

Таким образом, положениями договора от 18.04.2022 предусмотрено возмещение затрат по электрической энергии и воде, указание на возмещение затрат по оплате услуг по теплоснабжению в договоре не содержится.

Кроме того, актом о передаче объекта для проведения капитального ремонта (пункт 2) указано на отключение инженерных систем теплоснабжения здания (объекта капитального ремонта) от муниципальных коммуникаций.

Истец не оспаривает то, что изначально расходы по теплоснабжению не были предусмотрены сторонами в договоре, так как изначально в период контракта (до 25.08.2022) на выполнение капитального ремонта не входил в отопительный сезон, срок выполнения работ по контракту был продлен дополнительным соглашением № 7 до 15.10.2022.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав условия договора от 18.04.2022 на возмещение коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что положениями указанного договора не предусмотрено прав заказчика на одностороннее изменение его условий.

Дополнительное соглашение об изменении (дополнении) коммунальных услуг, подлежащих возмещению сторонами по договору, не заключалось.

В связи с чем, предъявление требований к ответчику по взысканию задолженности по коммунальной услуге - теплоснабжение

нарушает разумный баланс частных и публичных интересов, а также принцип правовой определенности.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по выставленному акту № 00ГУ-000001 от 02.02.2023 за возмещение расходов по оплате услуг по теплоснабжению за период с октября 2022 года по 23 ноября 2022 года в размере 49 369 руб. 55 коп., не имеется.

В обоснование предъявления истцом требований на возмещение коммунальных расходов за электрическую энергию за сентябрь – ноябрь 2022 года в размере 17 577 руб. 57 коп. и на возмещение коммунальных расходов по водоснабжению за сентябрь –ноябрь 2022 года в размере 1 275 руб. 11 коп. истцом выставлен акт № 00ГУ-000085 от 28.11.2022.

Как следует из материалов дела, истцом предъявляется требование за период сентябрь – ноябрь 2022 года (с 01.11.2022 по 23.11.2022).

Положениями договора от 18.04.2022, с учетом дополнительного соглашения № 7 от 15.09.2022 определен срок выполнения работ - до 15.10.2022.

23.11.2022 между сторонами подписан акт приема – передачи спорного объекта.

При этом как следует из представленных в материалы дела ответчиком документов, 03.11.2022 спорный объект капитального ремонта был официально открыт, о чем свидетельствует скриншот с официальной страницы Централизованной межпоселенческой библиотечной системы Александровского района в сети «Интернет» (т.2 л.д. 49 -68).

Таким образом, истцом неправомерно включен период использования объекта капитального ремонта после его официального открытия. Кроме того, материалами дела не подтверждается, что в период приемочных мероприятий с 03.11.2022 по 23.11.2022 на спорном объекте не находились иные лица (в том числе работники учреждения).

Как указывает истец, ежемесячно фиксировались показания приборов учета воды и электроэнергии путем фотографирования данных счетчиков в присутствии прораба подрядчика, счетчики были в общем доступе. Показания счетчиков за спорные периоды соответствовали выставленным счетам за этот период от энергоснабжающей организации и МУП «ТВС».

Судом произведен расчет суммы задолженности по возмещению коммунальных расходов за электрическую энергию и водоснабжение с учетом выставленных истцу счетов и актов МУП «ТВС» и ПАО «Энергосбыт Плюс»:

- счет на оплату за водоснабжение за сентябрь 2022 г. № 1434 от 30.09.2022 на сумму 698 руб. 51 коп;

- счет на оплату за водоснабжение за октябрь 2022 № 1635 от 31.10.2022 на сумму 303 руб. 70 коп.,

- акт приема-передачи электрической энергии № 0055987/0302 от 30.09.2022 за электрическую энергию, поставленную за период с 01.09.2022 по 30. 09.2022 на сумму 2 491 руб. 90 коп.,

- акт приема-передачи электрической энергии № 0064070/0302 от 30.09.2022 за электрическую энергию, поставленную за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 на сумму 12 626 руб. 88 коп.

Итого общая стоимость за поставленные коммунальные услуги по электроснабжению и водоснабжения за период сентябрь – октябрь 2022 года составляет 16 120 руб. 99 коп., из которых: 1002 руб. 21 коп. – за электроэнергию, 15 118 руб. 78 коп. – за водоснабжение.

Доводы ответчика о том, что в период выполнения капитального ремонта на объекте присутствовали иные лица, выполняющие работы в интересах истца, которые пользовались коммунальными услугами, судом отклонен, так как в материалы дела не представлено документальных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что указанными лицами потреблялись коммунальные услуги по электроэнергии или водоснабжению.

Кроме того, в отзыве ООО «Проф-система» указывает, что сотрудниками третьего лица осуществлялась сборка мебели инструментами, не требующими подключения к источникам электроэнергии (шуруповерты использовались в полностью заряженном виде, с дополнительными аккумуляторными батареями). Сборка мебели осуществлялась в дневное время, что не требовало даже расхода электроэнергии на освещение помещения. На момент исполнения третьим лицом обязательств на объекте, здание не было оборудовано розетками, все находилось в стадии незавершенных ремонтных работ.

Произведенный ответчиком контррасечт требований судом признается необоснованным и не соответствует заключенному между сторонами договору ввиду того, что положениями договора (пунктом 3.1) определен способ произведения расчета коммунальных затрат, в соответствии с которым расчет производится на основании счетов, выставленных организациями, оказывающими коммунальные услуги.

С учетом изложенного, исходя из подтвержденного материалами дела факта предоставления коммунальных услуг в период проведения работ ответчиком (сентябрь-октябрь 2022 года) и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком, учитывая условия договора суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 16 120 руб. 99 коп.

В требованиях истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 841 руб. 75 коп. суд считает отказать по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из представленных истцом пояснений, учреждением были направлены три счета на оплату в адрес ответчика почтовыми отправлениями без уведомления. Счет от 26.08.2022 №ООГУ-000008 на сумму 4 929 руб. 54 коп. был оплачен подрядчиком. Остальные счета от 28.11.2022, от 02.02.2023 подрядчик не оплатил.

При этом, на основании статьи 65 АПК РФ, истец не представил доказательств (почтового уведомления, возвращенного конверта) направления указанных счетов ответчику. Поэтому, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в нарушении срока оплаты расходов по возмещению коммунальных услуг, в связи с чем, заявленные требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в сумме 645 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения культуры Александровского района Оренбургской области "Централизованная межпоселенческая библиотечная система" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уют" в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры Александровского района Оренбургской области "Централизованная межпоселенческая библиотечная система" 16 120 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 645 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству в порядке статей 318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья С. Г. Федорова