Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А51-9233/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская,27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9233/2019
г. Владивосток
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.05.2013) к обществу с ограниченной ответственностью «БРИ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.01.2017) о взыскании 9 300,00 рублей,

при участии в предварительном судебном заседании: от истца – представитель ФИО2, доверенность № 3/19 от 29.03.2019, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью компания «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БРИ ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 36 874,00 рублей задолженности по договору поставки № 1875 от 10.08.2017, в том числе 9 300,00 рублей основного долга, 27 574,50 рублей неустойки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил. Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приступил к проведению предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Представитель истца в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ представил уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 9 300,00 рублей основного долга по договору поставки № 1875 от 10.08.2017.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленные уточнения как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ при неявке ответчика в судебное заседание и при отсутствии возражений сторон, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 10.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №1875, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя в соответствии с заказами покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором. Общее количество и ассортимент товара, поставляемого по договору, определяется в соответствии с данными, указанными в товаросопроводительных документах на все партии товара, поставляемого в течение срока действия договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена товара устанавливается на основании прайс-листа поставщика (Приложение №1 к договору), действующего на момент принятия заказа.

Покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 календарных дней с даты приемки товара (подписания товарной накладной) путем перечисления посредством платежного поручения 100% суммы, указанной в товарных накладных и счетах-фактурах на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 2.5 договора).

Как установлено в пункте 3.1 договора, поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями, в соответствии с заказами покупателя и условиями договора, силами и за счет поставщика, путем доставки товара в торговую точку (на склад) покупателя в течение трех рабочих дней с даты получения заказа, при условии наличия заказанного товара на складе поставщика.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что при невозможности устранения разногласий путем переговоров, стороны общаются в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Учитывая, что истец зарегистрирован в Приморском крае, то в силу статьи 37 АПК РФ настоящее дело подсудно Арбитражному суду Приморского края.

Во исполнение обязательств по договору истец, по товарным накладным № 2108110818/63 от 11.08.2017, № 2108290506/63 от 29.08.2017 передал ответчику товар общей стоимостью 9 300,00 рублей.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате полученного товара в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 9 300,00 рублей.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо исх.№ 173/18 от 03.09.2018, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Поскольку в полном объеме обязательство по оплате ответчик не исполнил, истец обратился с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРИ ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.01.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Негоциант Стандарт Дистрибьюшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 07.05.2013) 9 300,00 рублей основного долга, а также 2 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать 11 300,00 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Т.Б. Власенко