Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А43-22193/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-22193/2021

г. Нижний Новгород 27 сентября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-531),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ПАО "ЛЭТЗ" (ОГРН <***>)

к МУП "ЛЫСКОВОКОММУНСЕРВИС" (ОГРН <***>)

без участия представителей сторон,


и у с т а н о в и л:


истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3 536 952,70 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору № 38 от 23.01.2013, а также 1 044 294,01 руб. пени, начисленные за период просрочки оплаты с 01.01.2019 по 30.11.2020, с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО "ЛЭТЗ" (энергоснабжающая организация) и МУП "ЛЫСКОВОКОММУНСЕРВИС" (абонент) заключен договор № 38 от 23.01.2013, предметом которого является поставка тепловой энергии.

В период с января 2019 года по апрель 2021 года истец осуществлял поставку тепловой энергии на объекты энергопотребления ответчика.

Согласно акта сверки от 21.09.2021 задолженность ответчика составляет 3536952,70 руб.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Наличие задолженности в сумме 3 536 952,70 руб. подтверждено актом сверки от 21.09.2021.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения сроков оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

Расчет неустойки судом проверен и принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180-182, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

взыскать с МУП "ЛЫСКОВОКОММУНСЕРВИС" (ОГРН <***>) в пользу ПАО "ЛЭТЗ" (ОГРН <***>) 3536952,70 руб. задолженности, 1044294,01 руб. пени, 45906 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ПАО "ЛЭТЗ" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 64594 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 4491 от 28.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.



Судья С.А. Боровиков