Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А13-5213/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-5213/2024
город Вологда
25 сентября 2024 года



Резолютивная часть решения вынесена 08 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Западная котельная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 860 667 руб. 92 коп.,



у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Западная котельная» (далее - истец) обратилось с иском в суд к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (далее - ответчик) о взыскании 860 667 руб. 92 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.2024 по 25.04.2024 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале 2024 года по договору на поставку тепловой энергии от 21.03.2007 № 17-6-42/07.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №22-12/19-128 от 09.10.2019.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 08 июля 2024 года произведена замена судьи Мосягиной Е.А. в составе суда по рассмотрению дела № А13-5213/2024 на судью Корепина С.В.

Ответчик в письменном отзыве возразил против удовлетворения иска со ссылкой на статью 401 ГК РФ, заявил ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

08 июля 2024 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02 августа 2024 года ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор на поставку тепловой энергии №17-6-42/07 от 21.03.2007 (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 4.2 Договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий Договора истцом в феврале 2024 года осуществлена подача ответчику тепловой энергии на общую сумму 85 004 025 руб. 50 коп.

В нарушение условий договора ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате поставленной в феврале 2024 года тепловой энергии, в связи с чем истцом на сумму просроченной задолженности начислены пени в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.03.2024 по 25.04.2024 в сумме 860 667 руб. 92 коп.

Претензия истца № 9937-ПУ-271 от 20.03.2024 с требованием об уплате пени оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Применительно к спорным правоотношениям неустойка предусмотрена нормой пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены универсальным передаточным документом №1559 от 29.02.2024.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим закону.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Ссылка ответчика на статью 401 ГК как на основание для освобождения от ответственности в виде уплаты пени, отклоняется судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы ответчиком не представлено.

Вместе с тем, в связи с заявлением ответчика суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд соглашается с доводом ответчика о чрезмерности заявленной неустойки.

Истцом заявлена неустойка по ключевой ставке 16%.

Указанная ставка, установленная Центральным Банком Российской Федерации, является вынужденной мерой, призванной предотвратить рост инфляции, связанный с влиянием внешних санкций недружественных государств.

Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» установлено, что начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Применение для расчета размера ответственности ключевой ставки 16% ставит ответчика в неравное положение в сравнении с другими потребителями тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер неустойки, исходя из ставки ЦБ РФ 9,5%, действующей на 27.02.2022, что по расчету суда составляет 511 021 руб. 78 коп.

В указанной части исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 330, 544 ГК РФ. В остальной части иска надлежит отказать.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ без учета снижения по статье 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западная котельная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 511 021 руб. 78 коп. пеней, начисленных за период с 16.03.2024 по 25.04.2024 за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в феврале 2024 года по договору на поставку тепловой энергии от 21.03.2007 № 17-6-42/07, а также 20 213 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.


Судья С.В. Корепин