Решение от 24 февраля 2026 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 1_46571695 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-253471/25-1-1245 г. Москва 25 февраля 2026 г. Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2026года Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2026 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола секретарем Шаталовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КСМИК" (624097, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: <***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (119415, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>) о взыскании по договору № П-3675/Ямбург-АЦ от 01.02.2024г. 13025834 руб. долга, 1271115 руб. 60 коп. при участии представителя истца ФИО1 по дов. от 22.01.2026 Иск, с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, заявлен о взыскании по договорам П-3476/Ямбург-СП и № П-3675/Ямбург-АЦ от 01.02.2024г. 13025834 руб. долга, и 1 392 377 руб.03 коп. неустойки. Требования заявлены со ссылками на ст.ст.309-310, 330, 516 ГК РФ и основаны на том, что ответчиком не оплачен товар, поставленный в соответствии со Спецификацией № 9 по УПД № 141 от 08.10.2024 года на сумму в размере 422400 рублей, а также в соответствии со Спецификациями № 7 от 26.09.2024 года, № 7А от 24.10.2024 года, № 76 от 24.10.2024 года, № 17 от 26.09.2024 года, № 17A от 24.10.2024 года, № 176 от 24.10.2024 года по УПД № 144 от 14.10.2024 года на сумму в размере 422 400 рублей, УПД № 146 от 14.10.2024 года на сумму в размере 407 160 рублей, УПД № 164 от 28.10.2024 года на сумму в размере 111 000 рублей, УПД № 165 от 28.10.2024 года на сумму в размере 111 000 рублей, УПД № 182 от 13.11.2024 года на сумму в размере 1242 000 рублей, УПД № 189 от 18.11.2024 года на сумму в размере 1 242 000 рублей, УПД № 190 от 20.11.2024 года на сумму в размере 1 242 000 рублей, УПД № 191 от 25.11.2024 года на сумму в размере 414 000 рублей, УПД № 192 от 25.11.2024 года на сумму в размере 828 000 рублей, УПД № 198 от 02.12.2024 года на сумму в размере 414 000 рублей, УПД № 199 от 02.12.2024 года на сумму в размере 828 000 рублей, УПД № 200 от 02.12.2024 года на сумму в размере 1 242 000 рублей, УПД № 205 от 11.12.2024 года на сумму в размере 1 242 000 рублей, УПД № 207 от 17.12.2024 года на сумму в размере 1 242 000 рублей, УПД № 208 от 17.12.2024 года на сумму в размере 299 400 рублей, УПД № 209 от 18.12.2024 года на сумму в размере 1 027 600 рублей, УПД № 210 от 18.12.2024 года на сумму в размере 99 800 рублей, УПД № 211 от 18.12.2024 года на сумму в размере 207 000 рублей . В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, пояснив. Что неустойка начислена по 13.03.25, а также представив расчет в виде Акта сверки, согласно которому долг по договору П-3476/Ямбург-СП составил 422400 руб., а по договору № П-3675/Ямбург-АЦ – 12603434 руб. Извещенный ответчик не явился, в отзыве указал, что истцом не учтено ограничение взыскиваемых пени; в соответствии с п. 8.2 Договоров в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара согласно условиям Договора, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы подлежащей оплате. Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Размер долга подтверждается подписанными сторонами договорами, УПД и Спецификациями. Ответчиком расчет долга по существу не оспорен, доказательств оплаты не представлено. Долг взыскивается на основании ст.ст. 309-310, 516 ГК РФ. За просрочку оплаты истцом правомерно начислена неустойка, расчет судом проверен и признан правильным, вопреки доводам ответчика установленные п.8.2 договоров ограничения суммы неустойки соблюдены. Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная строительная компания "Газрегион" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2010, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КСМИК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2013, ИНН: <***>) 13025834 руб. долга и 1392377 руб. 03 коп. неустойки, а также 367969 руб. расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья: Е.В. Коновалова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "КСМИК" (подробнее)Ответчики:ООО "Специализированная строительная компания "Газрегион" (подробнее)Судьи дела:Коновалова Е.В. (судья) (подробнее) |