Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А82-8285/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8285/2018
г. Ярославль
18 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2018 года.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50165431.71 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 05.02.2016,

от ответчика – не явился,



установил:

Акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о взыскании 50 165 431, 71 руб., в том числе 49 415 145, 08 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в декабре 2017 года – январе 2018 года по договору от 31.10.2014, 750 286, 63 руб. неустойки за период с 10.01.2018 по 21.03.2018 с дальнейшим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Представил контррасчет неустойки, считает обоснованным ее начисление с 11.01.2018 за услуги, оказанные в декабре 2017 года и с 02.02.2018 за услуги, оказанные в январе 2018 года.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Истец на основании заключенного с ответчиком 31.10.2014 договора № ОДУ-325/002722-0001/ДогЭСД14 возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике оказал последнему в феврале – марте 2018 года услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии, что подтверждается актами об оказании услуг от 31.12.2017 и 31.01.2018, подписанными сторонами.

Стоимость оказанных услуг составила 49 415 145, 08 руб.

Согласно пункту 5.7 договора заказчик обязан оплатить услугу в указанном в счете размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в полном объеме в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Заказчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 49 415 145, 08 руб.

Поскольку в добровольном порядке заказчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную пунктом 6.2 договора, в размере 750 286, 63 руб. за период с 10.01.2018 по 21.03.2018 с дальнейшим начислением по день фактичекой оплаты долга.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, договоре, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, суд считает требование о взыскании пени обоснованным, однако начисление ее следует производить за декабрь 2017 года – с 11.01.2018, за январь 2018 года – с 02.02.2018.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов «до», «по» при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату. Изложенная позиция поддержана Верховным Судом Российской Федервции в определении от 02.08.2016 № 309-ЭС16- 9152 по делу № А07-14123/2015.

Согласно статье 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайшие следующий за ним рабочий день.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

С учетом изложенного размер неустойки по расчету суда составляет 737 521, 05 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Системный оператор Единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 152 666. 13 руб., в том числе 49 415 145, 08 руб. долга, 737 521, 05 руб. пени за период с 11.01.2018 по 21.03.2018, а также 199 949 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга – 49 415 145, 08 руб., начиная с 22.03.2018 по день оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России, в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

ФИО3