Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А44-1507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1507/2022



27 апреля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173015, <...>)

к Администрации Окуловского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 174350, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ВОДО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 174350, <...>)

о взыскании 388 599 руб. 58 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к Администрации Окуловского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 388 599,58 руб. задолженности по оплате услуг хранения гидроплотины «Обречье» и плотины Горнешно по договорам хранения от 01.11.2021 и от 01.12.2021, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «ВОДО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», право требования которой перешло к Обществу на основании договоров уступки прав (цессии) от 20.12.2021 и от 20.01.2022, а также 10 772 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление Общества принято к производству суда определением от 30.03.2022. Этим же определением назначено предварительное судебное заседание на 26.04.2022 на 10 час. 30 мин. и судебное разбирательство на 26.04.2022 на 10 час. 35 мин., а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВОДО-СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Компания).

В предварительное и судебное заседание представители истца, ответчика и третьего лица не явились при их надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией (Поклажедатель) и Компанией (Хранитель) заключены следующие договоры хранения:

- от 01.11.2021 - договор хранения гидроплотины «Обречье», кадастровый номер 53:12:0000000:3415, расположенной по адресу: Новгородская область, Окуловский район, г. Окуловка, м. Обречье, сроком по 30.11.2021, плата за хранение составляет 116 697,07 руб.

- от 01.11.2021 - договор хранения гидроплотины «Горнешно», кадастровый номер 53:12:1514001:105, расположенной по адресу: Новгородская область, Окуловский район, 1 км до д. Горнешно, сроком по 30.11.2021, плата за хранение составляет 77 602,72 руб.

- от 01.12.2021 - договор хранения гидроплотины «Обречье», кадастровый номер 53:12:0000000:3415, расположенной по адресу: Новгородская область, Окуловский район, г. Окуловка, м. Обречье, сроком по 31.12.2021, плата за хранение составляет 116 697,07 руб..

- от 01.12.2021 - договор хранения гидроплотины «Горнешно», кадастровый номер 53:12:1514001:105, расположенной по адресу: Новгородская область, Окуловский район, 1 км до д. Горнешно, сроком по 31.12.2021, плата за хранение составляет 77 602,72 руб.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Администрация свои обязательства по оплате вознаграждения по договорам хранения не исполнила.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Компания (Цедент) и Общество (Цессионарий) заключили договоры уступки прав (цессии):

- от 20.12.2021, по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) к Администрации на получение оплаты за оказание услуг хранения в размере 194 299,79 руб., принадлежащие Цеденту на основании договоров хранения от 01.11.2021 гидроплотины «Обречье» и от 01.11.2021 гидроплотины «Горнешно»;

- от 20.01.2022, по которому Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) к Администрации на получение оплаты за оказание услуг хранения в размере 194 299,79 руб., принадлежащие Цеденту на основании договоров хранения от 01.12.2021 гидроплотины «Обречье» и от 01.12.2021 гидроплотины «Горнешно».

Размер задолженности ответчика на момент вынесения решения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты услуг, оказанных по договорам хранения, не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в полном объеме. Излишне уплаченная пошлина в сумме 84,5 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Окуловского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 388 599,58 руб. задолженности, а также 10 772 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 84,5 руб., уплаченную по платежному поручению №14437 от 29.11.2021. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.



Судья

И.В. Нестерова