Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А27-9680/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9680/2018
город Кемерово
03 сентября 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 28 августа 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

о взыскании 26 347 910 руб. 38 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 15.03.2018 № 54/2-2.2, паспорт,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее – ОАО «СКЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (далее – ООО УК «Мегаполис», ответчик) о взыскании 26 347 910 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору на отпуск и пользование тепловой энергией № 3550-тк от 26.01.2011.

Определением суда от 22.05.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ООО УК «Мегаполис» поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому ответчик исковые требования не признает, поскольку считает, что предъявленная сумма за период с декабря 2017 года по февраль 2018 года на сумму 33 506 922 руб. 25 коп. не может быть оплачена ответчиком, в связи с тем, что органами местного самоуправления не принято решение изменить способ оплаты коммунальной услуги по отоплению на «оплату в течение отопительного периода».

Отзыв ответчика размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в тексте которых истец указывает на то, что ответчик подтвердил потреблённый им объём коммунального ресурса на отопление и горячее водоснабжение. Кроме того, истец считает, что возражения ответчика сводятся к подмене порядка оплаты по согласованному договору с порядком оплаты между ответчиком и его абонентами.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 7 217 910 руб. 38 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору на отпуск и пользование тепловой энергией от 26.01.2011       № 3550-тк.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение размера исковых требований до 14 367 910 руб. 38 коп. принято судом к рассмотрению (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 11.07.2018 по ходатайству ответчика суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 09.08.2018.

Определением суда от 09.08.2018 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 21.08.2018.

Протокольным определением суда от 21.08.2018 судебное разбирательство отложено на 28.08.2018.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между открытым акционерным обществом «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис», ИНН <***>, (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией и горячего водоснабжения от 26.01.2011 № 3550-тк.

В соответствии с подписанным сторонами договора трёхсторонним соглашением от 01.01.2013 ООО «УК Мегаполис», ИНН <***>, передало с 01.01.2013 в полном объёме все права и обязанности по договору ООО «Группа компаний Мегаполис», ИНН <***>.

В соответствии с подписанным сторонами договора соглашением о замене стороны по договору от 31.03.2016 ООО «Группа компаний Мегаполис», ИНН <***>, передало с 01.04.2016 в полном объёме все права и обязанности по договору ООО Управляющая компания «Мегаполис», ИНН <***>.

В соответствии с условиями договора ЭСО обязалась поставлять тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

ЭСО обязалось подавать абоненту энергию в соответствии с установленными договором условиями и тепловыми нагрузками: на отопление (макс.) – 26,0292 Гкал/час; на горячее водоснабжение (макс.) – 15,9324 Гкал/час (пункт 2.1.1. договора).

Расчёты за полученную энергию производятся на основании тарифа, согласованного сторонами (1246 руб. 80 коп./Гкал без учёта НДС), на уровне, установленном постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.11.2010 № 241 (пункт 5.1. договора).

Абонент производит расчёт за фактически потреблённую в истекшем месяце тепловую энергию в течение следующего месяца, на основании счетов-фактур и актов сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 5.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, и действует по 31.12.2011, распространяя свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2011, договор заключен с условием о продлении срока действия (пункт 10.1. договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ОАО «СКЭК» за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 произвело поставку абоненту тепловой энергии и теплоносителя, на их оплату выставило счета-фактуры от 31.12.2017                        № 10/021568 на сумму 10 142 905 руб. 25 коп., № 10/021574 на сумму 43 029 руб. 89 коп., от 31.01.2018 № 10/000120 на сумму 11 544 883 руб. 06 коп., № 10/000075 на сумму 42 755 руб. 31 коп., от 28.02.2018 № 10/000218 на сумму 42 071 руб. 47 коп., № 10/000254 на сумму 11 691 277 руб. 27 коп., всего на сумму 33 506 922 руб. 25 коп.

Акты от 31.12.2017 № 294547, № 294553, от 31.01.2018 № 299787, № 300328, от 28.02.2018 № 304873, № 305308 подписаны абонентом без замечаний и возражений.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной в декабре 2017 года – феврале 2018 года, ОАО «СКЭК»  обратилось в адрес ответчика с претензиями от 14.02.2018, от 05.03.2018, от 29.03.2018, которые оставлены последним без ответа и удовлетворения, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии  и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.

В подтверждение факта поставки тепловой энергии истец представил в материалы  дела подписанные абонентом акты сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2017 № 294547, № 294553, от 31.01.2018 № 299787, № 300328, от 28.02.2018 № 304873, № 305308, содержащие сведения об объёме и стоимости принятой ответчиком энергии. Кроме того, в настоящее судебное заседание истец представил  подписанный сторонами акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 22.08.2018, согласно которому сальдо в пользу   истца – в размере 7 217 910 руб. 38 коп. (по версии ответчика дебеторская задолженность перед истцом составляет 8 545 390 руб. 58 коп.).

Применяемые истцом тарифы подтверждены постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 29.12.2016 № 733, № 734.

Выставленные истцом счета-фактуры не оплачены ответчиком. На день рассмотрения спора  задолженность ответчика составляет 7 217 910 руб. 38 коп.

Таким образом, фактическое принятие услуг ответчиком от истца, его использование и потребительская ценность для ООО УК «Мегаполис» ответчиком не опровергнута.

Представленные акты содержат сведения об объёме и стоимости принятой ответчиком энергии.

Истец доказал обоснованность исковых требований. Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора относятся на ответчика.

При подаче иска открытым акционерным обществом «Северо-Кузбасская энергетическая компания» была уплачена государственная пошлина в размере 154 740 руб. при цене иска 26 347 910 руб. 38 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.

Пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что данная норма Налогового кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как возлагающая бремя по уплате государственной пошлины на истца и исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Таким образом, с ответчика  пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в полном объёме.


Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мегаполис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 217 910 руб. 38 коп. долга, 154 740 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                      Г.М. Шикин