Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А81-2361/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-2361/2019
г. Салехард
26 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., рассмотрев заявление Ямало-Ненецкой таможни (ИНН <***>, <...>) и общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансЛидер» (ИНН <***>, <...>) о составлении мотивированного решения по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

Ямало-Ненецкая таможня обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансЛидер» пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 75 от 28.09.2018 года в размере 681 рубля 08 копеек.

Определением суда от 11.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Ответчик исковые требования истца не признал, указав, на то, что истцом неверно определена дата исчисления неустойки, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Истец с доводами ответчика не согласен.

Ко дню рассмотрения заявления по существу суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена судом 23.04.2019.

25.04.2019 от сторон поступили заявления о составлении по настоящему делу мотивированного решения.

В связи с чем суд составил настоящее решение.

Как следует из материалов  дела, 28.09.2018 между ООО «ЯмалТрансЛидер» и Ямало-Ненецкой таможней был заключен государственный контракт на оказание услуг по поставке, демонтажу и монтажу теплосчетчика, изготовлению и согласованию документации по проектированию узла учета тепла № 75.

По условиям контракта Исполнитель обязался оказать услуги по поставке, демонтажу и монтажу теплосчетчика, изготовлению и согласованию документации по проектированию узла учета тепла, в соответствии с техническим заданием (приложение к Контракту).

Цена контракта и порядок расчётов установлен сторонами в разделе 2 контракта.

Согласно п. 2.1. контракта, цена составила 209 563 рубля 67 копеек.

Согласно п. 1.4. контракта срок изготовления и согласования рабочей документации узла учета теплоснабжения: в течение 10 (десяти) диен с момента заключения Контракта:

Срок поставки: в течение 7 (семи) дней с момента заключения Контракта;

Срок монтажа, демонтажа: в течение 5 (пяти) дней с момента поставки теплосчетчика.

Порядок и сроки приемки выполненных работ, порядок и сроки оформления результатов выполненных работ согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Исковые требования истца мотивированы тем, что услуги, предусмотренные п. 1.1. контракта в сроки, установленные п. 1.4. контракта, ответчиком не оказаны.

В срок до 10.10.2018 включительно Исполнителю необходимо было исполнить обязательства, принятые Контрактом (с учетом 7 дней на поставку и 5 дней монтажа и демонтажа с момента поставки теплосчетчика).

Просрочка исполнения Контракта по состоянию на 23.10.2018 составила 13 дней.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию № 03-21/263 от 18.01.2019, в которой указал последнему на пропуск срока и предложил оплатить в течение 15 дней с момента получения настоящего требования, неустойку в размере 681 рубля 08 копеек.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, неустойка не оплаченной, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик факт просрочки не оспаривает, при этом указывает, что просрочка исполнения обязательств по контракту начинает течь с 23.10.2018 года, а не с 10.10.2018 года как указывает в исковом заявлении истец.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В пункте 6.5. контракта стороны установили, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем. (п. 6.6. контракта).

Согласно расчётам истца, размер пени начисленной на сумму контракта (209 563,67 руб.), за период с 11.10.2018 по 23.10.2018 составил 681 рубль 08 копеек.

В своем отзыве на иск ответчик указывает на то, что неустойка подлежит взысканию с 23.10.2018 года.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как уже было отмечено выше в п. 1.4. контракта, установлены сроки оказания услуг, а именно срок изготовления и согласования рабочей документации узла учета теплоснабжения: в течение 10 дней с момента заключения Контракта: срок поставки: в течение 7 дней с момента заключения Контракта; срок монтажа, демонтажа: в течение 5 дней с момента поставки теплосчетчика.

Конкретный срок исполнения обязательств по контракту сторонами не установлен.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 если условия договора неясны и невозможно установить действительную общую волю сторон иным образом, условия договора толкуются в пользу контрагента стороны, которое профессионально действует в соответствующей сфере, требующей специальных познаний. В данном случае ООО «ЯмалТрансЛидер» - лицо, которое поставляет, монтирует теплосчётчик и проектирует узел учёта тепла в соответствии с техническим заданием.

Положения гражданского законодательства (ст. 190 ГК РФ) допускают согласование сторонами срока исполнения одного обязательства путем указания на срок исполнения другого обязательства, а положения ст. 431 ГК РФ исходят из необходимости при толковании судом условий договора принимать во внимание и другие условия договора путем их сопоставления, а также смысл договора в целом. Взаимосвязанными условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что срок выполнения работ по поставке, монтажу теплосчётчика и проектированию узла учёта тепла в соответствии с техническим заданием определен установлением трёх последовательных периодов. Таким образом, по заключенному сторонами договору ответчик должен был передать истцу результаты работ не позднее 22.10.2018 с учётом сроков:

- согласования рабочей документации узла учета теплоснабжения: в течение 10 дней с момента заключения Контракта;

- срок поставки: в течение 7 дней с момента заключения Контракта;

- срок монтажа, демонтажа: в течение 5 дней с момента поставки теплосчетчика.

При этом, суд признал, что выполнение всего объёма работ возможно при последовательном исполнении условий контракты в оговоренные сроки.

Таким образом,, каждый этап промежуточный этап возможен после выполнения в установленные сроки предыдущего.

Следовательно, окончательный срок исполнения контракта следует считать 22.10.2018 года, а срок начисления неустойки следует исчислять с 23.10.2018 года.

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 75 от 28.09.2018 года составила одни сутки.

Суд самостоятельно произвёл перерасчёт пени за одни сутки. Размер пени за 23.10.2018 составляет 52 рубля.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 65, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.08.2011, место нахождения: 629008, ЯНАО, <...>) в пользу Ямало-Ненецкой таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.08.2002, место нахождения: 629008, ЯНАО, <...>) пени за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту № 75 от 28.09.2018 года за 23.10.2018 в размере 52 рублей 39 копеек.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯмалТрансЛидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.08.2011, место нахождения: 629008, ЯНАО, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 154 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

А.В. Крылов