Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А66-1501/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1501/2021
г.Тверь
04 июня 2021 года


(резолютивная часть решения объявлена 03.06.2021)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания», Тверская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Монтажная строительная компания", Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 70 278 053,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания» (далее -истец ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Монтажная строительная компания" (далее -ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 70 278 053,60 руб., в том числе: по субподрядному договору № 12320100329150001930/1/15/СМР-Суб/МСК от 01.06.2016 года, Договору поставки № 77/16 от 29.09.2016 года, Договору №У/5/17 от 19.01.2017 года, Договору аренды дизель-генератора № У/13/17 от 24.03.2017 года, Договору №26/17 от 01.04.2017 года.

Судебное заседание проводится судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще согласно ст.ст. 121-123 АПК РФ.

До начала судебного заседания получено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания. Ходатайство мотивировано невозможностью участия в судебном заседании директора Общества в связи с кражей паспорта, приложен талон-уведомление о принятии заявления о краже правоохранительным органом. Ходатайство подписано представителем Общества по доверенности ФИО3

Истец возражал против удовлетворения судом заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания. Истец считает, что действия ответчика направлены на затягивание процесса. На вопрос суда истец пояснил, что ответчик на связь не выходит, вопрос о мирном урегулировании спора сторонами не ведётся. Истец указал, что в предварительном судебном заседании 30 марта 2021 года директор Общества - ФИО4 принимал участие, позицию свою выразил.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим:

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Довод ответчика о невозможности обеспечить явку в судебное заседание судом не принимается, поскольку технические возможности общедоступной автоматизированной системы «Картотека арбитражных дел» позволяют лицам, участвующим в деле, беспрепятственно участвовать в судебных заседаниях с использованием сервиса «Онлайн-заседания» (в том числе посредством использования мобильных устройств связи). Кроме того, при утрате паспорта лицу выдается в установленном порядке иной документ, удостоверяющий личность (временное удостоверение личности гражданина РФ), что не препятствует гражданину реализовывать свои права.

Новых доказательств суду не представлено, об их представлении в дальнейшем - не сообщено. Определение суда от 29 апреля 2021 года ответчиком не исполнено. Представитель ответчика по доверенности также не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщено. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу заявленных требований в данном судебном заседании, судом не установлено. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления и представленных ранее письменных пояснений.

Истец возражает против ранее заявленных ответчиком доводов о пропуске срока исковой давности, указывает на подписание актов сверки директором Общества.

Истец ходатайствовал о приобщении к материалам дела заверенной копии Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 на сумму 78582271,02 руб., подписанного ответчиком без возражений. Истец представил на обозрение суда подлинник данного Акта, содержащего, в том числе, печать Общества.

Суд приобщил к материалам дела полученный от истца Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.06.2018.

Иных ходатайств не заявлено, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договоров субподряда, поставки, оказания услуг, аренды.

Так, 01.06.2016 года между ООО «ДСК» (далее - Подрядчик) и ООО «МСК» (далее -Субподрядчик)былзаключенсубподрядный договор

№12320100329150001930/1/15/СМР -Суб/МСК (далее - договор).

В соответствии с п.1.1. договора в рамках государственного контракта №1/15/СМР от 28.09.2015 года по выполнению работ: «Реконструкция участков автомобильной дороги Новороссийск - Керченский пролив (на Симферополь). Строительство подъезда от автомобильной дороги М-25 Новороссийск-Керченский пролив к г. Керчь и сухогрузному району морского порта Тамань на участке км 0 - км 42, Краснодарский край» (далее - Объект) Субподрядчик принял на себя обязательства в порядке и на условиях, определенных Договором №12320100329150001930/1/15/СМР -Суб/МСК от 01.06.2016 года по выполнению комплекса работ по строительству путепровода на ПК 222 согласно Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №1, к Договору), а Подрядчик принял на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

Согласно, п. 2.1., 2.2. договора общая стоимость работ по настоящему Договору составляет 103 007 345,45 рублей, в том числе НДС 18%, согласно, Ведомости объемов и стоимости работ (Приложение №1, к договору). Цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством РФ. Стоимость планируемых объёмов работ, подлежащих выполнению, может быть уточнена путём заключения дополнительных соглашений к настоящему Договору.

В процессе исполнения договора Стороны изменяли Ведомость объёмов и стоимости работ (Приложение 1), согласно подписанных сторонами следующих дополнительных соглашений: дополнительного соглашения № 2 от 10.10.2016 года на сумму 102 533 295,11 рублей; дополнительного соглашения № 3 от 21.10.2016 года на сумму 333 850 658,09 рублей; дополнительного соглашения № 5 от 17.11.2016 года на сумму 337 122 720,25 рублей; дополнительного соглашения № 6 от 23.11.2016 года на сумму 332 623 720,34 рублей; дополнительного соглашения № 7 от 25.01.2017 года на сумму 174 228 450,73 рублей; дополнительного соглашения № 8 от 24.03.2017 года на сумму 228 869 458,09 рублей; дополнительного соглашения № 9 от 19.04.2017 года на сумму 223 727 505,88 рублей; дополнительного соглашения №10 от 25.05.2017 года на сумму 229 439 703,54 рублей; дополнительного соглашения №11 от 23.06.2017 года на сумму 235 028 395,43 рублей; дополнительного соглашения №12 от 13.07.2017 года на сумму 231 711 549,22 рублей; дополнительного соглашения №13 от 25.08.2017 года на сумму 232 226 152,55 рублей; дополнительного соглашения №14 от 25.09.2017 года на сумму 233 976 599,50 рублей; дополнительного соглашения №15 от 24.10.2017 года на сумму 223 651 177,09 рублей; дополнительного соглашения №16 от 24.11.2017 года на сумму 224 924 233,17 рублей; дополнительного соглашения №17 от 20.12.2017 года на сумму 226 294 505,62 рублей; дополнительного соглашения №18 от 25.03.2018 года на сумму 218 340 992,11 рублей; дополнительного соглашения №19 от 29.06.2018 года на сумму 191 281 058, 55 рублей; дополнительного соглашения №20 от 26.12.2018 года на сумму 193 037 175,30 рублей.

Согласно п.3.1., п. 3.2. договора оплата за выполненные работы осуществляется ежемесячно на основании подписанного обеими сторонами Акта приемки выполненных работ (ф. КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3), путём перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика.

В соответствии с п. 3.3. договора сумма очередного платежа, причитающегося Субподрядчику, определяется как сумма произведений принятых Подрядчиком фактических объёмов работ на соответствующие единичные расценки в соответствии с Ведомостью объёмов и стоимости работ.

Согласно п.3.4. договора подрядчик осуществляет текущий платёж в течение 180 дней с момента подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, но не позднее 10 дней с момента поступления денежных средств от Заказчика на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п. 3.8. договора подрядчик предусматривает возможность авансирования до 30% от суммы Договора, по предварительной письменной заявке Субподрядчика, но не более 30% лимитов бюджетных обязательств, доведенных ему на соответствующий финансовый год после предоставления Субподрядчиком счета на перечисление аванса. Сумма выданного аванса учитывается Субподрядчиком и Подрядчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объёмы работ в размере 100 %.

Срок выполнения работ согласно п. 4.1. договора: начало: с момента подписания договора, окончание: октябрь 2018 года.

Окончательная стоимость выполненных работ и затрат по договору с момента подписания договора до момента окончания работ, согласно, подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (по ф. КС-2): №1 от 11.10.2016 года, № 2 от 14.11.2016 года, № 3 от года, № 4 от 25.01.2017 года, № 5 от 25.02.2017 года, № 6 от 25.03.2017 года, № 7 от 25.04.2017 года, № 8 от 25.05.2017 года, № 9/1 от 25.06.2017 года, № 9/2 от 25.06.2017 года, № 10 от 25.07.2017 года, № 11 от 25.08.2017 года, № 12/1 от 25.09.2017 года, № 12/2 от 25.09.2017 года, № 13 от 25.10.2017 года. № 14 от 25.11.2017 года, № 15 от 28.11.2017 года, № 16 от 20.12.2017 года, № 17 от 30.03.2018 года, № 18 от 25.07.2018 года, № 19 от 30.10.2018 года, № 20 от26.12.2018 года, справок о стоимости выполненных работ и затрат (по ф. КС-3): № 1 от 11.10.2016 года, № 2 от 14.11.2016 года, № 3 от 25.11.2016 года, № 4 от 25.01.2017 года, № 5 от 25.02.2017 года, № 6 от 25.03.2017 года, № 7 от 25.04.2017 года, № 8 от 25.05.2017 года, № 9 от 25.06.2017 года, № 10 от 25.07.2017 года, № 11 от 25.08.2017 года, № 12 от 25.09.2017 года, № 13 от 25.10.2017 года, № 14 от 25.11.2017 года, № 15 от 28.11.2017 года, № 16 от 20.12.2017 года, № 17 от 30.03.2018 года, № 18 от 25.07.2018 года, № 19 от 30.10.2018 года, № 20 от 26.12.2018 года составила 177 942 257,00 (сто семьдесят семь миллионов девятьсот сорок две тысячи двести пятьдесят семь рублей 00 копеек), с учётом НДС 18 %.

По договору Истцом (Подрядчиком, ООО «ДСК») в качестве предварительной оплаты были перечислены Ответчику (Субподрядчиком, ООО «МСК») денежные средства в размере 217 539 758,72 (двести семнадцать миллионов пятьсот тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 72 копейки), с учётом НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями: № 11518 от 16.06.2016 года (авансирование с казначейского счёта); № 14627 от 21.07.2016 года (аванс); № 15646 от 01.08.2016 года (аванс); № 18236 от 31.08.2016 года (аванс); № 18754 от 06.09.2016 года (аванс); № 20978 от 29.09.2016 года (аванс); № 21458 от 05.10.2016 года (аванс); № 23471 от 26.10.2016 года (аванс); № 23843 от 31.10.2016 года (аванс); № 26769 от 05.12.2016 года (авансирование с казначейского счёта); № 27117 от 09.12,2016 года (авансирование с казначейского счёта); № 474 от 12.01.2017 года (авансирование с казначейского счёта); № 3317 от 20.02.2017 года (аванс); № 4170 от 07.03.2017 года (аванс); № 6368 от 04.04.2017 года (аванс); № 8699 от 28.04.2017 года (аванс); №9417 от 10.05.2017 года (аванс); № 11803 от 05.06.2017 года (аванс); № 13788 от 26.06.2017 года (аванс); № 14991 от 10.07.2017 года (аванс); № 23041 от 21.07.2017 года (аванс); № 23916 от 01.08.2017 года (аванс); № 24924 от 14.08.2017 года (аванс); № 27967 от 05.09.2017 года (авансирование с казначейского счёта); № 30084 от 19.09.2017 года (аванс); № 31985 от 06.10.2017 года (аванс); № 33620 от 16.10.2017 года (аванс); № 33748 от 18.10.2017 года (аванс); № 34206 от 24.10.2017 года (аванс); № 35300 от 03.11.2017 года (аванс); № 35988 от 13.11.2017 года (аванс); № 37032 от 17.11.2017 года (аванс); № 38092 от 29.11.2017 года (аванс); №39295 от 13.12.2017 года (аванс); № 41001 от 25.12.2017 года (аванс); № 2304 от 29.01.2018 года (оплата Истцом за Ответчика в ПАО «МЖБК» согласно, письма с Исх. 4 от 12.01.2018 года); № 2044 от 24.01.2018 года (оплата Истцом за Ответчика в ПАО «МЖБК» согласно, письма с Исх. 4 от 12.01.2018 года); № 1659 от 19.01.2018 года (оплата Истцом за Ответчика в ПАО «МЖБК» согласно, письма с Исх. 4 от 12.01.2018 года); № 7722 от 21.03.2018 года (аванс); № 9117 от 05.04.2018 года (оплата Истцом за Ответчика в ООО «Солидтех» согласно, письма с Исх. 133 от 04.04.2018 года); № 8961 от 05.04.2018 года (авансирование с казначейского счёта); № 9320 от 09.04.2018 года (оплата Истцом за Ответчика в ООО «АЛТИКО» согласно, письма с Исх. 134 от 06.04.2018 года).

Таким образом, сумма платежей перечисляемых истцом в рамках исполнения договора превысила стоимость выполненных работ в связи с чем, образовалась переплата в размере 39 597 501,72 (тридцать девять миллионов пятьсот девяносто семь тысяч рублей пятьсот один рубль 72 копейки, с учётом НДС 18%), что также подтверждается актами сверки взаимных расчетов за периоды с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года.

Согласно, п.4.2 договора срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по Договору.

В соответствии с п. 19.1. договора настоящий договор вступает, в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств пег выполнению работ и по их оплате - по 30.06.2019 года.

20.06.2019 года, исх. № 7080 Истец (ООО «ДСК») направил в адрес Ответчика (ООО «МСК») претензию с требованием возвратить сумму задолженности в размере 39 597 501,72 (тридцать девять миллионов пятьсот девяносто семь тысяч пятьсот один рубль 72 копейки), с учётом НДС 18%.

25.06.2019года Ответчик получил данную претензию, что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России но, в свою очередь, оплату не произвел, на претензию неответил. Согласно, п. 15.8. договора подрядчик имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора полностью или частично при нарушении Субподрядчиком общего срока выполнения работ более чем на 30 календарных дней, в связи с чем 03.03.2020года истец направил, в адрес Ответчика уведомление (исх.2659) о расторжениидоговора в связи с нарушением срока выполнения работ.

Также 29.09.2016 года между ООО «ДСК» (далее - Поставщик) и ООО «МСК» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 77/16 (далее - договор поставки).

В соответствии с п. 1.1. договора поставки поставщик обязуется в период действия договора поставлять покупателю продукцию (далее - «продукция») наименование, ассортимент и объёмы поставки которой установлены Приложением №1 к договору. Покупатель обязуется обеспечить приемку и оплату поставляемой продукции в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно, подписанных сторонами товарных накладных: № 2460 от 29.09.2016 года; № 2691 от 18.10.2016 года; № 2742 от 21.10.2016 года; № 2935 от 03.11.2016 года; № 3005 о 12.11.2016 года; № 3006 от 13.11.2016 года; № 3032 от 16.11,2016 года; № 3053 от 21.11.2016 года, № 3082 от 24.11.2016 года; № 3129 от 27.11.2016 года; № 3171 от 29.11.2016 года; № 3390 от 28.12.2016 года; № 3 от 07.01.2017 года; № 26 от 14.01.2017 года; №76 от 23.01.2017 года; № 156 от 03.02.2017 года; № 203 от 11.02.2017 года; № 225 от 18.02.2017 года; № 275 от 20.02.2017 года; №318 от 28.02.2017 года; № 378 от 07.03.2017 года; № 402 от 09.03.2017 года; № 419 от 16.03.2017 года; № 436 от 18.03.2017 года; № 478 от 28.03.2017 года; № 485 от 30.03.2017 года; № 561 от 02.04.2017 года; № 572 от 03.04.2017 года; № 639 от 07.04.2017 года; № 650 от 10.04.201 года; № 668 от 12.04.2017 года; № 699 от 18.04.2017 года; № 737 от 23.04.2017 года; № 769 от 27.04.2017 года; № 812 от 29.04.2017 года; № 827 от 01.05.2017 года; № 829 от 03.05.2017 года; № 837 от 04.05.2017 года; № 912 от 10.05.2017 года; № 913 от 11.05.2017 года; № 962 от 18.05.2017 года; № 988 от 19.05.2017 года; № 992 от 22.05.2017 года; № 1040 от 25.05.2017 года; № 1043 от 27.05.2017 года; №1126 от 01.06.2017 года; № 1133 от 03.06.2017 года; № 1174 от 06.06.2017 года; № 1232 от 11.06.2017 года; № 1258 от 12.06.2017 года; № 1235 от 13.06.2017 года; № 1312 от 16.06.2017 года; № 1316 от 16.06.2017 года; № 1317 от 17.06.2017 года; № 1314 от 19.06.2017 года; № 1322 от 19.06.2017 года; № 1360 от 24.06.2017 года; № 1400 от 29.06.2017 года; № 1493 от 02.07.2017 года; № 1496 от 03.07.2017 года; № 1593 от 06.07.2017 года; № 1562 от 09.07.2017 года; № 1592 от 11.07.2017 года; № 1603 от 12.07.2017 года; № 1672 от 19.07.2017 года; № 1703 от 21.07.2017 года; № 1706 от 23.07.2017 года; № 1735 от 25.07.2017 года; № 1840 от 01.08.2017 года; № 1888 от 06.08.2017 года; № 1921 от 09.08.2017 года; № 1983 от 10.08.2017 года; № 2011 от 12.08.2017 года; № 2015 от 13.08.2017 года; № 2018 от 14.08.2017 года; № 2082 от 16.08.2017 года; № 2177 от 25.08.2017 года; № 2179 от 25.08.2017 года; № 2211 от 30.08.2017 года; № 2582 от 01.09.2017 года; № 2351 от 02.09.2017 года; № 2369 от 05.09.2017 года; № 2372 от 07.09.2017 года; № 2418 от 08.09.2017 года; № 2421 от 09.09.2017 года; № 2435 от 10.09.2017 года; № 2486 от 12.09.2017 года; № 2620 от 18.09.2017 года; № 2635 от 23.09.2017 года; № 2636 от 24.09.2017 года; № 2652 от 27.09.2017 года; № 2654 от 28.09.2017 года; № 2664 от 29.09.2017 года; № 2715 от 01.10.2017 года; № 2765 от 04.10.2017 года; № 2823 от 06.10.2017 года; № 2827 от 08.10.2017 года; № 2865 от 10.10.2017 года; № 2888 от 11.10.2017 года; № 2901 от 12.10.2017 года; № 2906 от 13.10.2017 года; № 2907 от 14.10.2017 года; № 2961 от 15.10.2017 года; № 2956 от 17.10.2017 года; № 2987 от 21.10.2017 года; № 2989 от 22.10.2017 года; № 2995 от 23.10.2017 года; № 3139 от 04.11.2017 года; № 3211 от 10.11.2017 года; № 3226 от 11.11.2017 года; № 3296 от 17.11.2017 года; № 3323 от 20.11.2017 года; № 3357 от 23.11.2017 года; № 3359 от 24.11.2017 года; № 3527 от 08.12.2017 года; № 3537 от 11.12.2017 года; № 3557 от 13.12.2017 года; № 3581 от 19.12.2017 года; № 3584 от 20.12.2017 года; № 3641 от 24.12.2017 года; № 3680 от 28.12.2017 года; № 159 от 31.01.2018 года; № 241 от 08.02.2018 года; № 486 от 15.03.2018 года; № 564 от 26.03.2018 года; № 615 от 31.03.2018 года; № 663 от 05.04.2018 года; № 731 от 06.04.2018 года; № 754 от 10.04.2018 года; № 766 от 12.04.2018 года; № 801 от 16.04.2018 года; № 824 от 20.04.2018 года; № 839 от 23.04.2018 года; № 10411 от 24.04.2018 года; № 10416 от 25.04.2018 года; № 10426 от 26.04.2018 года.

Сторонами составлены и подписаны акты оказанных услуг по доставке продукции: № 1231 от 29.09.2016 года; № 1413 от 18.10.2016 года; № 1414 от 21.10.2016 года; № 1450 от 03.11.2016 года; № 1451 от 12.11.2016 года; № 1452 от 13.11.2016 года; № 1520 от 16.11.2016 года; № 1521 от 24.11.2016 года; № 1522 от 29.11.2016 года; № 1664 от 28.12.2016 года; № 4 от 07.01.2017 года; № 5 от 14.01.2017 года; № 81 от 03.02.2017 года; № 82 от 11.02.2017 года; № 147 от 18.02.2017 года; № 148 от 20.02.2017 года; № 150 от 28.02.2017 года; № 176 от 07.03.2017 года: № 178 от 09.03.2017 года; № 257 от 16.03.2017 года; № 258 от 18.03.2017 года; № 263 от 28.03.2017 года; № 264 от 30.03.2017 года; № 286 от 02.04.2017 года; № 287 от 03.04.2017 года; № 290 от 07.04.2017 года; № 291 от 10.04.2017 года; № 295 от 12.04.2017 года; № 367 от 18.04.2017 года; № 372 от 23.04.2017 года; № 377 от 27.04.2017 года; № 379 от 29.04.2017 года; № 402 от 01.05.2017 года; № 403 от 03.05.2017 года; № 405 от 04.05.2017 года; № 407 от 10.05.2017 года; № 408 от 11.05.2017 года; № 504 от 18.05.2017 года; № 505 от 19.05.2017 года; № 507 от 22.05.2017 года; № 509 от 25.05.2017 года; № 587 от 01.06.2017 года; № 588 от 03.06.2017 года; № 589 от 06.06.2017 года; № 575 от 11.06.2017 года; № 590 от 12.06.2017 года; № 576 от 13.06.2017 года; № 660 от 16.06.2017 года; № 661 от 17.06.2017 года; № 664 от 19.06.2017 года; № 670 от 24.06.2017 года; № 673 от 29.06.2017 года; № 727 от 06.07.2017 года; № 729 от 09.07.2017 года; № 733 от 11.07.2017 года; № 735 от 12.07.2017 года; № 860 от 19.07.2017 года; № 862 от 21.07.2017 года; № 864 от 23.07.2017 года; № 872 от 25.07.2017 года; № 923 от 01.08.2017 года; №930 от 06.08.2017 года; № 938 от 09.08.2017 года; № 939 от 10.08.2017 года; №945 от 12.08.2017 года; № 947 от 13.08.2017 года; № 949 от 14.08.2017 года; №1080 от 16.08.2017 года; № 1092 от 25.08.2017 года; № 1098 от 30.08.2017 года; № 1145 от 02.09.2017 года; № 1152 от 05.09.2017 года; № 1157 от 07.09.2017 года; № 1159 от 08.09.2017 года; № 1162 от 09.09.2017 года; № 1165 от 10.09.2017 года; № 1166 от 12.09.2017 года; № 1285 от 18.09.2017 года; № 1292 от 23.09.2017 года; № 1294 от 24.09.2017 года; № 1298 от 27.09.2017 года; № 1309 от 28.09.2017 года; № 1300 от 29.09.2017 года; № 1323 от 01.10.2017 года; № 1325 от 04.10.2017 года; № 1329 от 06.10.2017 года; № 1333 от 08.10.2017 года: № 1336 от 10.10.2017 года; № 1338 от 11.10.2017 года; № 1340 от 12.10.2017 года; № 1341 от 13.10.2017 года; № 1342 от 14.10.2017 года; № 1425 от 15.10.2017 года; № 1426 от 17.10.2017 года; № 1432 от 21 10,2017 года; № 1433 от 22.10.2017 года; № 1434 от 23.10.2017 года; № 1467 от 04.11.2017 года; № 1475 от 10.11.2017 года; № 1479 от 11.11.2017 года; № 1582 от 17.11.2017 года; № 1583 от 20.11.2017 года; № 1584 от 23.11.2017 года; № 1585 от 24.11.2017 года; № 1625 от 08.12.2017 года; № 1630 от 11.12.2017 года; № 1632 от 13.12.2017 года; № 1700 от 19.12.2017 года; № 1701 от 20.12.2017 года; № 1702 oт 24.12.2017года; № 1703 от 28.12.2017 года; № 65 от 31.01.2018 года; № 110 от 08.02.2018 года; № 281 от 15.03.2018 года; № 282 от 26.03.2018 года; № 283 от 31.03.2018 года; № 348 от 05.04.2018 года; № 349 от 06.04.2018 года; № 350 от 10.04.2018 года; № 351 от 12.04.2018 года; № 458 от 16.04.2018года; № 459 от 20.04.2018 года; № 460 от 23.04.2018 года; № 461 от 24.04.2018 года; № 462 от 25.04.2018 года; № 463 от 26.04.2018 года.

Итого Поставщик (ООО «ДСК») в рамках вышеуказанного договора поставил Покупателю (ООО «МСК») продукцию на общую сумму 20 757 076,00 (двадцать миллионов семьсот пятьдесят семь тысяч семьдесят шесть рублей 00 копеек), с учётом НДС 18 %.

Покупатель за доставку продукции по данному договору перечислил Поставщику денежные средства в размере 55 290,00 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто рублей 00 копеек), с учётом НДС 18% согласно платежного поручения № 475 от 25.10.2016 года.

Согласно соглашения о зачёте встречных требований с исх. 4273 от 31.03.2018 года между сторонами был осуществлен зачёт встречных требований на сумму 80 147,00 (восемьдесят тысяч сто сорок семь рублей 00 копеек), с учётом НДС 18%.

Общая сумма оплаты по данному договору составила 135 437,00 (сто тридцать пять тысяч четыреста тридцать семь рублей 00 копеек), с учетом НДС 18%.

Согласно, п. 4.1. договора покупатель производит оплату за каждый кубический метр поставляемой продукции по Договору продукции, оплату за доставку поставляемой продукции по договору продукции, в течение 3 -х (трёх) банковских дней с даты, отгрузки продукции на основании выставленного Поставщиком счёта. Возможна предварительная оплата продукции на основании заявки Покупателя и выставленного Поставщиком счёта на оплату продукции. Возможно проведение взаимозачёта в случае, имеющихся взаимных непогашенных обязательств между сторонами. Цены на поставляемую продукцию и цены стоимости доставки продукции указываются, с учётом НДС 18%. Окончательный расчёт за продукцию и услуги по доставке продукции, поставленную Покупателю в течение месяца, согласно отгрузочных документов и документов, подтверждающих оказание услуг по доставке продукции (ТТН, путевых листов) производится в течение, 5 (пяти) календарных дней с даты, подписания акта ежемесячной сверки расчётов.

Сумма задолженности по данному договору составляет 20 621 639,00 (двадцать миллионов шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот тридцать девять рублей 00 копеек), с учётом НДС 18%, что подтверждается товарными накладными, актами оказанных услуг по доставке продукции, актами сверки взаимных расчётов за периоды с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года, подписанными между сторонами.

20.06.2019 года, исх. № 7080 Истец (ООО «ДСК») направил в адрес Ответчика (ООО «МСК») претензию с требованием в добровольном порядке погасить сумму задолженности в размере 20 621 639,00 (двадцать миллионов шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот тридцать девять рублей 00 копеек), с учётом НДС 18% в срок до 01.07,2019 года, которая получена Ответчиком 25.06.2019 года. Однако до настоящего времени претензия осталась неисполненной.

Также, 19.01.2017 года между ООО «ДСК» (далее - Исполнитель) и ООО «МСК» (далее - Заказчик) был заключен договор № У/5/17 (далее -договор).

В соответствии, с п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по предоставлению транспортных средств, обозначенной в Приложениях, к настоящему договору с персоналом для ее управления в соответствии с условиями настоящего договора и заявками Заказчика.

Согласно п. 2.4. договора исполнитель предоставляет технику, указанную в Приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, по заявкам Заказчика не менее чем на 8 (восемь) часов, если иное время не согласовано с Заказчиком. Если в заявке период оказания услуг будет указан меньше, чем время одной машиносмены. Заказчик оплачивает такие услуги, как если бы они были оказаны из расчета одной машиносмены, за исключением случаев, согласованных с Заказчиком.

Согласно п. 4.1. цена договора определяется (с учётом НДС) из объёма оказываемых услуг на основании заявок Заказчика, согласно действующим на момент оказания услуги расценкам, утвержденным Сторонами в Приложениях, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

На дату подачи настоящего искового заявления общая стоимость оказанных Исполнителем (ООО «ДСК») услуг согласно, подписанных сторонами актов оказанных услуг: № 68 от 19.01.2017 года; № 267 от 29.03.2017 года; № 477 от 29.04.2017 года; № 531 от 06.05.2017 года; № 697 от 14.06.2017года; № 966 от 10.08.2017 года; № 1111 от 30.08.2017 года; № 1175 от 05.09.2017 года; № 1456 от 26.10.2017 года; № 1502 от 02.11.2017 года составила 992 900,00 (девятьсот девяносто два тысячи девятьсот рублей 00 копеек), с учетом НДС 18%.

В соответствии, с подписанными сторонами Приложениями, к договору, оплата за оказанные услуги осуществляется на основании счёта Исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента получения счета.

Ответчику были выставлены счета на оплату, но в нарушение ст. 781 ГК РФ оказанные услуги не были им оплачены.

Сумма задолженности по оплате оказанных услуг составила 992 900,00 (девятьсот девяносто два тысячи девятьсот рублей 00 копеек), с учетом НДС 18%,что подтверждается актами оказанных услуг, актами сверки взаимных расчётов за периоды с 01.10.2018 года по 31.12.2018года, с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года, подписанными сторонами.

20.06.2019 года, исх. № 7080 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму задолженности в срок до 01.07.2019 года. 25.06. 2019 года ответчик получил данную претензию но, в свою очередь, оплату не произвел, на претензию не ответил.

Также, 24.03.2017 года между ООО «ДСК» (далее - Арендодатель) и ООО «МСК» (далее - Арендатор) был заключен договор аренды дизель - генератора № У/13/17 (далее, договор).

В соответствии с п.1.1. договора аренды дизель-генератора №У/13/17 от 24.03.2017 года (далее - договор аренды) арендодатель за обусловленную сторонами договора плату предоставляет во временное владение и пользование арендатору оборудование, которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными оборудования, передаваемого в аренду.

Согласно п.1.2 договора объектом аренды по договору является: ДИЗЕЛЬ-ГЕНЕРАТОР JCB G65QX (LLI13503), серийный номер: 1654387, номер двигателя: U1449912, ГТД: 10115060/240912/0011297, тип генератора - в кожухе, тип двигателя генератора - stage 2, скорость оборотов двигателя - 1500 rpm (50Hz), напряжение генератора - 400 В, фазы генератора - 3-фазный, далее по тексту договора - оборудование.

Исходя из п. 1.3 договора оборудование доставляется к Арендатору и возвращается силами и средствами Арендодателя. Место предоставления оборудования: «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (6 этап, км 334 - км 543), Тверская и Новгородская области (первая очередь). Участок ПК 4173+00. Расходы Арендодателя по доставке оборудования и обратно включены в стоимость мото.час, указанной в п.4.1 настоящего договора».

Согласно п. 4.1. договора арендная плата по настоящему Договору составляет 500,00 (пятьсот рублей 00 копеек), с учетом НДС 18% за один мото.час использования арендованного оборудования.

Согласно подписанных сторонами актов оказанных услуг № 253 от 31.03.2017 года, № 279 от 15.04.2017 года, № 388 от 30.04.2017 года, №399 от 13.05.2017 года, №514 от 31.05 2017 года, №541 от 13.06.2017 года, №696 от 21.06.2017 года, а также актов приемки - сдачи оборудования от 24.03.2017 года, акта возврата оборудования от 01.07.2017 года - общее количество мото.часов составило 1 571 мот.часов, а общая стоимость оказанных услуг по предоставленному в аренду оборудованию составила 785 500,00 (семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), с учётом НДС 18%.

30.06.2018 года между сторонами был подписан акт зачёта встречных требований, на основании которого между сторонами по договору был осуществлён зачёт взаимных требований в сумме 96 633,45 (девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать три тысячи рублей) 45 копеек, с учётом НДС 18%.

Сумма задолженности по договору составляет 688 866,55 руб., с учётом НДС 18%, что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года.

Согласно, акта возврата оборудования от 01.07.2017 года дизель-генератор был возвращен Арендатором (ООО «МСК») Арендодателю (ООО «ДСК») -01.07.2017 года.

В соответствии с п.4.5. договора арендная плата перечисляется единовременно в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента (даты) возврата оборудования Арендатором Арендодателю на основании выставленного счёта.

Однако до настоящего времени денежные средства от Арендатора (ООО «МСК») за оказанные услуги на расчетный счёт Арендодателя (ООО «ДСК») не поступили. Срок действия договора закончился 01.07.2017 года.

20.06.2019 года исх. № 7080 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму задолженности в размере 688 866,55 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 55 копеек), с учётом НДС 18%. 25.06.2019 года Ответчик получил данную претензию но, в свою очередь, оплату не произвел, на претензию не ответил.

Также, 01.04.2017 года между ООО «ДСК» (далее -Поставщик) и ООО «МСК» (далее - Покупатель) был заключен договор № 26/17 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить товар по заявкам Покупателя в количестве и по цене, согласно отгрузочным документам, счетам-фактурам и товарным накладным.

Согласно п. 1.2. договора наименование (тип, марка), цена, срок и способ поставки товара (партии товара) определяются в Спецификациях, подписываемых Сторонами и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно подписанных сторонами спецификаций к договору, а также товарных накладных (ТОРГ12): № 747 от 01.04.2017 года; № 964 от 05.04.2017 года; № 2078 от 12.08.2017 года; № 2079 от 14.08.2017 года; № 2304 от 18.08.2017 года; № 2305 от 26.08.2017 года; № 2505 от 19.09.2017 года; № 2903 от 08.10.2017 года; № 3204 от 08.11.2017 года; №3245 от 14.11.2017 года; № 3284 от 15.11.2017 года; № 3334 от 23.11.2017 года; № 3352 от 24.11.2017 года; № 3398 от 30.11.2017 года; № 3559 от 14.12.2017 года; № 3656 от 26.12.2017 года; № 377 от 28.02.2018 года; № 506 от 20.03.2018 года; № 571 от 27.03.2018 года; № 10606 от 01.04.2018 года Поставщик в рамках вышеуказанного договора поставил Покупателю товар на общую сумму 8 377 146,33 (восемь миллионов триста семьдесят семь тысяч сто сорок шесть рублей 33 копейки), с учетом НДС 18%.

В соответствии с п. 4.1. договора покупатель производит оплату за приобретенный товар в размере 100 % суммы каждого заказа, не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента и на основании выставленного Поставщиком счета или на условиях, установленных Сторонами в Спецификациях.

Согласно п. 4.2 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или другими, не запрещёнными действующим законодательством РФ, способами, в том числе с применением взаимозачетов.

Согласно подписанных Спецификаций к договору, условия оплаты были согласованы Сторонами на следующих условиях: 100 % стоимости товара оплачивается путём безналичным перечислением денежных средств на расчётный счёт Поставщика по факту поставки Товара не позднее 15 (пятнадцать) дней на основании выставленного счёта, возможно применение взаимозачёта.

Сумма задолженности по договору составляет 8 377 146,33 (восемь миллионов триста семьдесят семь тысяч сто сорок шесть рублей 33 копейки), с учетом НДС 18%, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными (ТОРГ12), актами сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года, с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года.

20.06.2019 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию исх. № 7080 с требованием возвратить сумму задолженности в размере 8 377 146.33 (восемь миллионов триста семьдесят семь тысяч сто сорок шесть рублей 33 копейки), с учетом НДС 18%.

25.06.2019 года ответчик получил претензию но, в свою очередь, оплату не произвел, на претензию не ответил.

Указанные обстоятельства для истца послужили основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая дело, суд исходил из следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В рассматриваемом случае факт выполнения ответчиком работ, предусмотренных договором субподряда, подтверждается представленными по делу доказательствами (акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3, которые подписаны ответчиком без каких-либо замечаний относительно объема выполненных Субподрядчиком работ). Вместе с тем, работы выполнены на сумму 177942257,00 руб., в то время, как в качестве предоплаты истцом было перечислено 217539758,72 руб.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на спорную сумму, равно как не представлено доказательств возвращения истцу спорной суммы. Требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 39597501,72 руб. обоснованны, документально подтверждены (в т.ч., платежные поручения, акты сверки задолженности), подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве оснований своих требований и возражений.

Материалами дела (договорами поставки, товарными накладными, актами оказанных услуг по поставке товара, счетами-фактурами, актами сверки задолженности) требования истца подтверждены. Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № 77/16 от 29.09.2016 в размере 20621639,00 руб., по договору № 26/17 от 01.04.2017 г. в размере 8377146,33 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что услуги по договору №У/5/17 от 19.01.2017 г. истцом оказаны надлежаще, сторонами подписаны акты оказания услуг, ответчику выставлены счета на оплату услуг на сумму 992900,00 руб., доказательств оплаты услуг не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №У/5/17 от 19.01.2017 г. в размере 992900,00 руб. обоснованно, документально подтверждено, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждено, судом установлено, что сторонами подписаны акты оказанных услуг, объект аренды возвращен истцу, однако задолженность по договору аренды дизель-генератора №У/13/17 от 24.03.2017 в размере 688866,55 руб. ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил, в связи с чем требования истца в данной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями, изложенные в представленном отзыве, судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела. Ответчиком в рамках настоящего дела встречный иск не заявлен, о фальсификации доказательств также не заявлено. Истцом представлены подлинники документов на обозрение суда. Директор Общества не отрицал наличие своей подписи в документах, в том числе, в актах сверок задолженности.

Позиция истца, выраженная в отзыве на возражения ответчика (исх.00293/21 от 12 апреля 2021года) признается судом обоснованной, в том числе, признаются обоснованными возражения истца по доводам ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик считает, что по требованиям истца, вытекающим из договора поставки №77/16 от 29.09.2016 года, договора оказания услуг № У/ 5/17 от 19.01.2017 года, договора аренды дизель - генератора № У/13/17 от 24.03.2017 года, договора поставки № 26/17 от 01.04.2017 года истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно, разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Совершение представителем обогатившегося юридического лица действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

В материалы дела истцом предоставлены подписанные ответчиком акты сверки взаимных расчетов на 31.12.2018 года за период с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года, на 31.03.2019 года за период с 01.01.2019 года по 31.03.2019 года согласно, которым ответчик подтвердил задолженность по всем вышеуказанным договорам. Таким образом, согласно, последнего подписанного акта сверки расчётов на 31.03.2019 года срок исковой давности по всем вышеуказанным договорам не пропущен.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Монтажная строительная компания", Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорожная строительная компания», Тверская область, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общей сумме 70278053,60 руб., в том числе:

-по субподрядному договору № 12320100329150001930/1/15/СМР-Суб/МСК от 01.06.2016 г. в размере 39597501,72 руб.,

-по договору поставки № 77/16 от 29.09.2016 в размере 20621639,00 руб.,

-по договору №У/5/17 от 19.01.2017 г. в размере 992900,00 руб.,

-по договору аренды дизель-генератора № У/13/17 от 24.03.2017 в размере 688866,55 руб.,

-по договору № 26/17 от 01.04.2017 г. в размере 8377146,33 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000,00

руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк