Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А45-8563/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8563/2021
г. Новосибирск
03 августа 2021 года
Резолютивная часть решения подписана 03 августа 2021 года.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет №610, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Н1.РУ», г. Новосибирск (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Новая жизнь», г. Челябинск (ИНН <***>)

о взыскании 224 990 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Н1.РУ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Новая жизнь» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному договору в размере 107 600 руб., неустойки в размере 117390 руб. 80 коп. за период с 09.01.2018 по 01.02.2021, неустойки, начисленной на оставшуюся сумму задолженности, согласно условий договора, начиная со 02.02.2021 до фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представил.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец, ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

29.08.2017 между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) был заключен лицензионный договор о предоставлении прав на программы для ЭВМ и базы данных N 17082946680 (далее по тексту – договор).

Согласно п. 2.1 договора, истец принимает обязательство за вознаграждение предоставить ответчику право использования объектов интеллектуальной собственности, расположенных и доступных на интернет-сайтах истца.

В соответствии с п. 2.3 договора, истец предоставляет ответчику право использования на территории любого государства на срок, предусмотренный тарифным планом, а в соответствии с п. 2.4 договора ответчик выплачивает истцу вознаграждение в размере, определяемом в соответствии с выбранным ответчиком тарифным планом.

В силу п. 1.1 договора, заказ на предоставление ограниченной лицензии - соглашение сторон, имеющее статус приложения к договору, и определяющее:

1. Электронный каталог, в отношении которого предоставляется ограниченная лицензия;

2. Срок предоставления ограниченной лицензии;

3. Тарифный план на период действия ограниченной лицензии;

4. Программный комплекс, в отношении которого предоставляется ограниченная лицензия;

5. Размер лицензионного вознаграждения и срок его оплаты.

Как указывает истец, на основании договора и приложений №5, №6, №7 к договору истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность по лицензионному договору о предоставлении прав на программы для ЭВМ и базы данных N 17082946680 от 29.08.2017 в размере 107 600 (сто семь тысяч шестьсот) рублей.

17.08.2020 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия по электронной почте, а 22.08.2020 - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.08.2017 между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) был заключен лицензионный договор о предоставлении прав на программы для ЭВМ и базы данных N 17082946680.

На основании договора и приложения № 5 от 29.11.2017 к нему, истец предоставил ответчику право внесения и редактирования записей в основной каталог Программного комплекса Домчел, кол-во записей 300, сроком на 30 дней. Общая сумма лицензионного вознаграждения составила 34 800 рублей и должна была быть оплачена ответчиком в срок до 08.01.2018.

На основании договора и приложения № 6 от 10.01.2018 к нему, истец предоставил ответчику право внесения и редактирования записей в основной каталог Программного комплекса Домчел, кол-во записей 300, сроком на 30 дней. Общая сумма лицензионного вознаграждения составила 34 800 рублей и должна была быть оплачена ответчиком до 09.02.2018.

На основании договора и приложения № 7 от 09.02.2018 к нему, истец предоставил ответчику право внесения и редактирования записей в основной каталог Программного комплекса N1 (Челябинск), кол-во записей 300, сроком на 30 дней. Общая сумма лицензионного вознаграждения составила 38 000 рублей и должна была быть оплачена ответчиком до 28.02.2018.

Приложения № 5 от 29.11.2017, № 6 от 10.01.2018, № 7 от 09.02.2018 со стороны ответчика подписаны директором общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости «Новая жизнь» ФИО2 с проставлением печати организации без замечаний и возражений.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет 107600 (сто семь тысяч шестьсот) рублей.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты задолженности и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по лицензионному договору о предоставлении прав на программы для ЭВМ и базы данных N 17082946680 от 29.08.2017 в размере 107 600 (сто семь тысяч шестьсот) рублей, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 117390 руб. 80 коп. за период с 09.01.2018 по 01.02.2021, неустойки, начисленной на оставшуюся сумму задолженности, согласно условий договора, начиная со 02.02.2021 до фактического исполнения обязательства.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты неустойки за просрочку платежа является правомерным.

Исходя из п. 5.6 договора, в случае допущения ответчиком просрочки оплаты лицензионного вознаграждения истец вправе требовать неустойку в размере 0,5 % суммы долга за каждый день просрочки.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, в связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.01.2018 по 01.02.2021 в размере 117 390 руб. 80 коп.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, начисленной на оставшуюся сумму задолженности, согласно условий договора, начиная со 02.02.2021 до фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агентство недвижимости "Новая жизнь", г. Челябинск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Н1.РУ", г. Новосибирск (ИНН <***>) 107600 рублей задолженности, 117390 рублей 80 копеек неустойки за период с 09.01.2018 по 01.02.2021, неустойку, начисленную на оставшуюся сумму задолженности, согласно условий договора, начиная со 02.02.2021 до фактического исполнения обязательства, а также 7500 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева