Решение от 29 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-261640/25-41-2822

Резолютивная часть решения объявлена 19.03.2026

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., в отсутствие представителей сторон, дело по иску ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОБРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 7 330 796 руб. 94 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 7 330 796 руб. 94 коп. неосновательного обогащения в виде сальдо встречных обязательств (взаимных предоставлений) по договорам лизинга от 29.02.2024 № АЛ 230554/06-24 СПБ, от 21.03.2024 № АЛ 230554/07-24 СПБ, от 24.04.2024 № АЛ 230554/08-24 СПБ, от 22.05.2024 № АЛ 230554/10-24 СПБ, от 20.06.2024 № АЛ 230554/11-24 СПБ.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик допустил просрочки уплаты лизинговых платежей по указанным договорам лизинга, что явилось основанием для досрочного расторжения истцом договоров лизинга в одностороннем внесудебном порядке и потребовало соотнести взаимные предоставления сторон по договорам на дату их расторжения. Сальдо по всем договорам лизинга сложилось в пользу лизингодателя, совокупное сальдо составило 7 330 796 руб. 94 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик против иска возразил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 29.02.2024 № АЛ 230554/06-24 СПБ, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество, указанное в п. 3 договора (предмет лизинга), у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора во временное владение и пользование, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в лизинг и в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга, и оплатить вознаграждение лизингодателя.

В разделе 9 договора стороны согласовали порядок определения соотношения взаимных предоставлений (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности, установили срок, в течение которого сторона обязана возвратить сумму сальдо (30 календарных дней с даты получения от другой стороны письменного требования).

Так, в п. 9.2.1 договора стороны согласовали, что стоимость изъятого (возвращенного) предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга, при этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты возврата (изъятия) предмета лизинга лизингодателем. В случае, если к моменту определения завершающей обязанности сторон по договору, предмет лизинга не будет продан, стоимость возвращенного (изъятого) предмета лизинга определяется на основании отчета оценщика, выбранного лизингодателем, с учетом недостатков, указанных в акте возврата предмета лизинга (акте изъятия предмета лизинга, акте осмотра предмета лизинга.

Согласно п. 9.2.2 договора лизингодатель и лизингополучатель признают, что при определении завершающей обязанности сторон по договору на стороне имущественных предоставлений лизингодателя учитывается сумма предоставленного лизингополучателю финансирования, плата за финансирование до дня возврата финансирования (включительно), а также убытки лизингодателя, санкции, установленные законом или договором (Правилами лизинга). Днем возврата финансирования является день поступления на расчетный счет лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи изъятого (возвращенного) предмета лизинга. Убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга, иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора по основаниям, предусмотренным п. 14.4. Правил лизинга, расходы лизингодателя по оплате административных штрафов, предъявленных органами ГИБДД/Гостехнадзора и иными компетентными органами и организациями, иные расходы, связанные с привлечением к административной ответственности, исполнительным производством, прямо или косвенно вытекающие из деятельности лизингополучателя либо уполномоченного им лица, связанной с использованием предмета лизинга, и не компенсированные лизингополучателем (реальный ущерб).

На аналогичных условиях заключены договоры лизинга от 21.03.2024 № АЛ 230554/07-24 СПБ, от 24.04.2024 № АЛ 230554/08-24 СПБ, от 22.05.2024 № АЛ 230554/10-24 СПБ, от 20.06.2024 № АЛ 230554/11-24 СПБ.

В соответствии с п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга путем заявления одностороннего отказа от исполнения договора лизинга в случае однократного нарушения лизингополучателем полностью или частично установленного срока платежа по договору лизинга, предусмотренного п. 5.4, 5.5 или 5.6, на срок не более 15-ти календарных дней. Односторонний отказ от исполнения договора лизинга (досрочное прекращение договора лизинга) осуществляется лизингодателем посредством направления лизингополучателю письменного уведомления.

Из представленных истцом доказательств следует, что предметы лизинга приобретены истцом в собственность по договорам купли-продажи от 29.02.2024 № АЛК 230554/06-24 СПБ, от 21.03.2024 № АЛК 230554/07-24 СПБ, от 24.04.2024 № АЛК 230554/08-24 СПБ, от 22.05.2024 № АЛК 230554/10-24 СПБ, от 20.06.2024 № АЛК 230554/11-24 СПБ и по актам приема-передачи от 19.03.2024, от 03.04.2024, от 26.04.2024, от 30.05.2024, от 27.06.2025 переданы ответчику.

Уведомлениями от 05.03.2025 № 40812, 40815, 40817, 40822, 40825, направленными ответчику по почте, истец в одностороннем внесудебном порядке расторг договоры лизинга в связи с наличием у ответчика задолженности по лизинговым платежам и потребовал возвратить предметы лизинга.

Предметы лизинга изъяты истцом у ответчика по актам от 12.03.2025, от 18.03.2025, от 20.30.2025, от 03.04.2025 и по договорам купли-продажи от 21.05.2025 № АЛРМ 230554/06-24 СПБ, от 17.06.2025 № АЛРМ ЛИТС 85-08, от 09.07.2025 № АЛРМ 230554/11-24 СПБ проданы по цене 3 500 000 руб., 2 333 400 руб., 1 350 000 руб.

Предметы лизинга по договорам от 21.03.2024 № АЛ 230554/07-24 СПБ и от 24.04.2024 № АЛ 230554/08-24 СПБ истцом не проданы, согласно отчету об оценке № 21101-ТС их рыночная стоимость составляет 2 333 400 руб., 1 169 700 руб.

В претензиях от 03.06.2025, направленных ответчику по почте, в которых приводится расчет сальдо взаимных предоставлений по договорам, истец потребовал в течение 2-х ней с момента получения претензий перечислить истцу сальдо по договорам лизинга.

Доказательства исполнения претензий суду не представлены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга, а в п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В п. 3.2 названного постановления указано, что если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.4 указанного постановления размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

В соответствии с п. 3.5 постановления плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора, при этом плата за финансирование (в процентах годовых) определяется по следующей формуле:

,
где ПФ - плата за финансирование (в процентах годовых),

П - общий размер платежей по договору лизинга,

А - сумма аванса по договору лизинга,

Ф - размер финансирования,

- срок договора лизинга в днях.

П. 3.6 постановления предусматривает, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

Из представленных истцом доказательств и составленных истцом расчетов следует, что сальдо взаимных предоставлений по всем договорам лизинга на дату их расторжения сложилось в пользу лизингодателя, совокупное сальдо составляет 7 330 796 руб. 94 коп., в том числе по договору лизинга от 29.02.2024 № АЛ 230554/06-24 СПБ – 2 938 781 руб. 14 коп., по договору от 21.03.2024 № АЛ 230554/07-24 СПБ – 2 824 385 руб. 28 коп., по договору от 24.04.2024 № АЛ 230554/08-24 СПБ – 479 288 руб. 77 коп., по договору от 22.05.2024 № АЛ 230554/10-24 СПБ – 425 267 руб. 01 коп., по договору от 20.06.2024 № АЛ 230554/11-24 СПБ – 663 074 руб. 74 коп.

При определении сальдо в состав своих расходов (убытков) лизингодатель включает расходы на изъятие предметов лизинга, их хранение и пр. в размере 34 600 руб., 67 700 руб., 122 160 руб., 35 900 руб., 30 510 руб. (доказательства несения указанных расходов представлены в дело), неустойку, начисленную за нарушение лизингополучателем сроков уплаты лизинговых платежей (120 941 руб. 35 коп., 240 427 руб. 05 коп., 11 452 руб. 59 коп., 61 946 руб. 57 коп., 61 110 руб.), стоимость возвращенных предметов лизинга по 3-м договорам принимает во внимание в размере цены их фактической реализации по договорам купли-продажи, заключенным в пределах срока реализации, предусмотренного соглашением лизингодателя и лизингополучателя, по 2-м договорам – в размере рыночной стоимости, определенной отчетом об оценке.

Поскольку правильность расчета сальдо ответчиком документально не опровергнута, контррасчет сальдо не представлен, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Доводы, на которые ответчик сослался в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку не опровергают ни одно обстоятельство, установленное судом при рассмотрении дела; договоры лизинга подписаны руководителем лизингополучателя электронной цифровой подписью, акты – представителем по доверенности, за период действия договоров лизинга лизингополучатель уплатил лизинговые платежи в сумме 2 053 080 руб. 79 коп., 1 780 676 руб. 69 коп., 467 318 руб. 38 коп., 332 585 руб. 36 коп., 348 244 руб. 45 коп., что, по мнению суда, само по себе свидетельствует о том, что предметы лизинга получены лизингополучателем и им использовались (в противном случае лизингополучатель не мог не потребовать от лизингодателя исполнения обязательств по договорам лизинга в виде передачи предметов лизинга, возврата уплаченных лизинговых платежей и пр.).

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 450.1, 614 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ, п. 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОБРА" в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) 7 330 796 руб. 94 коп., а также 244 924руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова