Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А62-351/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.07.2021Дело № А62-351/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2021

Полный текст решения изготовлен 20.07.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РТЛ» (ОГРН 1066167032447; ИНН 6167087070)

к публичному акционерному обществу «Дорогобуж» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 10.02.2021, ФИО3, представителя по доверенности от 10.02.2021,

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 31.12.2020 № 04-Д/92,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РТЛ» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дорогобуж» (далее - ответчик) о взыскании дополнительных расходов, понесенных при исполнении договора транспортной экспедиции от 12.12.2018 № 14-084/2, в размере 34 643 428, 00 рубля, а также судебных расходов (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 28.05.2021, принятого судом к рассмотрению по существу).

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между ООО «РТЛ» (экспедитор) и ПАО «Дорогобуж» (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции от 12.12.2018 № 14-084/2, по условиям которого экспедитор обязался оказать клиенту услуги по перевозке и экспедированию крупногабаритного и тяжеловесного груза/оборудования: Ammonia Synthesis Add-on Converter 1105-D with internal heat exchanger 1122-C and other internals inchiding iced gas service main control valve and bypass valve/Дополнительный конвертер синтеза аммиака 1105-D, включая выносной теплообменник 1122-С и внутренние устройства, включающие регулирующую арматуру по основному ходу и байпасу, по маршруту: порт Маргера (Италия) - порт Волгодонск (Ростовская область) - промышленная площадка ПАО «Дорогобуж» (далее – договор № 14-084/2).

Пунктами 3.4 договора № 14-084/2 предусмотрено, что клиент обязан своевременно предоставить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором, а также своевременно направлять поручения экспедитору в письменной форме.

Однако клиентом первоначально была предоставлена недостоверная информация о размерах и массе груза, что повлекло за собой изменение произведенных экспедитором расчетов по заказу необходимой для перевозки техники речным и автомобильным транспортом и привело к увеличению сроков перевозки и её стоимости.

Оборудование было доставлено на промплощадку ПАО «Дорогобуж» 29.09.2019.

В последующем 09.10.2019 экспедитором отправлен акт приема-передачи оказанных услуг № 14-084/2-07 от 29.09.2019 на сумму 57 354 490, 00 рубля, который подписан обеими сторонами 21.01.2020. К данному акту приложены все первичные документы, подтверждающие объем выполненных работ (оказанных слуг). Претензий к данным первичным документам от ПАО «Дорогобуж» не поступило.

21 ноября 2019 года ОOO «РТЛ» направило ПАО «Дорогобуж» письмо № 529 об увеличении стоимости услуг по договорам № 14-084/1 и № 14-084/2 на сумму 63 443 402, 00 рубля и предложило подписать дополнительное соглашение на указанную сумму. В ответе от 28.11.2019 № 14-773 ПАО «Дорогобуж» просило документально подтвердить дополнительно понесенные расходы на сумму 63 443 402, 00 рубля.

В ответ на указанное письмо ООО «РТЛ» направило письмом от 06.12.2019 № 582 на согласование и подписание дополнительное соглашение на сумму 63 443 402, 00 рубля, в котором было указано, что все подтверждающие понесенные расходы документы будут представлены в кратчайшие сроки. Письмо получено ПАО «Дорогобуж» 10.12.2019.

12 декабря 2019 года ООО «РТЛ» на электронную почту ПАО «Дорогобуж» направило письмо № 590 и полный пакет документов, подтверждающих понесенные дополнительные расходы при транспортировке груза.

Направленные с письмом № 590 акты на сумму 63 443 402, 00 рубля не идентичны актам, направленным 09.10.2019 и подтверждающим понесенные

экспедитором расходы на сумму 57 354 490, 00 рубля.

ООО «РТЛ» 30.01.2020 направило посредством электронной почты на согласование дополнительное соглашение № 10, в котором имелось упоминание об урегулировании сторонами понесенных экспедитором дополнительных расходов.

В ответе от 31.01.2020 ПАО «Дорогобуж» указало, что дополнительное соглашение подразумевает оплату 43 000 000, 00 рубля, которые уже включены в договор № 14-084/2.

Письмом от 03.02.2020 ПАО «Дорогобуж» сообщило ООО «РТЛ», что в редакции ООО «РТЛ» соглашение подписать не может, и направило экспедитору свою редакцию дополнительного соглашения.

18 мая 2020 года ООО «РТЛ» направило в адрес ПАО «Дорогобуж» претензию об оплате дополнительно понесенных расходов. Претензия получена ПАО «Дорогобуж» 27.05.2020, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

ООО «РТЛ» понесло следующие дополнительные расходы при исполнении договора № 14-084/2: 1) оказанные ООО «ТИС Групп» услуги по перевозке груза автотранспортом по маршруту Московская область, Серпуховский район, временный причал у п. Дракино – промплощадка ПАО «Дорогобуж», акты № 109/19 от 01.10.2019 на сумму 32 511 405, 00 рубля (организация перевозки) и № 109-ВН/19 от 01.10.2019 на сумму 2 447 095, 00 (вознаграждение экспедитора). Расходы в размере 11 930 000, 00 рубля согласованы сторонами, включены в акт от 21.01.2020 и оплачены ответчиком, задолженность составляет 23 028 500, 00 рубля; 2) оказанные ООО «Центр-Магистраль» услуги по организации движения КТГ по маршруту г. Обнинск - промплощадка ПАО «Дорогобуж», акт № 242 от 04.10.2019 на сумму 5 280 000, 00 рубля, который оплачен ответчиком, и акт № 204 от 03.09.2019 на сумму 8 100 000, 00 рубля (контрольное обследование маршрута перевозки и разработка спецпроекта по маршруту причал п. Дракино – Обнинск – Можайск – Гагарин – Вязьма – Семлево – Черное – Издешково – Новомихайловское – промпрощадка ПАО «Дорогобуж»), который не оплачен ответчиком; 3) оказанные ООО «Викар Логистик» услуги по организации перевозки по маршруту порт Волгодонск – порт Озёры, акт № 7 от 22.07.2019 на сумму 7 500 000, 00 рубля, акт № 8 от 23.07.2019 на сумму 146 390, 00 рубля, акт № 10 от 23.07.2019 на сумму 860 000, 00 рубля, акт № 11 от 25.07.2019 на сумму 396 000, 00 рубля. Расходы в сумме 7 500 000, 00 рубля согласованы сторонами, включены в акт от 21.01.2020 и оплачены ответчиком; задолженность составляет 1 402 390, 00 рубля; 4) оказанные ООО «ОМП» услуги по аренде буксира «БТМ-530», акт № 876 от 26.07.2019 на сумму 724 658, 00 рубля, по аренде баржи, акт № 879 от 26.07.2019 на сумму 375 000, 00 рубля. Услуги в размере 1 099 656, 00 рубля не оплачены ответчиком; 5) оказанные ООО «Викар» услуги по мобилизации и демобилизации водолазной станции и квалифицированных специалистов для проведения подводно-технических (водолазных) работ на участке р. Ока от п. Щурово до п. Дракино, акт № 101 от 24.07.2019 на сумму 140 000, 00 рубля. Расходы не оплачены ответчиком; 6) оказанные АО «Порт Коломна» услуги по предоставлению причала, места для временного размещения груза в порту и средств малой механизации и плавмеханизации, акт № 1 от 29.07.2019 на сумму 872 882, 00 рубля. Расходы не оплачены ответчиком. Итого стоимость дополнительных расходов, понесенных ООО «РТЛ» и не оплаченных ПАО «Дорогобуж», составляет 34 643 428, 00 рубля.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, отзыв на уточненное исковое заявление, указав, что пунктом 4.1 договора № 14-084/2 был определен предельный размер стоимости услуг третьих лиц, привлекаемых экспедитором, в сумме фактических и документально подтвержденных расходов, который не должен превышать 88 602 000, 00 рубля (в соответствии с дополнительным соглашением № 8 от 24.06.2019). Превышение указанной суммы должно оплачиваться экспедитором за свой счет. Всего за период действия договора сторонами подписаны акты на сумму 88 522 000, 00 рубля. ПАО «Дорогобуж» 21.11.2019 от ООО «РТЛ» было получено письмо № 529 об оплате дополнительных расходов, связанных с доставкой груза, документы в подтверждение расходов представлены ООО «РТЛ» письмом № 590 от 12.12.2019. По результатам рассмотрения документов сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг от 21.01.2020, в котором стоимость оказанных третьими лицами услуг определена и согласована сторонами в размере 54 829 490, 00 рубля. При этом документы, представленные истцом вместе с письмом № 590 от 12.12.2019, и документы, представленные истцом в подтверждение дополнительных расходов вместе с уточненным исковым заявлением (акты оказанных услуг), не соответствуют друг другу; документы, приложенные к уточненному исковому заявлению, не представлялись для согласования ответчику. В подтверждение одних и тех же расходов истцом представлены акты оказанных услуг от одной даты, но с разными номерами и суммами, либо даты и номера актов совпадают, а указанные в них суммы нет. Кроме того, истцом представлены акты об оказании одних и тех же услуг, но разными лицами. Таким образом, представленные истцом документы не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1.1.1 договора № 14-084/2 экспедитор в целях исполнения настоящего договора заключает договоры с третьими лицами на перевозку и иные действия с грузом, организовать которые экспедитор обязуется согласно пункту 1.2 договора, оставаясь ответственным перед клиентом за действия третьих лиц как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 3.2 договора экспедитор обязан осуществить весь комплекс услуг в рамках настоящего договора, направленных на организацию экспедиции и перевозки груза собственными силами и/или силами третьих лиц (пункт 3.2.2); предоставить клиенту все документы (заверенные копии актов выполненных работ/оказанных услуг с третьими лицами, счета-фактуры для услуг с НДС), подтверждающие понесенные им расходы (прямо или косвенно) по пункту 1.1.1 договора по доставке груза.

Согласно пункту 3.4.2 договора № 14-084/2 клиент обязан на условиях и в срок, предусмотренный договором, оплачивать услуги экспедитора, а также его документально подтвержденные и заранее согласованные с клиентом дополнительные расходы, понесенные им в связи с исполнением поручения.

Пунктом 4.1 договора № 14-084/2 предусмотрено, что стоимость услуг третьих лиц, привлекаемых экспедитором согласно пункту 1.1.1 договора, перевыставляется клиенту в сумме фактических расходов, с обязательным приложением подтверждающих документов (заверенные копии актов выполненных работ/оказанных услуг с третьими лицами, счета-фактуры для услуг с НДС). Без наличия подтверждающих документов указанные расходы оплате клиентом не подлежат. Сторонами определен предельный размер дополнительных расходов, который не должен превышать 88 602 000, 00 рубля (в соответствии с дополнительным соглашением № 8 от 24.06.2019). Превышение указанной суммы оплачивается экспедитором за свой счет.

Согласно пунктам 4.4.2, 4.4.3 договора № 14-084/2 окончательная оплата услуг третьих лиц производится клиентом после подписания сторонами всех соответствующих актов приема-передачи оказанных услуг по форме приложения № 5 к настоящему договору, получения клиентом оригинала счета экспедитора на оплату вышеуказанной суммы по форме приложения № 7 к настоящему договору, предоставления документально подтвержденных расходов экспедитора на сумму платежа.

В пункте 4.5 договора № 14-084/2 указано, что в случае, если оказанные экспедитором услуги не соответствуют условиям настоящего договора, оплата услуг в соответствии с пунктами 4.4.2 и 4.4.3 настоящего договора клиентом не производится до момента пока эти условия не будут соответствовать требованиям договора.

Согласно пункту 4.7 договора № 14-084/2 экспедитор выставляет клиенту надлежащим образом составленные и подписанные счета (в случае необходимости и счета-фактуры) по факту оказания услуг в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Все первичные документы должны быть оформлены и содержать все обязательные реквизиты в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Согласно пункту 7 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ в первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом и ответчиком, что ООО «РТЛ» направлено ПАО «Дорогобуж» письмо № 529 21.11.2019 об оплате дополнительных расходов, связанных с доставкой груза, документы в подтверждение расходов представлены ООО «РТЛ» по запросу ПАО «Дорогобуж» письмом № 590 от 12.12.2019.

По результатам рассмотрения документов сторонами подписан акт приема-передачи оказанных услуг от 21.01.2020, в котором стоимость оказанных третьими лицами услуг определена и согласована сторонами в размере 54 829 490, 00 рубля.

Виды и перечень услуг третьих лиц, которые согласованы сторонами, включены в акт приема-передачи оказанных услуг от 21.01.2020 и оплачены ПАО «Дорогобуж», представлены ответчиком в виде приложений №№ 2, 3 к письменным пояснениям от 06.07.2021.

Истцом данные обстоятельства не оспариваются.

Всего за период действия договора сторонами подписаны акты оказанных услуг, в том числе третьими лицами, на сумму 88 522 000, 00 рубля.

При этом документы, представленные истцом в подтверждение оказанных третьими лицами услуг вместе с письмом № 590 от 12.12.2019, и документы, представленные истцом в подтверждение дополнительных расходов вместе с уточненным исковым заявлением (акты оказанных услуг), не соответствуют друг другу.

Так, в подтверждение услуг, оказанных:

1) ООО «ТИС Групп» ответчику первоначально предъявлен акт № 68/19 от 28.09.2019 (организация перевозки) на сумму 11 930 000, 00 рубля; вместе с письмами № 529 от 21.11.2019 и № 590 от 12.12.2019 предъявлены акты № 44/19 от 25.07.2019 (организация перевозки) на сумму 9 800 000, 00 рубля и № 44/20 от 07.10.2019 (сверхнормативный простой автотехники) на сумму 9 880 000, 00 рубля; вместе с уточненным исковым заявлением предъявлены акты № 109/19 от 01.10.2019 на сумму 32 511 405, 00 рубля (организация перевозки) и № 109-ВН/19 от 01.10.2019 на сумму 2 447 095, 00 (вознаграждение экспедитора). Расходы по акту № 68/19 от 28.09.2019 в размере 11 930 000, 00 рубля согласованы сторонами, включены в акт от 21.01.2020 и оплачены ответчиком. При этом расходы, указанные в актах № 109/19 от 01.10.2019 (фактически оплата сверхнормативного простоя транспортных средств по вине экспедитора) и № 109-ВН/19 от 01.10.2019 (вознаграждение экспедитора ООО «ТИС Групп»), не подлежат возмещению ответчиком истцу, так как это не предусмотрено условиями договора № 14-084/2;

2) ООО «Центр-Магистраль» по организации движения КТГ по маршруту г. Обнинск - промплощадка ПАО «Дорогобуж» ответчику первоначально предъявлен акт № 242 от 04.10.2019 на сумму 5 280 000, 00 рубля; вместе с письмами № 529 от 21.11.2019 и № 590 от 12.12.2019 предъявлены акты № 64 от 02.09.2019 (организация получения заключения от ФАУ «РОСДОРНИИ» для Администрации г. Обнинск, для СОГБУ «Смоленскавтодор») на сумму 1 750 000, 00 рубля и № 63 от 02.09.2019 (привлечение специальной дорожной лаборатории КП-514 СПИ (трасса) в г. Обнинск) на сумму 350 000, 00 рубля; вместе с уточненным исковым заявлением предъявлен акт № 204 от 03.09.2019 на сумму 8 100 000, 00 рубля (контрольное обследование маршрута перевозки и разработка спецпроекта по маршруту причал у п. Дракино – Обнинск – Можайск – Гагарин – Вязьма – Семлево – Черное – Издешково – Новомихайловское – промпрощадка ПАО «Дорогобуж»). Расходы по акту № 242 от 04.10.2019 в размере 5 280 000, 00 рубля согласованы сторонами, включены в акт от 21.01.2020 и оплачены ответчиком;

3) ООО «Викар Логистик» ответчику первоначально был предъявлен акт № 7 от 22.07.2019 (организация услуг по перевозке груза) на сумму 7 500 000, 00 рубля; вместе с письмами № 529 от 21.11.2019 и № 590 от 12.12.2019 ответчику предъявлены акты № 8 от 23.07.2019 (услуги по уменьшению осадки баржи-площадки «Шелби») на сумму 438 000, 00 рубля, № 11 от 25.07.2019 (субаренда теплохода, буксира-толкача БТМ-485) на сумму 3 600 000, 00 рубля; вместе с уточненным исковым заявлением предъявлены акты № 7 от 22.07.2019 на сумму 7 500 000, 00 рубля, № 8 от 23.07.2019 на сумму 146 390, 00 рубля, № 10 от 23.07.2019 на сумму 860 000, 00 рубля, № 11 от 25.07.2019 на сумму 396 000, 00 рубля. Расходы по акту № 7 от 22.07.2019 в размере 7 500 000, 00 рубля согласованы сторонами, включены в акт от 21.01.2020 и оплачены ответчиком;

4) ООО «Викар» ответчику первоначально был предъявлен акт № 100 от 24.07.2019 (проведение подводно-технических (водолазных) работ на участке р. Ока от г. Щурово до п. Дракино с привлечением водолазной станции и квалифицированных специалистов с целью увеличения глубины судового хода) на сумму 1 490 000, 00 рубля; вместе с уточненным исковым заявлением предъявлен акт № 101 от 24.07.2019 на сумму 140 000, 00 рубля. Расходы по акту № 100 от 24.07.2019 в размере 1 490 000, 00 рубля не приняты к оплате ответчиком;

5) АО «Порт Коломна» ответчику первоначально был предъявлен акт № 1639 от 26.07.2019 (аренда катера КС-685) на сумму 144 900, 00 рубля, который согласован сторонами, принят ответчиком к оплате и включен в акт приема-передачи оказанных услуг № 14-084/2-06. В последующем ответчику предъявлены акты № 1639 от 26.07.2019 (аренда ББС, баржи 7058, катера КС-785, БТМ-530) на сумму 5 001 630, 00 рубля, № 1716 от 29.07.2019 (предоставление причала) на сумму 1 840 000, 00 рубля, которые рассмотрены при подписании акта от 21.01.2020 и не приняты к оплате; вместе с уточненным исковым заявлением предъявлен акт № 1 от 29.07.2019 (услуги по предоставлению причала, места для временного размещения груза в порту и средств малой механизации и плавмеханизации) на сумму 872 882, 00 рубля;

6) ООО «ОМП» по акту № 876 от 26.07.2019 на сумму 724 658, 00 рубля (аренда буксира «БТМ-530») и по акту № 879 от 26.07.2019 на сумму 375 000, 00 рубля (аренда баржи) ранее ответчику не предъявлялись. При этом услуги, указанные в этих актах, ранее предъявлены ответчику по акту № 1639 от 26.07.2019 (аренда ББС, баржи 7058, катера КС-785, БТМ-530) на сумму 5 001 630, 00 рубля как услуги, оказанные АО «Порт Коломна».

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий (статьи 9, 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные истцом в обоснование уточненных исковых требований доказательства, суд приходит к выводу о том, что в подтверждение одних и тех же расходов истцом представлены акты оказанных услуг от одной даты, но с разными номерами и суммами, либо даты и номера актов совпадают, а указанные в них суммы нет. Кроме того, истцом представлены акты об оказании одних и тех же услуг, но разными лицами. Таким образом, представленные истцом документы не могут быть приняты судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.

При этом доводы истца о том, что третьими лицами производилась корректировка актов оказанных услуг, в связи с чем истцом вместе с уточненным исковым заявлением в суд представлены акты отличные от актов, ранее предъявленных ответчику, отклоняются судом, поскольку документов, оформленных в соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ, в подтверждение своих доводов истцом не представлено (первоначальных и корректировочных счетов-фактур, выставленных истцу третьими лицами, книги покупок и продаж истца, регистров бухгалтерского учета и т.п.).

Кроме того, в нарушение пунктов 3.4.2, 4.4.2, 4.4.3 договора № 14-084/2 документы, приложенные к уточненному исковому заявлению, ранее не представлялись истцом для согласования ответчику.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом услуги третьих лиц на основании пунктов 4.5, 4.7 договора № 14-084/2 обоснованно не приняты к оплате ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 000, 00 рубля исходя из цены иска 63 443 402, 00 рубля.

В последующем цена иска уменьшена истцом до 34 643 428, 00 рубля, исходя из которой подлежала уплате государственная пошлина в размере 196 217, 00 рубля.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 196 217, 00 рубля относятся на истца, а государственная пошлина в сумме 3 783, 00 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Произвести обществу с ограниченной ответственностью «РТЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) возврат государственной пошлины в сумме 3 783, 00 рубля, о чем выдать справку.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова