Решение от 28 августа 2024 г. по делу № А56-53935/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53935/2024
28 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 12 августа 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Душечкиной А.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Север» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, ул. Красного Курсанта, д. 5/11, пом. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2003, ИНН: <***>);

ответчик: акционерное общество «Адмиралтейские Верфи» (адрес: 190121, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 11.09.2023 № 58230/5 в размере 406 800 руб., пени в размере 48 816 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Север» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Адмиралтейские Верфи» 406 800 руб. задолженности за поставленный по договору поставки нефтепродуктов № 58230/5 от 11.09.2023 товар, 48 816 руб. пени и штрафов.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Решением суда в виде резолютивной части от 12.08.2024 в удовлетворении иска отказано.

От ООО «Север» поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Кола44» и АО «Адмиралтейские верфи» был заключен договор поставки нефтепродуктов № 58230/5 от 11.09.2023.

Согласно условиям договора (п.3.3 Договора) Покупатель производит оплату выставленного продавцом счета в течении 10 (десяти) рабочих дней после заключения Договора обеими сторонами.

По состоянию на 29.08.2023 просроченная дебиторская задолженность АО «Адмиралтейские верфи» составляла 406 800,00 руб., в том числе за поставленный по следующим счетам товар: № 1418 от 22.12.2022 на сумму 90 000,00 руб., № 140 от 27.02.2023 на сумму 49 800,00 руб., № 183 от 15.03.2023 на сумму 99 600,00 руб., № 196 от 21.03.2023 на сумму 167 400 ,00 руб.

ООО «Кола44» в адрес АО «Адмиралтейские верфи» был выставлен счет на оплату поставленного товара № 633 от 12.09.2023 на общую сумму 406 800,00 руб.

В досудебной претензии к АО «Адмиралтейские верфи» ООО «Кола44» настаивало погасить задолженность в сумме 406 800,00 руб. в добровольном порядке в срок до 01.09.2023.

АО «Адмиралтейские верфи» 06.10.2023 в ответе на претензию ООО «Кола44» по поставке нефтепродуктов, сообщило, что претензия находится в работе, и будет рассмотрена после поступления средств от государственного заказчика.

В адрес АО «Адмиралтейские верфи» 12.09.2023 было направлено от ООО «КОЛА44» информационное письмо о ликвидации предприятия.

Как утверждает истец, в связи с ликвидацией ООО «Кола44» задолженность по оплате поставки нефтепродуктов на 12.09.2023 составляет 406 800,00 руб.

Данную дебиторскую задолженность АО «Адмиралтейские верфи» «Кола44» просила оплатить ООО «Север» по указанным реквизитам.

Между ООО «Кола44» и ООО «Север» было заключено соглашение об уступке права требования (Цессия) № 010824/01 от 13.09.2023, в соответствии с которым ООО «Кола44» (Цедент) уступает, а ООО «Север» (Цессионарий) принимает право (требование) по договору поставки нефтепродуктов № 58230/5 от 11.09.2023, заключенному между ООО «Кола44» и АО «Адмиралтейские верфи».

Право требования ООО «Кола44» (Цедента) к Должнику (АО «Адмиралтейские верфи») на дату подписания Соглашения, согласно акту сверки взаимных расчетов включает сумму основного долга 406 800 руб.

Право (требование) первоначального кредитора (Цедента) переходит к новому кредитору (Цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Соглашения.

12.09.2023 ООО «Кола44» и ООО «Север» подписали Информационное письмо, в котором подтверждают, что в связи с ликвидацией ООО «Кола44» все права и обязанности переходят к ООО «Север».

В данном Информационном письме стороны подтверждают, что ООО «Север» является правопреемником ООО «Кола44» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов, и что все кредиторы ООО «Кола44» уведомлены в письменной форме о реорганизации в форме выделения.

06.12.2023 в адрес АО «Адмиралтейские верфи» ООО «Север» было направлено уведомление об уступке прав требования, в котором ООО «Север» уведомляет АО «Адмиралтейские верфи», что требование по оплате товара по договору поставки нефтепродуктов № 58230/5 от 11.09.2023 в размере 406 800 руб. уступлено ООО «Кола44» на основании Соглашения об уступке прав требования от 01.08. <...>/01.

В своем ответе АО «Адмиралтейские верфи» в адрес ООО «Север» сообщило, что оснований для проведения платежа на сумму 406 800 руб. в ООО «Север» не усматривается.

ООО «Север» не согласившись с отказом АО «Адмиралтейские верфи» от оплаты задолженности обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам пункта 1 статьи 9 Федерального закона 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом.

Надлежащее документальное оформление осуществляемых хозяйственных операций субъектами предпринимательской деятельности, а также следствия упущений и недостатков в таком оформлении, являются одними из составляющих предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск.

Поставка товара должна подтверждаться первичными учетными документами, где отражаются все сведения по конкретной поставке (наименование, объем, стоимость, даты отправки и получения, сведения об условиях поставки, само по себе обстоятельство получения, сведения о лицах, принявших товар и пр.).

Необходимым и достаточным доказательством факта возникновения обязательства покупателя оплатить товар является документ, содержащий отметки покупателя в получении товара.

Определением от 14.06.2024 суд предложил истцу предоставить доказательства поставки в адрес ответчика.

Таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

В представленном отзыве ответчик факт поставки товара отрицает, товар на заявленную в иске сумму ответчиком не получал, в связи с чем обязанность считает, что у него не возникла обязанность по оплате.

Истец, требуя взыскать с ответчика долг в силу закона, должен доказать в установленном законом порядке факт передачи товара ответчику.

Поскольку доказательств, подтверждающих фактическую поставку товара в адрес ответчика (товарно-транспортных накладных, отгрузочных, накладных документов, сведений о перевозке товара и сдаче его на склад и т.п.) на заявленную к взысканию сумму 406 800 руб. истцом в материалы дела не представлено правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом не представлены в материалы дела надлежащим образом оформленные первичные документы, подтверждающие поставку товара на заявленную в иске сумму.

Отсутствие доказательств передачи товара ответчику и его принятия последним свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательства по оплате.

Таким образом, в удовлетворении заявленного требования о взыскании 406 800 руб. отказать.

Ссылка истца на акт сверки расчетов в качестве доказательства факта поставки товара судами отклоняется, поскольку акт сверки взаимных расчетов не может служить надлежащим доказательством поставки товара, документом первичного бухгалтерского учета не является и не подтверждает факт передачи товара и его количество, и соответственно, не подтверждает реальное исполнения ООО «КОЛА44;» своих обязательств по поставке товара.

В исковом заявлении истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени и штрафов 48 816 руб.

Требования о взыскании пени и штрафов по своей природе являются производными от основного требования, в связи с чем в его удовлетворении также отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Душечкина А.И.