Решение от 6 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-389/2026
г. Ставрополь
07 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2026 года Решение изготовлено в полном объеме 07 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирским В.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Сатурн», Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст-ца. Зольская, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 27 521 745 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн», Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ст- ца. Зольская, о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 27 521 745 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках заключенного сторонами договора.

Стороны, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству суду не представили, в связи с чем, в соответствии с частями 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явились, представитель истца к системе веб- конференции не подключился, по причинам независящим от Арбитражного суда Ставропольского края, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки от 04.08.2022, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель приять и оплатить стоимость поставленного товара в течение 7 дней со дня выставления поставщиком счета.

Во исполнение договора, истец поставил товар на сумму 27 521 745 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и


универсальными передаточными документами (далее – УПД), подписанными сторонами без претензий.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом

Истцом в адрес ответчика 20.12.2025 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил контрагенту товар, о чем свидетельствуют представленный в материалы дела УПД № Кр00011000 от 03.04.2024, подписанные ответчиком без претензий по количеству и качеству товара.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из


иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, иск в части размера задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара в полном объеме, не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в размере 27 521 745 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до даты вынесения решения по делу.

Размер госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 2 008 772,30 руб. должен составлять 500 217 руб.

Требования истца судом удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 500 217 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст-ца. Зольская, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн», Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность за поставку товара по договору от 02.04.2022 в сумме 27 521 745 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ст-ца. Зольская, ИНН <***>, ОГРНИП 322265100019861в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 217 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Соловьева