Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А45-14747/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-14747/2019
г. Новосибирск
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено 15.07.2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стар Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Бротех"(ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Кольцово, Новосибирская область

о взыскании 14537,60 руб. долга, 745,60 руб. процентов,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2019,

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стар Групп" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бротех" о взыскании задолженности за оказанные услуги по таможенному декларированию, уплате таможенные платежей, осуществлению финансово-расчетных операций, в размере 14537,60 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 745,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 27 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, исходя из того, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, а также не заявил о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен Договор № 0358/04-НС108 в редакции от 30 июля 2018 года, согласно которому Истец от имени, по поручению и за счет Ответчика совершает таможенные операции, таможенное декларирование, осуществление финансово-расчетных операций по уплате таможенных платежей и иные фактические и юридически значимые действия.

В соответствии с п. 3.1. Договора проект Заказа оформляется Истцом в электронном виде на основании данных, предварительно полученных от Ответчика, и направляется на согласование Ответчику.

04 июля 2018 года Ответчиком согласован Заказ № 00000011561, согласно которому Истец обязуется осуществить полный комплекс услуг по таможенным операциям при экспорте, на сумму 14 537 рублей 60 копеек.

Согласно п. 6.1. Договора Ответчик обязан оплатить Истцу вознаграждение/стоимость оказанных Истцом услуг, определенные в Заказах.

В соответствии с п. 6.3.2. Договора Ответчик производит оплату услуг Истца в течение одного рабочего дня с момента направления Заказа.

Из п. 6.4. Договора следует, что Ответчик производит оплату выставленного счета в течение 2 рабочих дней с момента его получения.

06 августа 2018 года посредством электронной почты Истец выставил Ответчику счет на оплату № 448 от «23» июля 2018 года на сумму 14 537 рублей 60 копеек, что подтверждается копией письма, полученной с почты Истца (электронное письмо 00000118148). Оплата счета должна была произойти до 08 августа 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормы статьи 781 ГК РФ регулируют общий порядок оплаты услуг исполнителя, устанавливая, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 6.7. Договора Истец по завершению оказания услуг, направляет Ответчику акт об оказании услуг.

30 июля 2018 года по средству электронной почты Истец направил на подписание Ответчику акт № 448 от 23 июля 2018 года на сумму 14 537 рублей 60 копеек (электронное письмо 00000117434).

Согласно п. 6.8. Договора в течение 5 пяти рабочих дней с момента получения Акта Ответчик подписывает Акт и направляет его оригинал в адрес Истца. Указанные в Акте поручение/услуги считаются выполненными Истцом и принятыми Ответчиком, если по истечении этого срока Истцу не поступили возражения со стороны Ответчика.

Подписанного акта или возражений на отказ в подписании акта в адрес Истца не поступало. Таким образом, оказанные услуги в полном объеме и приняты Ответчиком.

Из п. 8.2. Договора следует, что в случае не достижения Сторонами договоренности о разрешении спора в течение 1 месяца с момента получения претензии нарушившей стороной, он может быть передан на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Согласно п. 8.3. Договора срок предъявления претензий по Договору составляет 3 месяца с даты, когда нарушение было обнаружено или должно было быть обнаружено Стороной, права которой нарушены.

28 февраля 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты денежные средства, что подтверждается квитанцией (РПО № 63011232009425). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 14537,60 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 745,60 рублей за период с 09.08.2018 по 12.04.2019. Расчет процентов представлен в материалы дела, проверен судом, признан правомерным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, не оспорен ответчиком.

В этой части иск также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бротех"(ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Кольцово, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стар Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва долг в размере 14537,60 рублей, проценты в размере 745,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова