Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А41-9308/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«17» июля 2020 года Дело № А41-9308/2020

Резолютивная часть решения объявлена «23» июня 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме «17» июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Зарочинцева Сергея Петровича к ООО "РЕМДОРСТРОЙ" о взыскании 2354931 руб. 48 коп.,

при участии:

от истца

от ответчика,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318774600455048) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РЕМДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3532397 руб. 20 коп. основного долга по договору № 15/09 от 17.09.2018.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 138 руб. 50 коп. почтовых расходов.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному договору были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований в части взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика 2354931 руб. 48 коп. основного долга, поскольку после подачи искового заявления в суд, но до рассмотрения спора по существу ответчик частично оплатил сумму основного долга.

Ответчик в ходатайстве о приобщении платежных поручений о частичной оплате суммы долга признал наличие у него перед истцом задолженности в размере 2354931 руб. 48 коп.

В судебное заседание представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.09.2018 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № 15/09, согласно которому исполнитель обязался качественно выполнить работы, указанные в п. 1.1 договора, в объеме, предусмотренном договором, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

Общие сроки выполнения работ по договору: с 17.09.2018 по 29.12.2018 (п. 4.1 договора).

Цена договора в соответствии с едиными расценками составляет 5579397 руб. 20 коп. (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора оплата выполненных исполнителем работ производится заказчиком после подписания сторонами актов и справок по формам № КС-2, № КС-3 на основании выставленного счета.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двустороннем порядке актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 29.12.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 29.12.2018 (л.д. 30, 31).

Факт выполнения исполнителем работ ответчиком признан (ст. 70 АПК РФ), однако в полном объеме работы ответчиком оплачены не были, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3532397 руб. 20 коп.

После подачи иска в суд, но до рассмотрения спора по существу ответчиком была произведена частичная оплата суммы основного долга в размере 1177465 руб. 72 коп., ввиду чего сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2354931 руб. 48 коп. и признана ответчиком в письменном ходатайстве о приобщении платежных поручений о частичной оплате суммы долга.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика требование о взыскании 138 руб. 50 коп. судебных издержек, связанных с почтовыми расходами.

Факт несения истцом почтовых расходов подтверждается почтовой квитанцией от 21.01.2020 на сумму 138 руб. 50 коп. (л.д. 32), свидетельствующей о направлении истцом в адрес ответчика претензии.

Таким образом, в отношении почтовых расходов суд пришел к выводу, что заявленные ко взысканию расходы являются разумными и фактически понесенными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата суммы долга произведена им после предъявления иска (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕМДОРСТРОЙ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2354931 руб. 48 коп. основного долга, 40662 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 138 руб. 50 коп. судебных издержек, связанных с почтовыми расходами.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских